Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 17-12-24

[SPEAKER_41]: Kiểm tra một, hai.

[Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 24 của Hội đồng Thành phố Medford ngày 17 tháng 12 năm 2024. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, hiện diện. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Tseng, Chủ tịch Bears, có mặt, bảy người có mặt, không ai vắng mặt.

[Bears]: Cuộc họp được triệu tập để đặt hàng. Hãy đứng lên chào cờ. Trước khi chúng ta bắt đầu, đây là cuộc họp cuối cùng trong năm của chúng ta. Và tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình có lòng khoan dung hạn chế và cũng hoan nghênh đám đông đã có mặt ở đây. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình vì một năm 2024 tuyệt vời. Đó là một năm bận rộn với gần một trăm cuộc họp của cơ quan và ủy ban này và các phiên họp thường kỳ. Và tôi không nghĩ có ai có thể nói rằng hội đồng này đã không thẳng thắn và bày tỏ quan điểm của mình về nhiều chủ đề khác nhau. Vào tháng 1, tôi đã nói về ba nguyên tắc lãnh đạo, hợp tác, lập kế hoạch và tin tưởng. Hội đồng này đã hợp tác làm việc trong các ủy ban của chúng tôi với chính quyền thành phố, nhân viên thành phố, tổ chức cộng đồng, doanh nghiệp, cơ sở giáo dục và hàng nghìn cư dân để thực hiện và thảo luận về một chương trình nghị sự quản lý rõ ràng và minh bạch được xây dựng và công bố vào tháng Hai. Tối mai chúng tôi sẽ tiến hành đánh giá một năm về kế hoạch đó và đề xuất thông tin cập nhật cho năm tới và tôi khuyến khích mọi người trong thành phố tham gia cùng chúng tôi. Tôi tin chắc rằng cách tiếp cận quản trị cởi mở và trực tiếp này là nền tảng cho quản trị tốt và sự tin cậy, đồng thời tôi sẽ tiếp tục dẫn đầu với những nguyên tắc này vào năm 2025. Luôn luôn có sự bất đồng và chúng tôi đã có một số cuộc gặp khó khăn. Tôi luôn sẵn sàng gặp gỡ bất kỳ ai, cho dù đó là Ủy viên Hội đồng, người dân, nhân viên thành phố và những người khác để lắng nghe ý kiến ​​của họ. Và tất nhiên, hội đồng này sẽ luôn lắng nghe ý kiến ​​của bất kỳ ai phát biểu trên bục này theo quy định của chúng tôi. Tôi rất hào hứng với năm 2025. Đầu tuần này, chúng tôi đã phát hành lịch trình từ tháng 1 đến tháng 6. Có 60 cuộc họp được lên lịch về các chủ đề bao gồm ngân sách, điều lệ thành phố mới, quy hoạch và nhiều nội dung khác. Và tôi thực sự chỉ muốn khẩn cầu và mời cộng đồng tham gia cùng chúng tôi trong quá trình cùng nhau xây dựng một Medford tốt đẹp hơn. Vì vậy, cảm ơn sự chiều chuộng của bạn. Và với điều đó, chúng ta sẽ chuyển sang chương trình nghị sự. Thông báo, khen thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 24-512 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford khen ngợi và chúc mừng Barbara Kerr vì 40 năm phục vụ không mệt mỏi và quên mình tại Thư viện Công cộng Medford. Chúng tôi cảm ơn cô ấy vì đã làm việc với cư dân của chúng tôi và đã cung cấp một trung tâm thân thiện cho cộng đồng của chúng tôi. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn Ủy viên Bears. Và khi bạn nói về, hãy tưởng tượng làm bất cứ điều gì trong 40 năm, điều đó thật ấn tượng. Và những gì Barbara đã phải chịu đựng suốt 40 năm qua Khởi đầu là một thư viện, nó đang điều hành một thư viện và sau đó là một thư viện phụ, sau đó là một thư viện thất bại với trần nhà sụp đổ và sau đó trải qua quá trình xây dựng một thư viện mới và duy trì cơ hội trong các thư viện thí điểm trên toàn thành phố và hợp tác với Thành phố cũ Chủ tịch Hội đồng Caraviello sẽ thành lập một thư viện mới ở Medford. bây giờ là nền tảng, một phần tuyệt vời của lối vào Quảng trường Medford của chúng ta, và để xem những gì Barbara đã mang lại cho cộng đồng của chúng ta, cần phải khen ngợi một điều gì đó. Nếu tôi có thể, nếu có thể, tôi muốn giới thiệu, thưa Chủ tịch Hội đồng, rằng Chúng tôi có Barbara ở đây tại một trong những cuộc họp sắp tới của chúng tôi để chúng tôi có thể tặng cô ấy một bằng khen với sự đánh giá cao về tất cả công việc khó khăn của chúng tôi đối với người dân và cư dân của Medford cũng như đã làm việc tại Thư viện Công cộng Medford của chúng tôi trong 40 năm. Rất ấn tượng. Vì vậy, cảm ơn Barbara vì tất cả công việc khó khăn của bạn.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Barbara là một phần nền tảng tạo nên sự nổi bật của thư viện công cộng. Và như bạn đã lưu ý, và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý, thư viện của chúng ta là viên ngọc quý của Quảng trường Medford và là viên ngọc quý của cộng đồng Medford. Hàng tấn người từ ngoài thành phố đến sử dụng nó. Tôi nghĩ cư dân của chúng tôi rất trân trọng nó. Và sự chăm chỉ của Barbara chính là điều khiến nó thành công. Cô ấy làm việc rất chăm chỉ để đảm bảo thư viện có đủ nguồn lực mà cô ấy cần. Nó cần đảm bảo rằng có đủ chương trình cho của nhiều cư dân Medford, bất kể tuổi tác, hoàn cảnh của họ, đảm bảo rằng mọi người cũng cảm thấy được chào đón ở không gian đó. Sự chăm chỉ của cô ấy trong việc xây dựng thư viện mới cũng là điều mà hội đồng thành phố của chúng ta nên thực sự ghi nhận và biết ơn. cũng liên quan đến Hội đồng Thành phố là công việc mà cô ấy thực hiện để cho chúng tôi biết thư viện cần những nguồn lực nào. Tôi biết nhiều người trong chúng tôi đã tham gia các cuộc họp hàng năm trước mùa ngân sách với nhân viên thư viện và Hội đồng Quản trị để cho chúng tôi biết những gì họ cần. Và đó là minh chứng cho tổ chức và nghị lực của cô ấy khi làm công việc đó và đấu tranh cho thư viện công cộng. Tôi rất biết ơn về nghị quyết này. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã giới thiệu nó.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tuyệt vời. Tôi cũng xin cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì đã đưa ra điều này và đảm bảo rằng chúng tôi đã công nhận xứng đáng Giám đốc Kerr vì 40 năm đáng kinh ngạc của bà lãnh đạo Thư viện Công cộng Medford. Bạn biết đấy, có rất nhiều điều tuyệt vời đã được nói về Barbara. Chúng tôi có thể tiếp tục cả đêm chỉ để nói về Barbara, nhưng điều thực sự khiến tôi ấn tượng về cô ấy trong tất cả các cuộc gặp chúng tôi đã có với cô ấy trong ba năm qua là cô ấy mang đến Rõ ràng, rất nhiều kỹ năng, rất nhiều kiến ​​thức, rất nhiều kinh nghiệm để điều hành thư viện và cô ấy đã làm việc này trong bốn thập kỷ và cô ấy đảm bảo rằng thư viện của chúng tôi vẫn hiện đại qua nhiều năm và cô ấy đã thực sự đấu tranh để đảm bảo rằng giờ đây chúng tôi có thể tận hưởng một không gian công cộng hiện đại. thư viện công cộng đương đại và. Bạn biết đấy, một số người biết rất rõ làm thế nào, bao nhiêu công sức và vận động cũng như bao nhiêu rủi ro đã phải trải qua để biến nó thành một thư viện kiểu mẫu thực sự đáng kinh ngạc như ngày nay. Vì vậy, chúng tôi không thể cảm ơn cô ấy đủ, không chỉ vì những thành tựu gần đây, bạn biết đấy, thực sự rất rõ ràng, mà còn vì tất cả những công việc trước đó để đưa chúng tôi đến với không gian cộng đồng mà chúng tôi có thể tận hưởng và chúng tôi sẽ có thể tận hưởng trong nhiều năm tới. Vì vậy, cảm ơn bạn, Barbara. Chúng tôi thực sự có thể tiếp tục nói chuyện cả đêm về cô ấy. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins, và tôi chắc chắn muốn gửi lời cảm ơn đến Barbara, và tôi nghĩ Barbara cũng muốn chúng tôi cảm ơn nhân viên của cô ấy, những người được ủy thác, Quỹ Thư viện, tổ chức đã đóng góp rất lớn trong việc xây dựng và trang bị cho Quỹ. thư viện mới, những người bạn của Thư viện Công cộng Medford và tất cả những người bước qua những cánh cửa đó hoặc sử dụng các tài nguyên trực tuyến hoặc lấy sách ra hoặc các tài liệu khác tại thư viện đã thực sự không chỉ là nơi để đến và lấy sách mà còn thực sự cung cấp các dịch vụ cộng đồng thiết yếu cho rất nhiều người trong cộng đồng của chúng ta, đặc biệt là trẻ em và thanh thiếu niên của chúng ta. Vì vậy, xin gửi lời cảm ơn tới Barbara và toàn bộ nhóm thư viện. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành, và chúng tôi sẽ mời Giám đốc Kerr tuyên dương vào năm mới. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Bảy ở khẳng định, không có ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Hồ sơ của cuộc họp đặc biệt ngày 26 tháng 11 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên Leming, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó?

[Leming]: Tôi tìm hồ sơ theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Leming phê duyệt hồ sơ của cuộc họp đặc biệt ngày 26 tháng 11 năm 2024, do Ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Ông Thư ký, khi ông sẵn sàng, xin vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Bảy ở khẳng định, không có ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Biên bản cuộc họp ngày 3 tháng 12 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, làm sao ông tìm được hồ sơ?

[Scarpelli]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli phê duyệt biên bản cuộc họp ngày 3 tháng 12 năm 2024, được tán thành bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Khi ông đã sẵn sàng, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Có khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động sẽ trôi qua. Báo cáo của các ủy ban. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Một khoảnh khắc.

[Collins]: Thưa Tổng thống Bears, tôi xin đề nghị tham gia vào các báo cáo bổ sung của các ủy ban và phê chuẩn đề nghị đó.

[Bears]: Về đề nghị tham gia báo cáo của các ủy ban của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, do Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đây là để tham gia hay là để tham gia?

[Bears]: Để tham gia. Tôi nghĩ chúng ta phải đọc chúng ra.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Baird.

[Bears]: Đúng. Tôi ở trong sự khẳng định. Không có gì tiêu cực. Chuyển động trôi qua. 24-033 Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 3 tháng 12 năm 2024. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tại cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép ngày 3 tháng 12, chúng tôi đã gặp lại nhà tư vấn quy hoạch của mình một lần nữa. Chúng tôi đã thảo luận về một kế hoạch dự thảo cho năm 2025 và chúng tôi đã có buổi giới thiệu đầu tiên trước ủy ban này về đề xuất phân vùng cho Quận Hành lang Phố Salem. Đề nghị phê duyệt.

[Bears]: theo đề nghị của phó chủ tịch. Vâng, cuối cùng chúng tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị. 24468 Ủy ban Quản trị, Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Trong cuộc họp ủy ban quản trị này, chúng tôi đã gặp trung tâm liên lạc, người đã giúp giải quyết các câu hỏi mà các ủy viên hội đồng đưa ra về quy trình xem xét điều lệ mà chúng tôi sẽ thực hiện vào năm tới, đầu năm sau. Chúng tôi có ý tưởng tốt hơn về quá trình đó trông như thế nào. Và đầu tuần này, chúng tôi đã nhận được bản sao khuyến nghị của ủy ban nghiên cứu dự thảo từ văn phòng thị trưởng.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. 23-055, 24-073, 24-354, Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Giao tiếp Cộng đồng, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Tại Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Tương tác với Công chúng, chúng tôi đã thảo luận và nghe ý kiến ​​​​của công chúng ủng hộ Sắc lệnh Thành phố Chào đón mà chúng tôi sẽ thảo luận tối nay. Chúng tôi cũng đã soạn thảo một bản tin và thảo luận ngắn gọn về việc lên lịch cho các phiên điều trần sắp tới của Hội đồng Thành phố.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Leming. 24-502 do Ủy viên Hội đồng Lazzaro đưa ra.

[Lazzaro]: Đúng, tại cuộc họp ủy ban này, chúng tôi đã thảo luận về các chỉnh sửa đối với sắc lệnh CCOPS, sắc lệnh này cũng sẽ được trình bày tại cuộc họp tối nay.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro. Và cuối cùng, Phó Chủ tịch Collins, cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép ngày 11 tháng 12, 24-033.

[Collins]: Cảm ơn. Đây là một cuộc họp khác với nhà tư vấn quy hoạch. Chúng tôi đã có cuộc họp thứ hai về đề xuất phân vùng cho Quận Hành lang Phố Salem và nó đã được chuyển đến Hội đồng Thành phố để thực hiện bước thủ tục tiếp theo, tức là chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Có kiến ​​nghị phê chuẩn các giấy tờ chung không? Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins phê duyệt các giấy tờ chung, được ủy viên Hội đồng Tseng, ông Thư ký, tán thành, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Có khẳng định và tiêu cực, chuyển động trôi qua. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi sẽ đề nghị đình chỉ các quy định lấy từ tờ giấy 24-494 để đọc lần thứ ba, sau đó là thông tin liên lạc từ thị trưởng.

[Bears]: Về kiến ​​nghị đình chỉ các quy tắc, hãy lấy giấy 24494 để đọc lần thứ ba 24510 và 24517. Ông Thư ký, xin vui lòng biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng, ông Thư ký, xin vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên Hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, tôi có khẳng định, không có phủ định, chuyển động trôi qua. Shane, bạn có phiền bật phụ đề trên TV trong phòng không? Cảm ơn. 24494, Đơn cho vay Riverside Plaza được phê duyệt lần đầu vào ngày 19 tháng 11 năm 2024. Bản ghi Medford và Tạp chí Somerville được quảng cáo, đủ điều kiện để đọc lần thứ ba vào ngày 17 tháng 12 năm 2024. Có kiến ​​nghị chấp thuận cho lần đọc thứ ba không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng phê duyệt lần đọc thứ ba, do Phó Chủ tịch Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Chắc chắn. Có, nó nằm trong các gói trước đây. Đó là đơn đặt hàng cho vay Riverside Plaza. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Bảy điều khẳng định, không có điều tiêu cực. Điều đó được quy định cho bài đọc thứ ba. 24510. do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn trình bày. Lệnh cho vay, cơ sở hạ tầng HVAC trường học và trái phiếu mái nhà. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận lệnh cho vay dưới đây. Theo một số thông tin cơ bản, Trường Trung học Cơ sở Andrews và McGlynn đang cần công việc HVAC rộng rãi, cũng như ít nhất là sửa chữa mái nhà của Trường McGlynn. Thành phố đã thuê người quản lý dự án và nhà thiết kế của chủ sở hữu với mục tiêu tiến hành phần lớn công việc xây dựng trong những tháng mùa hè để tiếp tục thực hiện dự án và giữ đúng tiến độ xây dựng Vào tháng 1, thành phố cần đặt hàng trước thiết bị, tiếp tục thiết kế với nhà thiết kế và OPM cũng như các dịch vụ tiền xây dựng của người quản lý xây dựng để thực hiện được việc này, cần có ủy quyền tài trợ khoảng 5 triệu USD. Trong tương lai, sau khi hoàn thiện các dự toán chi phí thiết kế tiếp theo, chúng tôi có thể sẽ hoàn trả phần chi phí còn lại để hoàn thành việc xây dựng, dự kiến ​​sẽ tốn thêm khoảng 20 triệu USD. Lệnh cho vay của Thành phố Medford, cơ sở hạ tầng HVAC của trường học và trái phiếu mái nhà, có thể yêu cầu 5 triệu đô la được phân bổ cho mục đích thay thế nồi hơi và hệ thống làm mát bằng nồi hơi ngưng tụ và máy bơm nhiệt mới, bao gồm các bộ điều khiển tự động liên quan, công việc kết cấu và kiến ​​trúc, công việc điện và chống chịu thời tiết tại Trường McGlynn và Trường Andrew, cũng như việc mua và lắp đặt các tấm pin mặt trời cho mái nhà mới và mái nhà mới hoặc sửa chữa mái nhà tại Trường McGlynn, bao gồm chi phí lập kế hoạch, thiết kế, dịch vụ kiến ​​trúc và kỹ thuật và tất cả các chi phí khác ngẫu nhiên và liên quan theo đó. Và rằng việc phân bổ này để đáp ứng việc phân bổ này, thủ quỹ, với sự chấp thuận của thị trưởng, được phép vay số tiền đã ấn định theo chương 44, phần bảy, tiểu mục một trong các luật chung của Massachusetts hoặc theo bất kỳ cơ quan cho phép nào khác, và phát hành trái phiếu hoặc ghi chú của thành phố do đó. và ra lệnh thêm rằng thủ quỹ được phép nộp đơn đăng ký với các quan chức thích hợp của Khối thịnh vượng chung Massachusetts, Khối thịnh vượng chung để đủ điều kiện theo chương 44A của luật chung, bất kỳ và tất cả trái phiếu của thành phố được phép vay theo lệnh cho vay này và cung cấp thông tin đó cũng như thực hiện các tài liệu đó khi các quan chức của Khối thịnh vượng chung có thể yêu cầu liên quan đến chúng. Trân trọng gửi, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Chúng ta có Giám đốc Hunt và Trợ lý Giám đốc Cushing tối nay để thảo luận thêm về dự án. bạn có bài thuyết trình trước khi chúng ta chuyển sang câu hỏi của hội đồng không?

[Hunt]: Tôi có các slide mà chúng ta đã trình chiếu tối qua, nhưng điều tôi định đưa ra là tôi sẽ cung cấp cho bạn một bản tóm tắt ngắn gọn và lý do làm việc này. Và sau đó nếu hội đồng thành phố muốn thành lập một ủy ban toàn diện với các tài liệu mà chúng tôi đã có tối qua, đầu tháng Giêng trước buổi đọc thứ ba, giả sử rằng hội đồng sẵn sàng thực hiện buổi đọc đầu tiên vào tối nay, Chúng tôi rất vui khi làm điều đó. Chúng tôi cũng vậy, thời điểm hiện tại là chúng tôi đang yêu cầu 5 triệu đô la để thực hiện dự án, chúng tôi đã bắt đầu, nhưng để hoàn thành một số công việc thiết kế và mua các hạng mục có thời gian thực hiện lâu dài. Có một số mặt hàng chúng tôi muốn có. Chúng tôi hy vọng máy điều hòa sẽ hoạt động vào tháng 9. Để làm được điều đó, một số thiết bị có tới hơn 16 lần/tuần. Và vì vậy chúng tôi muốn đặt mua thiết bị đó càng nhanh càng tốt. Vì vậy, chúng tôi hiện đang yêu cầu 5 triệu đô la cho công việc ban đầu và kinh phí để đưa thiết kế lên 100% thiết kế và khiến người quản lý xây dựng gặp rủi ro. Và sau đó ý định của chúng tôi là quay trở lại vào cuối tháng 3 hoặc đầu tháng 4 và yêu cầu thêm số tiền sẽ là số tiền còn lại cho dự án này. Đây không phải là một dự án trị giá 5 triệu USD. Đây giống như một dự án trị giá 25 triệu USD hơn. Và chúng tôi rất vui được thành lập một ủy ban cho cả tuần đầu tiên của tháng Giêng, tuần thứ hai của tháng Giêng, nếu bạn muốn. hoặc có thể kết thúc hoặc có thể làm hoàn thiện hơn khi có hồ sơ xây dựng 100% vào tháng 3, ủy ban toàn thể. Tôi cũng chuẩn bị chia sẻ một số slide tối nay hoặc đi sâu vào một số chi tiết tối nay, nhưng tôi không muốn mất một giờ trong cuộc họp hội đồng thành phố. Tôi muốn cung cấp cho bạn những kiến ​​thức cơ bản vào tối nay và sau đó lên lịch cho điều gì đó dài hơn vào đầu tháng Giêng.

[Bears]: Cảm ơn. Và chỉ để xác nhận rằng ủy ban nhà trường đã thảo luận về vấn đề này tối qua và đã có một cuộc bỏ phiếu của ủy ban nhà trường.

[Cushing]: Đúng. Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi phát biểu tối nay. Đêm qua, ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu ủng hộ hoàn toàn với tỷ lệ 7-0 cho dự án sửa chữa quan trọng này đối với hai trường có hệ thống bị lỗi hoặc bị lỗi.

[Bears]: Cảm ơn. Cùng với đó, tôi sẽ đến hội đồng để đặt câu hỏi và thảo luận thêm. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn. Tôi vui vì điều đó Tôi rất vui nếu chúng tôi đi, chúng tôi sẽ chuyển vấn đề này cho một ủy ban của toàn bộ cuộc họp. Tôi nghĩ rằng khi bạn đang nói điều gì đó trong quá trình thực hiện một dự án trị giá 25 triệu đô la, tôi nghĩ đây là lúc chúng ta cần ngồi xuống trước khi bỏ phiếu về bất cứ điều gì và chỉ xem xét vấn đề tài chính và những gì nơi chúng ta sẽ đến trong cộng đồng của mình và nơi chúng ta ở kể từ khi có lệnh ghi đè. Tôi biết rằng có những câu hỏi lớn ngoài kia. Chúng ta vẫn đang làm gì với sở cứu hỏa? Chúng ta sẽ làm gì với trường trung học mới nếu điều đó xảy ra? Chúng ta có thể liên kết được bao nhiêu tiền? Vì vậy, sẽ rất thú vị khi trả lời được những câu hỏi đó. Và để phê duyệt 5 triệu đô la mà không biết rõ ràng về 20 triệu đô la còn lại, tôi nghĩ điều đó sẽ sẽ là vô trách nhiệm nếu chúng ta tiến về phía trước. Vì vậy, tôi khuyên chúng ta nên chuyển toàn bộ vấn đề này sang một ủy ban của cả cuộc họp để chúng ta có thể xem xét các lựa chọn khác nhau. Tôi biết đã có một số cuộc thảo luận rằng đã có một số tiền được giải phóng khỏi ARPA nhờ thành công vượt trội. Vì vậy, sẽ rất thú vị nếu xem liệu chúng ta có thể sử dụng những con đường khác để tìm kiếm những cách huy động vốn khả thi hay không. Vì thế tôi biết là cần thiết chứ không phải nói là tôi sẽ không ủng hộ nhưng tôi nghĩ rằng đối với một hội đồng, và chúng ta đang nói về việc trở thành người quản lý quy trình ngân sách, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải ngồi lại và đánh giá toàn bộ quy trình tài chính. Thật tốt khi ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu 7-0 vì họ nên làm như vậy. Họ muốn mọi thứ được sửa chữa, nhưng họ không kiểm soát quy trình ngân sách, và tôi nghĩ điều quan trọng là hội đồng này thực sự hiểu được toàn bộ chúng ta, bởi vì tôi tin rằng chúng ta cũng đã nói về vấn đề này, Chủ tịch Hội đồng, đang hiểu rõ chúng ta. kế hoạch vốn và hiểu rõ chúng ta sẽ đi đâu với kế hoạch vốn đó. Vì vậy, tôi muốn giới thiệu, tôi đánh giá cao suy nghĩ và khả năng lãnh đạo của bạn, nhưng tôi khuyên chúng ta nên trực tiếp tiếp cận cộng đồng với toàn bộ quá trình này từ đầu đến cuối. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Trước khi công nhận Ủy viên Hội đồng Collins và Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi chỉ muốn lưu ý về nguồn tài trợ ARPA phải được xử lý trước ngày 31 tháng 12. Và chúng tôi đã nhận được thông báo từ thị trưởng về số tiền lớn hơn 800.000 đô la đó để chúng tôi có thể mua một chiếc xe cứu hỏa từ thành phố Lynn. Vì vậy, có một chiếc xe cứu hỏa mới sử dụng số tiền đó. Vì vậy, một phần lớn số tiền đó đã được chiếm đoạt. Nó phải được giải quyết vào cuối năm nay. Tôi sẽ tới gặp Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã có mặt cùng chúng tôi tối nay và cảm ơn các bạn đã có mặt cùng ban giám hiệu nhà trường ngày hôm qua. Tôi biết đây là khoảng thời gian thực sự bận rộn trong năm nhưng thật thú vị khi thấy dự án này đang được đẩy mạnh. Chúng tôi đã nghe nói về các vấn đề HVAC ở Trường Công lập Medford trong một thời gian dài. Cảm giác như mãi mãi vậy. Và thật thú vị khi ở thời điểm mà chúng ta có thể nói về việc tiền triển khai và triển khai các dự án sẽ cho phép các trường học duy trì nhiệt độ thoải mái để học sinh có thể học tập và phát triển. Trước khi thực hiện bất kỳ chuyển động nào, tôi rất muốn nghe loại tóm tắt ngắn gọn đó về góc nhìn của con chim, tại sao bây giờ chúng ta phải suy nghĩ về tính cấp bách xung quanh vấn đề này. Đối với tôi, chúng tôi đã nhận được phản hồi từ các bậc phụ huynh và các nhà giáo dục trong một thời gian dài về vấn đề sưởi ấm và làm mát thực sự nghiêm trọng ở các trường công lập Medford nên tôi cảm thấy khá thoải mái khi bỏ phiếu về vấn đề này càng sớm càng tốt. nhưng tôi muốn nghe bài thuyết trình của bạn trước. Cảm ơn. Hoặc trước tiên hãy trình bày ngắn gọn, rõ ràng chứ không phải phiên bản dài hàng giờ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi gặp Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Callahan]: Ăn trộm sấm sét của tôi. Về cơ bản, tôi định xem liệu phiên bản ngắn gọn của bài thuyết trình của bạn có ngắn đến mức nào không? Và nếu có điều gì bạn có thể đưa ra thì thời lượng năm phút hoặc ít hơn có thể thực sự cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan. Ngoài ra, nếu bạn cũng có thể cho chúng tôi hiểu một chút về Chính xác thì thời điểm quan trọng như thế nào và liệu có đạt được điều gì đó hay không, bạn biết đấy, rõ ràng đây là một quá trình, nó sẽ không được phê duyệt tối nay, nó có ba bài đọc, liệu chúng ta có đưa nó ra tối nay hay không là điều quan trọng đối với dòng thời gian. Cảm ơn.

[Hunt]: Chủ tịch Hội đồng, cảm ơn bạn. Tối nay chúng tôi có mặt với chúng tôi, người quản lý dự án của chủ sở hữu chúng tôi, Tom Ellis, và tôi tin rằng sẽ rất hợp lý nếu anh ấy thực sự giải quyết các câu hỏi về thời gian và mức độ cấp bách mà anh ấy cảm thấy như thể đã chuẩn bị để nói về lý do và cách thức hoạt động của thời điểm đó . Và tôi nghĩ điều đó tốt hơn là cố gắng xem qua tất cả các tài liệu về toàn bộ vấn đề. Vậy tại sao tôi không giới thiệu Tom và tôi sẽ để anh ấy giải thích.

[Bears]: Cảm ơn, Tom. Hãy tiếp tục.

[Ellis]: Cảm ơn bạn đã mời tôi ngày hôm nay. Có, thời điểm cấp vốn cho dự án rất quan trọng. Chúng tôi đã bắt đầu quá trình thiết kế và đã tìm hiểu được rất nhiều về nhu cầu của dự án. Đó là một nỗ lực rất phức tạp để cố gắng duy trì hoạt động của các trường học cũng như thực hiện những điều chỉnh này trong hệ thống máy móc và thay thế chúng. Về cơ bản, việc thay thế động cơ trong khi bạn đang cố gắng giữ cho xe chuyển động. Vì vậy, nó sẽ là một thách thức để làm điều đó. Nhưng để làm như vậy, chúng tôi đang sử dụng phương pháp phân phối rủi ro quản lý xây dựng, cho phép người xây dựng tham gia vào quá trình này vì có rất nhiều công việc hậu cần liên quan đến việc giữ cho trường học mở cửa, cách chúng tôi sẽ thực hiện công việc để giữ an toàn, giữ cho chất lượng không khí trong trường luôn ổn định khi chúng tôi thực hiện công việc. Nhưng để làm được như vậy, chúng ta cần phải thu hút người quản lý xây dựng vào đầu năm 2025. 2025. Và để làm được điều đó, chúng tôi cần có nguồn tài trợ để thực hiện điều đó. Vì vậy chúng tôi cần phí dịch vụ trước khi xây dựng để làm điều đó. Chúng tôi cần duy trì đội ngũ thiết kế tiếp tục phát triển bằng nguồn tài trợ bổ sung. Và chúng tôi cũng cần vốn để mua sớm thiết bị cơ khí và số tiền này vượt quá 3 triệu USD. Và do các vấn đề về chuỗi cung ứng với hệ thống cơ khí có thể mất từ ​​16 đến 20 tuần hoặc bất cứ lúc nào, chúng tôi cần đặt hàng vật liệu và thiết bị đó một cách nhanh chóng và sớm. Vì vậy, điều cấp bách là phải có thiết bị ở đó để chúng tôi có thể bắt đầu công việc vào mùa hè. và hoàn thành hầu hết công việc, nó sẽ tiếp tục vào mùa thu, nhưng để hệ thống điều hòa không khí hoạt động. Vậy hy vọng tháng 8 trường sẽ có máy lạnh. Vì vậy, đó là vấn đề cấp bách của việc cố gắng có được nguồn tài trợ để sớm bắt đầu công việc. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một cái nhìn tổng quan vào thời điểm này.

[Hunt]: Và vì vậy tôi sẽ chỉ, tôi nghĩ rằng hội đồng này biết điều này, tôi sẽ nhắc lại điều đó cho công chúng, rằng khi phê duyệt một cái gì đó như thế này, sẽ có buổi đọc đầu tiên, sẽ có một khoảng thời gian quảng cáo, và sẽ có lần đọc thứ ba. Vì vậy, điều đó là không cần thiết, và giống như tối nay, bài đọc thứ ba diễn ra rất nhanh vì tất cả các bạn đã được thông báo rất rõ về điều đó. ở lần đọc đầu tiên. Tôi trân trọng yêu cầu bạn xem xét buổi đọc sách đầu tiên tối nay và một ủy ban toàn thể vào tháng 1 cũng như quảng cáo để có thể xem xét vấn đề này vào cuộc họp ngày 15 tháng 1. Tôi nghĩ hôm nay là ngày 15, 14. Để tiếp tục, tôi nghĩ cuộc họp tiếp theo của bạn vào tháng 1 sẽ diễn ra vào khoảng ngày 31, 28. Tôi xin lỗi, tôi đã không đặt lịch. Và sẽ thật tuyệt nếu có thể có được những thứ này vì việc ký hợp đồng có thể mất vài tuần, v.v. Vì vậy, đó là dòng thời gian mà chúng tôi thực sự đang xem xét ở đây. Tôi còn có một chuyện khác nhưng tôi lại quên mất, thật xin lỗi.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ tới gặp Phó Tổng thống Collins. Ồ, xin lỗi, ông Cushing, sau đó là Phó Tổng thống Collins và Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Cushing]: Tôi cũng thực sự muốn nói về lý do tại sao. Vì vậy, như tôi đã đề cập nhiều lần trước hội đồng trường nổi tiếng, thực tế là Medford vẫn coi những tòa nhà này là trường học mới. Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề cập, hy vọng chúng sẽ được thay thế bởi Trường Trung học Medford mới hoặc đã được cải tạo trong vài năm tới. Những tòa nhà này có tuổi thọ là 23 năm. Có những thách thức đáng kể với hệ thống HVAC trong các tòa nhà đó. Dự án này ban đầu bắt đầu bằng việc đánh giá toàn diện Trường Trung học Cơ sở Andrews, và không thua kém, hệ thống McGlynn đã thất bại nhanh chóng hơn đáng kể trong vài năm qua. Có rất nhiều khu vực rộng lớn trong tòa nhà đó, bao gồm phòng tập thể dục, khán phòng, quán ăn tự phục vụ, hầu như không có máy điều hòa. Các dàn lớp học, dàn nóng làm mát lớp học đã thất bại. Và trường trung học Andrews đã gặp vấn đề kể từ khi tòa nhà mới được mở cửa lần đầu tiên. Các kỹ sư của chúng tôi, những người làm việc trên nó từ một nhà cung cấp, đã gọi nó là có các tấm gremlin ổn định trong nhiều năm. Cả hai tòa nhà này đều có vấn đề gây bất lợi đáng kể cho việc học tập của học sinh, chức năng của nhân viên và có khả năng gây ra biến đổi khí hậu đối với sức khỏe và sự an toàn của học sinh và nhân viên của chúng tôi. Sẽ có một thời điểm để hành động khi điều đó có thể được đặt lên bàn cân cho năm học FY26 sắp tới. Nếu chúng ta chờ đợi, nếu chúng ta chờ đợi, điều đó sẽ làm chậm khả năng triển khai các hệ thống này để làm mát lớp học. Các phòng tập thể dục và các khu vực rộng lớn khác sẽ trực tuyến ngay sau đó, có thể là vào giữa tháng 9. Tôi muốn nói rõ rằng hệ thống đầu tiên sẽ được hoàn thiện sẽ là mặt nước, nơi phục vụ các lớp học, và sau đó sẽ là những không gian rộng lớn được thực hiện bằng không khí cưỡng bức. Tôi đã trình bày trước hội đồng nhà trường nhiều lần về vấn đề này. Nó đã tiêu tốn một phần lớn năng lượng của khu học chánh trong nhiều năm qua. Và tôi ở đây về cơ bản là thay mặt cho nhân viên và học sinh của những trường này cầu xin chúng ta thúc đẩy dự án này bằng nhiều bài đọc. bạn sẽ có cơ hội rút lui nếu bài thuyết trình của chúng tôi không đáp ứng được mong đợi của bạn. Nhưng đây là điều mà tôi coi là nghĩa vụ đạo đức để đảm bảo rằng những cơ sở phục vụ sinh viên của chúng ta, nhiều người trong số họ có thể dễ bị tổn thương vì bất kỳ lý do nào, cung cấp môi trường cần thiết. Ngoài ra, hy vọng rằng chúng ta có thể tiến hành một số đơn đặt hàng này để tránh các mức thuế sắp xảy ra. đã được mô tả bởi chính quyền sắp tới. Đó là một điều quan trọng, khán giả có thể cười, nhưng đó là mối lo ngại đáng kể của nhóm chúng tôi khi tổng hợp điều này lại về những tác động chi phí có thể xảy ra trong tương lai.

[Bears]: Cảm ơn ông Cushing. Tôi không nghĩ có ai hào hứng với mức tăng chi phí 30% mà chúng ta sắp chứng kiến. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã trình bày. Cảm ơn bạn vì sự ngắn gọn. Chắc chắn, tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta nghĩ rằng học sinh, nhà giáo dục và nhân viên nhà trường của chúng ta phải rơi vào tình thế phải cầu xin những lớp học có nhiệt độ mà bạn có thể tập trung và mang lại nền giáo dục tốt, học tập và cảm thấy thoải mái. đủ để vượt qua một ngày và thực sự đạt được điều gì đó nền giáo dục mà Trường Công lập Medford cung cấp. Và tôi thực sự rất vui khi được làm việc với Chủ tịch Bears để đảm bảo rằng chúng ta có thể có được một ủy ban toàn diện theo lịch trình tháng 1 càng nhanh càng tốt để chúng ta có thể tiến hành việc này vào tối nay, nếu đó là ý muốn của hội đồng, hãy làm theo ý của chúng ta. sự siêng năng, và sau đó cố gắng đưa điều này ra khỏi cửa. Bởi vì tôi hiểu, bạn biết đấy, tôi nghĩ bất kỳ ai đã từng quen thuộc với các dự án quy mô này, bạn biết đấy, tôi biết rằng chúng tôi có một khung thời gian rất chặt chẽ mà bạn đang cố gắng hoàn thành việc này để những cải tiến này được thực hiện và chạy ngay từ đầu. của năm học tiếp theo. Và nếu chúng ta bỏ lỡ cơ hội đó, điều đó sẽ thể hiện ở những học sinh bất hạnh, những nhà giáo dục bất hạnh và những gia đình bất hạnh. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị phê duyệt lần đọc đầu tiên và yêu cầu lãnh đạo hội đồng thành phố làm việc để lên lịch cho một ủy ban toàn thể để trò chuyện sâu hơn trong cơ hội đầu tiên của chúng ta vào tháng Giêng.

[Bears]: Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đã đề nghị phê duyệt lần đọc đầu tiên và lên lịch cho một ủy ban toàn thể vào đầu tháng 1 trước lần đọc thứ ba để trình bày sâu hơn. Có một giây trong chuyển động đó? Thứ hai. Một số. Tôi sẽ đi với Ủy viên Hội đồng Lazzaro và sau đó tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli để thảo luận thêm. Vâng, tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli và sau đó là Ủy viên Hội đồng

[Scarpelli]: Ồ, cảm ơn bạn. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Tôi chỉ có thể thấy mạng xã hội ngày nay nói rằng, trích dẫn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli không muốn giữ ấm cho bọn trẻ và giáo viên mát mẻ vào mùa hè. Vì vậy, hãy thực tế. Đó là ưu tiên số một. Tất cả chúng ta đều biết điều đó. Nhưng chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng khi tôi dạy ở đó 15 năm trước, chúng tôi cũng gặp phải những vấn đề tương tự. Vì vậy, chúng tôi hiểu rằng phải hoàn thành. Nhưng điều tôi đang nói là tôi không thấy vài tuần nữa để theo dõi lại và thực sự hiểu toàn bộ quá trình. Bây giờ, với tất cả sự tôn trọng, Tom, cảm ơn vì bài thuyết trình của bạn. Tôi thậm chí còn không biết bạn là ai. Chúng tôi có trả tiền cho bạn không? Giống như chúng tôi không có, có những quy trình như, bạn biết đấy, quy trình mua sắm trông như thế nào? Chúng ta sẽ làm thế nào, các vấn đề với MSBA đã được phê duyệt với giá 25 triệu chưa? Chúng ta có chúng ta đã xem xét các con đường khác chưa, chúng ta đã xem xét quỹ đạo tài chính của thành phố chưa khi chúng ta đang tìm cách chúng ta sẽ ném bom nó như thế nào nên tôi nghĩ rằng đây không phải là điều mà chúng ta đang nói ít nhất là tại hội đồng này nói rằng tôi không muốn cái này đây là hội đồng muốn mang nó trở lại và xem xét tổng thể không phải vì ủy ban trường học thành phố đã bỏ phiếu bảy không có gì vì chúng tôi có những vấn đề như điều hòa không khí sẽ không hoạt động vào tháng 8 Đây là một vài tuần mà chúng tôi làm mọi thứ chậm lại và thực hiện quy trình một cách chính xác. Và đó là để thấy được toàn bộ tương lai tài chính của chúng ta ở thành phố Method này vì tôi muốn biết, có thể còn nhiều hơn nữa. Có thể còn nhiều điều chúng ta chưa biết vì điều này sắp xảy ra mà chúng ta phải xem xét. Chúng ta phải xem xét những gì tương đối mới và tốc độ của nó cũng như mức độ của nó. Như chúng tôi mong đợi, có thể có nhiều hơn nữa mà thị trưởng đã lên kế hoạch, nhưng chúng tôi không biết về điều đó. Có nghĩa là, Chà, còn năm triệu nữa mà chúng tôi phải xem xét. Vì vậy, trẻ em có thể đến trường học an toàn. Có lẽ có gì đó không ổn với cánh cửa. Chúng tôi chưa biết vì chúng tôi chưa thảo luận về vấn đề này. Tất cả những gì chúng tôi nhận được là đề nghị xin một khoản vay và phó chủ tịch hội đồng của tôi đưa ra điều đó và được biệt phái, nhưng tôi sẽ không ủng hộ nó vì thực tế là tôi muốn tổ chức cuộc họp trước khi chúng ta đặt 5, chuyển 5 triệu đô la để chúng ta có thể bắt đầu quá trình trước khi chúng ta biết thực sự những gì chúng ta phải làm. tổng quan về tài chính trông như thế nào trong cộng đồng này. Vì đó là điều đã được đặt câu hỏi nhiều lần trong vài tháng qua. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu đồng ý trong bài đọc đầu tiên tối nay và tôi sẽ giải thích lý do tại sao tôi theo dõi cuộc trò chuyện này, như bạn đã lưu ý, đây là cuộc trò chuyện trong nhiều năm và đặc biệt là trong những tháng gần đây với trường học các cuộc họp ủy ban. Có những tài liệu ở đó để chúng ta xem xét và tôi biết chúng vẫn chưa được chuyển thẳng đến hội đồng thành phố. Ừm, đây là một vấn đề cấp bách đối với nhiều học sinh của chúng ta, như bạn đã nói, vì sức khỏe, vì sự an toàn, vì thành tích của học sinh, vì chức năng, vì lợi ích của giáo viên chúng ta. Bạn biết đấy, tôi biết rất nhiều điều, theo kinh nghiệm của tôi, trước đây họ gặp vấn đề với hệ thống HVAC từ những gì giáo viên và học sinh đã nói với tôi và các bậc phụ huynh đã nói với tôi rằng mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đặt ra những câu hỏi hay về việc điều này phù hợp như thế nào với kế hoạch tài chính sắp tới của chúng ta. Và tôi biết rằng đây là điều đi đầu trong việc lập kế hoạch tài chính cho thành phố của chúng ta. Chúng tôi đã biết về chi phí này sẽ xảy ra trước chúng tôi trong nhiều năm. lâu hơn thời gian tôi ở trong hội đồng thành phố. Nhưng bạn biết không, có những câu hỏi. Và tôi nghĩ tất cả chúng ta đằng sau đường ray đều đồng ý rằng một ủy ban, toàn bộ cuộc họp sẽ diễn ra tốt đẹp và hữu ích. Lý do khiến tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu đồng ý trong lần đọc đầu tiên là như bạn đã lưu ý, phiếu bầu có thể thay đổi. Chúng ta có thể quyết định bỏ phiếu này ở lần đọc thứ ba nếu câu trả lời của chúng ta không được giải quyết hoặc các câu hỏi không được giải quyết. Ừm, tôi nghĩ, về mặt chức năng, bỏ phiếu đồng ý cho buổi đọc sách đầu tiên tối nay và cả hai đều bỏ phiếu cho bệnh ung thư, đề xuất của Scarf Ellie dẫn chúng ta đến những nơi rất giống nhau, sự khác biệt là khoảng cách hai tuần, cái, cái, khoảng cách thậm chí có thể là hơn hai tuần . việc đẩy lùi điều này sẽ xảy ra. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải nhấn mạnh với mọi người đang xem ở nhà và ở đây rằng thời điểm đó rất quan trọng. Dòng thời gian đó có ý nghĩa quan trọng đối với sự thành công của dự án của thành phố. Có rất nhiều dự án ngoài kia mà chúng tôi đã phải chờ một chu kỳ hoặc tạm dừng vì chúng tôi không thể đưa ra hồ sơ dự thầu kịp thời. Chúng tôi không thể làm X, Y, Z. Và điều thực sự quan trọng là chúng tôi phải đáp ứng được các mốc thời gian. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích cho hội đồng trong tương lai nếu chúng ta có thể gửi một số câu hỏi cho nhân viên thành phố trước ủy ban, trước toàn bộ cuộc họp, nếu chúng ta có thể xem một số trang trình bày trước cuộc họp đó, chỉ để đẩy nhanh cuộc trò chuyện đó. Tôi nghĩ chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện rất phong phú và sâu sắc, bạn biết đấy, những câu hỏi mà các ủy viên hội đồng của tôi đã nêu ra về sự cần thiết và cấp bách của việc này trong tương lai. Và tôi nghĩ chúng ta có thể có cuộc trò chuyện sâu sắc miễn là chúng ta chuẩn bị cho điều đó. Cảm ơn bạn tư vấn là của chúng tôi.

[Lazzaro]: Cảm ơn, cảm ơn vì bài thuyết trình của bạn, tôi nghĩ có lẽ chúng ta cũng có thể xem cuộc họp ủy ban nhà trường từ hôm qua cho đến khi chúng ta có ủy ban toàn thể và xem lại bài thuyết trình đó, điều này có thể thực sự có lợi cho tất cả chúng ta. Tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu đồng ý cho điều này. Tôi cũng nghĩ như vậy khi bạn đề cập đến gremlins. Có thể đã xảy ra, tôi không chắc liệu điều này có xảy ra hay không, nhưng có thể đã có một số biện pháp được thực hiện trong các dự án trước đây mà chúng ta có thể tránh được trong khoảng thời gian này. Hy vọng rằng chúng ta sẽ không có gremlins trong dự án này và chúng ta có thể có một nền tảng thực sự vững chắc với hệ thống HVAC này. Tôi hy vọng lần này chúng ta có thể tránh được điều đó. Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao việc bạn đến đây và trình bày điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins đã được sửa đổi để yêu cầu một ủy ban toàn thể vào tháng 1, vui lòng chờ, cảm ơn. Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins yêu cầu một ủy ban toàn thể và cũng được Ủy viên Hội đồng Tseng sửa đổi để yêu cầu chia sẻ các slide với hội đồng qua email và các ủy viên hội đồng cũng có thể gửi câu hỏi. Họ có nên gửi chúng trực tiếp cho bạn Giám đốc Hunt và Trợ lý Giám đốc Cushing không? Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins, ông có gì thêm không? Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn. Trước khi chúng ta bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn đánh giá cao cuộc thảo luận của Ủy viên Hội đồng về mục này. Tôi rất mong chờ sự giúp đỡ của toàn thể ủy ban. Tôi cũng chỉ muốn theo dõi và để làm rõ chỉ vì cách nó được nói đến. Đây là một yêu cầu cho một khoản vay trị giá 5 triệu USD. Tôi không muốn mọi người để lại ấn tượng rằng sau cuộc bỏ phiếu này, thành phố sẽ viết một tấm séc trị giá 5 triệu đô la. Đó không phải là trường hợp. Lệnh cho vay, bạn biết đấy, đây là một quy trình mà chúng tôi rất, rất, rất thường sử dụng cho những khoản chi phí vốn lớn như thế này. Việc đưa ra một lệnh cho vay đối với việc này là bình thường. Nó giống như cách nó thường được thực hiện. Chúng tôi không chỉ viết séc từ một số tài khoản séc của thành phố Đó không phải là cách nó hoạt động. Ừm, và bạn biết đấy, tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện với cử tri về hệ thống sưởi và làm mát trong các tòa nhà MPS trong nhiều năm đến nỗi tôi thực sự sẽ thiếu sót nếu không chỉ khẳng định rằng đây không phải là một dự án mới. Đây thực sự là một tổn hại mà mọi người đã cảm thấy trong nhiều năm, và tôi rất vui vì hiện tại chúng ta đang hành động, nhưng thực ra chúng ta đang hành động muộn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa chúng tôi đến thời điểm này, nơi chúng tôi có thể hành động theo nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn và tôi biết các bạn muốn trả lời hoặc trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng dự án này đã được đưa vào tầm ngắm. Đó là kế hoạch cải thiện vốn trước đây và đó là một trong những lý do dẫn đến cuộc bỏ phiếu ở câu hỏi thứ sáu, bởi vì đây là một dự án lớn được đưa ra. Câu hỏi thứ sáu được đề xuất đã không thành công, nhưng đó là lý do tại sao nó lại có tên trong lá phiếu.

[Hunt]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Tôi chỉ muốn làm rõ hai điều. Vì vậy, chúng tôi thực sự có Bob Dickinson trên Zoom tối nay vì điều này, nếu có câu hỏi cụ thể nào dành cho anh ấy. Và tôi chỉ muốn làm rõ vai trò của Tom là người quản lý dự án của chủ sở hữu chúng tôi. Anh ấy được thuê vào tháng 6 và đã làm việc với chúng tôi. Chúng tôi đã gặp nhau hàng tuần kể từ giữa tháng 8. Các nhà thiết kế của chúng tôi đã tham gia vào tháng 8. Chúng tôi cũng đang sử dụng nguồn tài trợ ARPA để tài trợ cho công việc ban đầu này. Vì vậy, các nhà thiết kế, Tiến sĩ Cushing, bản thân tôi, nhà hoạch định khí hậu của chúng tôi và các nhà thiết kế ở OPM đã họp hàng tuần kể từ tháng 8 về dự án này. Chúng tôi cần phải đạt đến một điểm nhất định trong thiết kế. Hiện tại chúng tôi đang ở mức thiết kế 30%, đó là sơ đồ hoàn chỉnh. Và chúng tôi cần có thông tin đó để biết cần yêu cầu bao nhiêu trong trái phiếu này và có thể dự đoán bao nhiêu trong tương lai. Vì vậy, tôi cảm thấy đây là lý do tại sao bạn không đến từ một tháng trước? Bởi vì chúng tôi cần hoàn thành 30% thiết kế hay còn gọi là thiết kế sơ đồ trước khi có thể yêu cầu số tiền này. Và bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang các bước tiếp theo trong quá trình phát triển thiết kế. Tôi chỉ nghĩ rằng điều đó rất hữu ích để làm rõ điều đó.

[Bears]: Cảm ơn Giám đốc Hunt. Còn câu hỏi nào của các thành viên Hội đồng Giám đốc Hunt, Tiến sĩ Cushing hoặc Giám đốc Dickinson trên Zoom không? Không thấy gì cả, chúng tôi sẽ mở nó ra để đón nhận bất kỳ bình luận nào của công chúng. Bạn có thể xuất hiện trên bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Điều này chỉ dành cho bài báo này. Nếu bạn có bình luận về bài viết cụ thể này. Không thấy Zoom tay, chúng ta sẽ lên bục phát biểu. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Nuzzo]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tôi không cần ba phút. Tên tôi là Jean Nuzzo. Tôi sống ở phố Parr ở Medford. Tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi muốn biết tài liệu kỹ thuật, nghiên cứu khả thi và ngân sách dự kiến ​​cho việc này có thể được tìm thấy ở đâu để sử dụng. Nó có sẵn trực tuyến hay cần phải gửi yêu cầu FOIA?

[Bears]: Tôi tin rằng tài liệu có sẵn trong tập tài liệu của ủy ban nhà trường từ tối qua. Tôi sẽ chiều theo Giám đốc Hunt.

[Nuzzo]: Các tài liệu kỹ thuật? Tôi xin lỗi, tôi đang trì hoãn, xin lỗi.

[Bears]: Cảm ơn. Giám đốc Hunt, ông có câu trả lời cho câu hỏi đó không? Hay ông Ellis?

[Nuzzo]: Và nghiên cứu khả thi thông qua chủ tọa.

[Bears]: Bạn cần nói vào micro. Shure.

[Ellis]: Chắc chắn rồi, vâng. Nghiên cứu khả thi ban đầu được thực hiện, tôi tin là đã hơn một năm trước. Vậy tài liệu đó là có sẵn. Tôi không biết chính xác ở đâu. Tôi không đưa nó lên web.

[Bears]: Nhưng nó ở trong trường. Việc này đã được hội đồng nhà trường xem xét. Nó ở trên trang web của trường.

[Ellis]: Đó là một tài liệu công khai vì nó là một phần trong lời kêu gọi của chúng tôi. Vâng, thông tin đó có sẵn ở đó. Chúng tôi vừa nhận được tài liệu thiết kế sơ đồ từ nhóm thiết kế. Vì vậy, điều đó hiện đang được sử dụng như một quá trình. Chúng tôi chưa đăng nó ở bất cứ đâu vào thời điểm này.

[Bears]: Nhưng nó sẽ được đăng trên trang web của Trường Công lập Medford.

[Cushing]: Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi chưa dự tính về cách chúng tôi sẽ công khai và thực hiện điều này, nhưng chúng tôi sẽ làm như chúng tôi đã làm trong các dự án trước và như bạn sẽ thấy trong vài ngày tới ở đây, ngay bây giờ Brooks đang tiến hành thay thế toàn bộ nước nóng vì sự cố đó đã thất bại vào tháng Năm. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỗ trợ nỗ lực đó. Bạn sẽ thấy hình ảnh và bạn sẽ thấy dự án đó đang được cập nhật trên trang Facebook của chúng tôi. Và chúng tôi cũng sẽ có trang xây dựng ở đâu đó trên trang web của chúng tôi. Tôi rất vui khi đặt tất cả các tài liệu lên. Họ chủ yếu ở trên trang ủy ban của trường. Vì vậy nếu bạn đi và tìm kiếm trong gói của ủy ban nhà trường, bạn có thể tìm thấy nó. Người này không cần phải nộp yêu cầu bốn năm. Tôi rất vui được chia sẻ với bất kỳ ai muốn xem qua các tài liệu thiết kế sơ đồ và tài liệu kỹ thuật điện. Tôi hoan nghênh nó. Có lẽ họ có thể tìm thấy một số hiệu quả.

[Bears]: Cảm ơn.

[Nuzzo]: Tôi sẽ, và cảm ơn bạn đã trả lời.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bác sĩ Cushing. Email của bạn có được lưu trữ tại medford.k12.ma.us không? Đúng vậy. Được rồi. Mọi ý kiến ​​đóng góp của công chúng, tên và địa chỉ để ghi lại, vui lòng cho bạn ba phút.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi chắc rằng mọi người đều biết rằng, bạn biết đấy, các thành viên của cư dân thành phố có thể hơi lo lắng khi biết các đợt tăng thuế sắp tới và tất cả những điều đó, muốn đảm bảo rằng đồng đô la của chúng ta được chi tiêu. hiệu quả nhất có thể. Bạn biết đấy, có một phương án hành động nào được đưa ra chỉ để thay thế các hệ thống hiện có mà bạn biết đấy, thay thế các bộ phận thay vì nâng cấp và trên giấy tờ không nêu rõ nâng cấp là gì? Bạn biết đấy, hiện tại mái nhà đang bị dột hay việc nâng cấp mái nhà do việc lắp đặt tấm pin mặt trời cũng đã được lên kế hoạch và đó là việc nâng cấp thay vì thay thế các bộ phận bị hỏng cho hệ thống? Và có chi phí liên quan đến điều đó không, chẳng hạn như quang phổ? Lựa chọn A, 5 triệu USD. Lựa chọn B, 15 triệu USD. Lựa chọn C là những gì chúng ta có ở đây, tức là 25 triệu đô la?

[Bears]: Theo hiểu biết của tôi thì một nghiên cứu khả thi đã được tiến hành và tôi sẽ giao chi tiết cụ thể cho Tiến sĩ Cushing.

[Cushing]: Vì vậy, gần đây chúng tôi đã quét hồng ngoại. Đầu tiên chúng tôi đã hoàn thành việc kiểm tra trực quan mái nhà McGlynn. Sau đó chúng tôi đã quét hồng ngoại. Cuộc kiểm tra trực quan của nhà thầu lợp mái của chúng tôi, người thực hiện công việc này, cho thấy mái nhà có thể ướt 10%, như người ta gọi. Quét hồng ngoại cho thấy độ ẩm 25%. Vì vậy mái nhà cũng cần được cải tạo đáng kể. Là một phần của dự án này, chúng tôi đã kiểm tra các chi phí liên quan đến việc thay thế toàn bộ mái nhà, theo tiêu chuẩn bộ luật xây dựng năm 2011 sẽ làm tăng mức độ cách nhiệt. Sau đó, chúng tôi nhờ Brenda Pike tính toán các con số để xem chi phí tiết kiệm được trong vòng 20 năm của mái nhà sẽ là bao nhiêu. Và nó mờ nhạt so với chi phí thay thế. Những gì chúng ta có thể làm là tân trang lại, điều trị, Tương tự như những gì giám đốc Hunt đã thực hiện khoảng 5 năm trước, 4 năm trước tại trường trung học Andrews, nơi được gọi là ứng dụng hiệp sĩ trắng, nơi họ sửa chữa những chỗ ẩm ướt, họ sửa chữa bất kỳ hư hỏng nào trên mái nhà, và sau đó họ đặt về cơ bản là vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn, một loại phim có độ bền cao được bảo hành 20 năm. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi rất có thể sẽ làm tại McGlynn với mức chi phí là 50%, cùng mức bảo hành, cùng tuổi thọ là 50% chi phí. Vì vậy, để trả lời câu hỏi đó trên mái nhà. Ngoài ra, để nói trực tiếp câu hỏi của bạn xung quanh, bạn biết đấy, những bộ phận này có thể sửa chữa được không. Thật không may, không. Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã cấm sản xuất và nhập khẩu chất làm lạnh cung cấp năng lượng cho các thiết bị này. Chất làm lạnh cung cấp năng lượng cho các thiết bị này là chất làm lạnh R22. Nó đã bị cấm về Bốn năm rưỡi trước, vào thời điểm này, xin lỗi, tôi từng là một học giả thực thụ và đã giúp đưa các trường học thoát khỏi tình trạng khó khăn. Bây giờ tôi biết HVAC và các hệ thống khác, đó chỉ là một phần công việc của hệ thống trường học. Vì vậy R22 đã bị cấm, tôi nghĩ đó là vào năm 2020. Chúng tôi đã thực hiện công việc quan trọng trên Roberts, Misatoch và Brooks vào mùa hè năm 2019 để thay thế một lượng đáng kể máy nén. Khoản tiền đó được tài trợ bởi một giải thưởng tiền mặt miễn phí ngay trước khi tôi đến Medford. Những hệ thống này hoạt động trên R22 sẽ có chi phí rất cao Được rồi, cách duy nhất để có được R-22 là lấy lại nó từ các đơn vị khác đang ngừng hoạt động hoặc từ các cửa hàng hiện có. Các chi phí liên quan đến đó là cắt cổ. Tôi thực sự có những con số trong một báo cáo trước đây của ủy ban nhà trường. Họ chỉ đang lừa tôi ngay bây giờ. Vì vậy, để thực hiện bất kỳ loại sửa chữa hoặc nâng cấp nào, tôi xin lỗi, bất kỳ loại sửa chữa hoặc trang bị thêm nào của các thiết bị này đều thực sự khiến chiếc lon bị hỏng và khiến chúng tôi phải duy trì các hệ thống 23 năm tuổi mà đáng tiếc là đã kết thúc tuổi thọ của chúng.

[Merritt]: Cảm ơn. Và với điều đó, điều đó thật tuyệt. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, xin đừng hiểu lầm. Tôi muốn các trường học làm vậy, đúng vậy, nhưng chỉ cần nói rằng sự thay thế phù hợp về hình thức so với các tấm pin mặt trời không có ở đó, đó là một sự nâng cấp. Có một đô la chi phí? Bao nhiêu đô la vậy, phải không? Có những nâng cấp khác? Nếu chúng có ý nghĩa thì thật tuyệt. Chỉ hy vọng rằng bảng phân tích chi phí cho những lựa chọn đó đã được trình bày để mọi người có thể hiểu được lý do căn bản. Và nếu nó hợp lý để mua, hãy mua. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Hunt]: Tôi sẽ chỉ chia sẻ rằng nghiên cứu khả thi đầy đủ sẽ xem xét các kiểu so sánh này của các hạng mục khác nhau, nhưng thực sự đề cập đến thực tế là việc trang bị thêm là không thể thực hiện được vào thời điểm này. Một điều thú vị với năng lượng mặt trời là chúng tôi đang phát triển nó. Tôi đang giới thiệu nó như một giải pháp thay thế quảng cáo cho dự án này. Và đó thực sự là vì những gì tôi đã làm khi chúng ta làm việc ở một số dự án xây dựng gần đây nhất, cảnh sát, thư viện, v.v. Khi năng lượng mặt trời là một giải pháp thay thế quảng cáo, nó sẽ có mức giá thấp hơn nhiều so với khi nó là một dự án độc lập và nó có giá thấp đến mức đáng ngạc nhiên, thường là do bộ phận điện phụ không muốn mất công nên họ đưa ra một mức giá thực sự hợp lý. giá tốt đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ đưa nó vào làm quảng cáo thay thế. Nếu nó quá đắt hoặc có vấn đề gì đó thì chúng tôi sẽ giữ lại khoản đó cho một dự án được tài trợ riêng sau này. Nếu nó có giá tốt đáng kể, thực tế đó là những gì đã xảy ra với cảnh sát và thư viện, thì chúng tôi sẽ tiếp tục với nó. Vì vậy, tôi chỉ cảm thấy rằng việc biết trước sẽ rất hữu ích. Nhưng đây cũng là một số điều mà chúng tôi sẽ đề cập đến cả trong một ủy ban ngắn gọn về tổng thể cũng như trong một ủy ban chuyên sâu khi chúng tôi đang ở mức thiết kế 100%.

[Bears]: Có vẻ công bằng mà nói rằng việc tối đa hóa tuổi thọ, giảm thiểu chi phí và tối đa hóa hiệu quả của dự án này là nền tảng của nghiên cứu khả thi và quá trình thiết kế. Cảm ơn.

[Cushing]: Tôi cũng muốn nói rằng thông qua cuộc họp kể từ tháng 8, chúng tôi đã phải đưa ra những quyết định nghiêm túc về dự án này. Và hai điều hướng dẫn công việc của chúng tôi là sử dụng năng lượng hiệu quả, được rồi, và đảm bảo rằng chúng tôi đang giúp Medford đạt được các mục tiêu về khí hậu, cũng như trách nhiệm tài chính đối với người nộp thuế của thành phố. Chúng tôi đã đưa ra quyết định tận tâm về dự án này cho hai trường này. chịu trách nhiệm về mặt tài chính và, bạn biết đấy, hy sinh việc giao hàng nhanh hơn trong một số trường hợp và kéo dài thời gian một chút vì chi phí cực kỳ cao cho việc giao hàng nhanh hơn một số đơn vị nhất định.

[Bears]: Cảm ơn. Không thấy Zoom tay, chúng ta sẽ lên bục phát biểu. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Xin chào, tên tôi là Lisa Vienneau và tôi sống ở số 19 đường Paul ở Medford. Tôi chỉ tự hỏi vấn đề này đã tồn tại được một thời gian. Bạn đã tìm kiếm các nguồn tài nguyên trên trang web một cách rộng rãi và sáng tạo như thế nào? cấp liên bang, ở cấp độ tư nhân để tài trợ cho dự án này hoặc giúp tài trợ cho dự án này để không phải lúc nào nó cũng chỉ dựa vào người nộp thuế để trả tiền. Chỉ tò mò xem nó đã tồn tại được ít nhất năm năm ở đâu. Bạn đã có thời gian để suy nghĩ, ồ, có lẽ chúng ta nên tìm kiếm nguồn tài trợ ở những nơi khác, không chỉ ở địa phương trong thành phố mà có thể là liên bang hoặc tư nhân. Tôi không biết liệu xây dựng có được coi là một cách để huy động vốn hay không, nhưng tôi chỉ tò mò về điều đó.

[Bears]: Sự hiểu biết của tôi, và tôi chắc chắn rằng Tiến sĩ Cushing và Giám đốc Hunt có thể bổ sung thêm, đó là tiền liên bang đã được sử dụng cho đến thời điểm này để tài trợ cho quá trình cho đến thời điểm này, tiền ARPA liên bang đã đến thành phố. và thực sự không có khoản trợ cấp tư nhân nào dành cho loại dự án này. Và tôi cũng tin rằng ủy ban nhà trường đã trình bày rằng MSBA đã được tiếp cận và họ nói rằng dự án này sẽ không áp dụng theo MSBA, nhưng.

[Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng để có được câu trả lời đầy đủ và chắc chắn về vấn đề này, tôi muốn xin ý kiến ​​của toàn thể ủy ban, bởi vì tôi rất vui được nói dài dòng về khó khăn với nguồn tài trợ liên bang khi chúng tôi nộp đơn xin trợ cấp. Tôi nghĩ tối nay thế là quá nhiều rồi. Chỉ cần nói rằng, Brendan và tôi đã xem xét điều đó được hai năm rưỡi. MSBA không đủ điều kiện vì chúng tôi đang xây dựng một trường học mới, một trường trung học mới, và họ nói rằng chúng tôi không thể tài trợ cho dự án này bằng MSBA. Đồng thời, chúng tôi sẽ phải tạm dừng trường trung học mới. Không ai sẵn sàng tạm dừng trường trung học mới. Không ai sẵn sàng làm việc trong một tòa nhà không có điều hòa. trong các tòa nhà được thiết kế để điều hòa không khí. Vì vậy, đó là một vấn đề với MSBA. Chúng tôi đã xem xét các khoản tài trợ nhỏ hơn. Khi bạn đang xem một dự án có quy mô này, một số thứ nhỏ hơn hiện có hầu như không chạm đến dự án này.

[Cushing]: Vì vậy MSBA đại chúng là Cơ quan Xây dựng Trường học Massachusetts. Cảm ơn. Và đó là cơ quan tài trợ hy vọng sẽ tài trợ một phần lớn công việc dự kiến ​​​​sẽ được thực hiện ở Trường Trung học Medford. Ngoài ra, trong nhiều năm qua, như mọi người đều biết, chi phí xây dựng đã tăng vọt quá mức. Và điều đó thực sự đã khiến một số dự án ở Massachusetts dưới sự quản lý của MSBA phải tạm dừng triển khai hoặc điều chỉnh lại kế hoạch của họ thành cái được gọi là kỹ sư giá trị, loại bỏ mọi thứ khi quá trình xây dựng tiến triển. MSBA cũng đã đóng cửa một số chương trình của họ trong vài năm qua để đảm bảo rằng nguồn tài trợ được chuyển đến chương trình cốt lõi. MSBA đang xem xét và tôi hiểu rằng sẽ mở lại một số dự án sửa chữa cấp tốc. Khoản tài trợ đó sẽ kéo dài hơn hai năm kể từ bây giờ, có nghĩa là sẽ có thêm hai mùa sưởi ấm nữa. Và chúng tôi đang xem xét những điều đó để làm việc trong tương lai với các trường khác có cùng độ tuổi. Dòng thời gian không phù hợp với những trường học này, nơi hệ thống phần lớn đã thất bại.

[Bears]: Cảm ơn bác sĩ Cushing.

[Hunt]: Tom nhắc nhở tôi rằng chúng tôi dự đoán sẽ có 2,5 triệu USD tiền hoàn lại tiện ích cho dự án này. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó.

[Bears]: Cảm ơn Giám đốc Hunt. Có thêm câu hỏi nào từ các thành viên Hội đồng không? Người dân có bình luận gì thêm về nội dung này trong đơn đặt hàng vay vốn cho dự án HVAC của trường học không? Không thấy gì, theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins, do Ủy viên Hội đồng Tseng sửa đổi và được Ủy viên Hội đồng Lazzaro biệt phái để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Giấy 24 gạch chéo năm một dấu gạch ngang 517 yêu cầu phân bổ quỹ ổn định vốn nước và cống rãnh, thưa Chủ tịch Bears và các thành viên của hội đồng thành phố. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận việc phân bổ sau đây từ khoản giảm giá thay thế đường dây chính của quỹ ổn định vốn nước và cống rãnh chương trình. 100.000 USD. Như cơ quan danh dự của bạn đã biết, quỹ bình ổn vốn cấp thoát nước hiện có số dư là 2 triệu đô la. Đây là từ thu nhập được giữ lại và việc phân bổ từ tài khoản ổn định đòi hỏi phải có đa số 2/3 phiếu bầu của Hội đồng Thành phố. Ủy viên DPW McGivern có mặt để trả lời mọi câu hỏi. Cảm ơn sự quan tâm của bạn. Vấn đề này xin trân trọng đệ trình Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi tin rằng chúng tôi có Ủy viên McGivern trên Zoom. Ông có để anh ấy làm người đồng dẫn chương trình không, ông Quinn? Đúng. Cảm ơn Ủy viên McGibbon. Bạn sẽ có thể bật tiếng. Và nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì về dự án này trước khi chúng ta đi vào câu hỏi.

[McGivern]: Tuyệt vời. Xin chào mọi người. Cảm ơn bạn đã thực hiện điều này vào tối nay. Vì vậy việc này tương đối đơn giản. Vì vậy, chúng tôi sắp hết số tiền mà chúng tôi đã dành cho chương trình giảm giá cho khách hàng tiềm năng của mình. Và chúng tôi đang cố gắng thực sự thay đổi chương trình đó, cách chúng tôi thực hiện nó. Nhưng chúng tôi đang chờ một số thông tin về khoản trợ cấp mà chúng tôi đang cố gắng nhận được từ EPA. Vì vậy, trong thời gian chờ đợi, chúng tôi cần thêm một ít tiền để hỗ trợ tài khoản đó. Và con số đó là 100.000. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ giữ chân chúng tôi cho đến khi chúng tôi biết thêm thông tin về cách chúng tôi sẽ tiếp tục chương trình này hoặc thay đổi nó. Tôi rất sẵn lòng trả lời các câu hỏi về kế hoạch của chúng tôi hoặc bất cứ điều gì xảy ra.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Burris. Cảm ơn Ủy viên McGibbon đã có mặt cùng chúng tôi tối nay. Tôi biết rằng chương trình giảm giá thay thế đường dây dẫn đầu là điều mà tôi đã nghe rất nhiều từ nhiều cử tri. Tôi nghĩ có rất nhiều người hào hứng với chương trình này vì các chủ nhà thực sự vui mừng khi biết rằng có những khoản giảm giá dành cho việc thay thế những đường dây dẫn thực sự cần được thay thế. Vì vậy, cảm ơn bạn vì đã làm việc cho chương trình đó nói chung. Tôi nghĩ rằng đây là một chương trình thực sự xứng đáng và thật hợp lý khi sử dụng tiền từ Quỹ Ổn định Nước và Cống thoát nước, bạn biết đấy, đó là một cách để đảm bảo rằng thu nhập giữ lại của chúng tôi có thể vẫn hữu ích trong suốt cả năm để dành cho việc này. . Và đối với tôi, bạn biết đấy, về cơ bản nó chỉ là một biện pháp tạm thời, một loại biện pháp an toàn cho đến khi hy vọng rằng một số tiền liên bang cũng bắt đầu tăng cường cho chương trình đó. Vì vậy, tôi rất vui được đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Các thành viên Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy, có người dân nào ở tuyến đầu thảo luận không? Ồ, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Thật nhanh chóng, đây là điều mà tôi đã phải giải quyết rất nhiều khi là người thuê nhà, sống ở nhiều ngôi nhà khác nhau, tất cả đều do tôi quản lý khi con tôi chưa đầy sáu tuổi. Và tôi nghĩ rằng nó cực kỳ quan trọng. Tôi rất vui mừng khi Medford đang khuyến khích mọi người và mang đến cho mọi người cơ hội này để sửa chữa những lỗi đó và cung cấp một chút trợ giúp về vấn đề đó. Tôi cũng hiểu rằng đây chỉ đơn giản là đặt nó vào vị trí để người dân có thể sử dụng nó. Rõ ràng, điều đó sẽ phụ thuộc vào số lượng ứng dụng được đưa vào. Vì vậy, tôi rất vui được hỗ trợ điều này.

[Bears]: Cảm ơn. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Không thấy có sự đề nghị nào của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ chỉ nói là tổng thống gấu.

[Bears]: Có, 70 khẳng định thực hiện phủ định. Chuyển động trôi qua. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Xin vui lòng cho chúng tôi nghe giấy tờ 24-518, 24-519.

[Bears]: Trong thời gian bị đình chỉ, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã gọi các giấy tờ 24-518 và 24-519. Có một giây không?

[Darren]: Thứ hai.

[Bears]: Lần thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Tseng]: thứ hai.

[Scarpelli]: Vâng. Tôi không nói chỉ là nó đã có trong chương trình nghị sự.

[Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Zorro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, có khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động sẽ trôi qua. 2-4-518, do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra, để giải quyết việc Chính quyền Thành phố báo cáo lại Hội đồng về các thông tin sau. các chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với giám đốc, mọi thông tin liên lạc, thư từ, biên bản cuộc họp, hồ sơ và báo cáo liên quan đến việc tách ra, chi phí dự kiến ​​của ủy ban tìm kiếm giám đốc và việc bổ nhiệm tạm thời, có thể được giải quyết bằng cách giám đốc tài chính xuất hiện trước hội đồng để trình bày rõ ràng kế hoạch khôi phục xếp hạng trái phiếu đang giảm của chúng ta, có thể giải quyết đến mức chính quyền thành phố chấm dứt và hủy bỏ việc sử dụng các điều tra viên tư nhân để theo dõi và quấy rối nhân viên, tận dụng các quyền lợi nghỉ phép theo hợp đồng, Vấn đề này sẽ được giải quyết thêm trong báo cáo của chính quyền thành phố gửi lại hội đồng với dòng được xác định trong ngân sách mà chúng tôi đang trả cho các nhà điều tra tư nhân và một báo cáo tài chính đầy đủ từ khi bắt đầu thực hiện hoạt động này đến nay và vấn đề này sẽ được giải quyết trong báo cáo của chính quyền thành phố tới hội đồng, chi phí liên quan đến việc thử nghiệm thuốc hoặc thử nghiệm thuốc có vấn đề của nhân viên DPW của chúng tôi và một báo cáo nêu rõ lý do của những thử nghiệm này. Nó có thể giải quyết thêm yêu cầu của hội đồng để chuyển sang phiên họp điều hành nếu những vấn đề này được giữ bí mật. Tôi xin ghi nhận ủy viên hội đồng Scarpelli và cũng lưu ý rằng tôi có thư trả lời từ thị trưởng mà tôi sẽ đọc sau bài thuyết trình của bạn.

[Scarpelli]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Cảm ơn vì đã cho phép điều này tiếp tục. Tôi nghĩ rằng như chúng ta đã nói trước đây, tôi nghĩ rằng với việc thông qua quyết định ghi đè, tôi nghĩ rằng mỗi đô la sẽ được chuyển qua kho bạc thành phố, tôi sẽ đưa ra vì thiếu minh bạch. Bạn sẽ thấy rằng có một xu hướng tối nay khi chúng ta xem xét các giải pháp khác nhau thiếu minh bạch hoặc việc thiếu thông tin để người dân hiểu được quy trình khi chúng tôi tiến lên là một vấn đề lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi hiểu những cuộc điện thoại mà tôi nhận được ngay khi chúng tôi nhận được tin hợp đồng với giám đốc vừa được mua lại, và nhân tiện, tôi không biết điều đó có nghĩa là gì, nhưng khi bạn có người ký hợp đồng , vì vậy, đặc biệt là ai đó đã làm việc rất chăm chỉ cho cộng đồng, bạn muốn thấy điều đó đến cùng và tôi nghĩ rằng không biết con số đó là con số đô la đó là bao nhiêu và mức độ phân nhánh này sẽ tác động đến cộng đồng của chúng ta như thế nào, tôi nghĩ điều đó quan trọng khi bạn có tất cả những câu hỏi này về việc ghi đè và tiền sẽ đi đâu, nó thực sự sẽ đi đâu và như thị trưởng đã nói rằng bà ấy sẽ có một quy trình minh bạch, tôi chỉ tiến hành việc này để yêu cầu chúng tôi nhận được báo cáo chi tiết từ văn phòng thị trưởng Và, uh, mô tả chi phí. Ừm, tác động đó sẽ tác động đến thành phố này bằng cách trả tiền cho một giám đốc, ừm, để về nhà ngay bây giờ và, ừm. tiền lương tập thể để không làm gì trong khi chúng tôi hiện đang chuyển một trợ lý giám đốc sang một vai trò tạm thời và chi phí đó sẽ có tác động nhỏ giọt đến những chi phí mà giờ đây sẽ phải gánh chịu sự thiếu hụt tài chính của cô ấy trong thành phố. Vậy, ừm, Đây không phải là bí mật. Tôi hy vọng không ai ở đây bị xúc phạm. Tôi đã nói với mọi người ở đây rằng tôi sẽ đặt câu hỏi về từng xu trong tương lai, đặc biệt là sau cuộc bỏ phiếu ghi đè và bất kỳ điều gì có thể gây nghi ngờ một chút khi nói đến các quy trình ngay khi việc ghi đè được thông qua, chúng tôi sẽ giải quyết việc mua lại để một giám đốc chuyển cô ấy đi ngoài. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ cực kỳ quan trọng khi chúng ta có được điều đó, thưa Tổng thống. Vì vậy, tôi yêu cầu điều đó từ chính quyền của chúng tôi. Thứ hai là tôi rất vui khi biết Mia đã phản hồi lại cho chúng tôi về xếp hạng trái phiếu của chúng tôi dành cho Moody's mà mọi người không biết điều đó. chúng tôi đã bị Moody's loại khỏi xếp hạng trái phiếu, một trong những công ty đầu tư đưa ra xếp hạng trái phiếu cho chúng tôi vì một số vấn đề kỹ thuật khi nộp hồ sơ. Tôi tin là tôi đã được bảo, tôi không chắc lắm, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở đây điều đó đã hoạt động trở lại, chúng ta đã trở lại vị trí dẫn đầu và xếp hạng trái phiếu của chúng ta đã được khôi phục. Cũng thật tốt khi biết rằng chúng ta thực sự không sử dụng Moody's quá thường xuyên hoặc nếu có, khi chúng ta xem xét trái phiếu của mình, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là khi có điều gì đó xảy ra, đặc biệt là khi chúng ta đang nói về điều gì? quản lý tài chính sai lầm, phải không? Và chúng ta nghe thấy gì? Đột nhiên, Moody's đã loại Medford vì A, B và C. Vì vậy, tôi đánh giá cao phản hồi của thị trưởng ngày hôm nay, cho chúng tôi biết rằng điều đó đã được khôi phục. Nhưng tôi sẽ sửa đổi bài viết này, nếu có thể, để yêu cầu trình một báo cáo lên Hội đồng Thành phố về lý do tại sao chúng ta sẽ mất xếp hạng trái phiếu, bởi vì tôi nghĩ điều đó đáng báo động hơn nếu không chỉ lấy lại trái phiếu. Tôi nghĩ, vâng, chúng tôi đã lấy lại được nó. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi nói về những vấn đề chúng tôi gặp phải, đặc biệt là trong thời gian bị ghi đè. Chúng tôi đã nói về việc quản lý yếu kém tài chính của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần xem liệu chúng ta có thể sửa đổi bài báo để yêu cầu báo cáo đó không, thưa Tổng thống. Tôi sẽ đánh giá cao điều đó. Tiếp theo là phải giải quyết. Chính quyền thành phố ngừng và ngừng sử dụng các nhà điều tra tư nhân. Tôi được biết rằng chúng tôi có nhiều nhân viên theo hợp đồng đang bị các nhà điều tra tư nhân theo dõi, và đây đang trở thành một vấn đề thực sự bởi vì những gì đang xảy ra trong cộng đồng của chúng tôi, dù bạn có muốn xem hay không, Cộng đồng của chúng tôi đang bị chia rẽ thành nhiều cấp độ khác nhau và chính quyền là chất xúc tác đằng sau điều này. Và chúng tôi đang chứng kiến ​​​​các hoạt động theo dõi các thành viên làm việc chăm chỉ trong cộng đồng của chúng tôi theo tin đồn để theo dõi họ khắp Khối thịnh vượng chung để xem liệu họ có làm gì sai trong những ngày nghỉ ốm theo hợp đồng hay không, và điều đó sai. Tôi chắc chắn rằng mọi người ở đây đều đã nói và họ đấu tranh cho các công đoàn. Nhưng nếu bạn thực sự đấu tranh cho các công đoàn, tôi hy vọng bạn sát cánh cùng tôi để có được dấu hiệu xác thực về việc tiền thuế của chúng ta sẽ đi về đâu. Bởi vì nếu những tin đồn này một lần nữa, lý do tại sao chúng tôi nghe nói thị trưởng được cử đi điều tra tư nhân vì tin đồn. Và tôi với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, nếu chúng ta định chơi trò chơi đó, bây giờ tôi sẽ phản hồi lại những tin đồn. mà tôi muốn báo cáo lại. Nếu đây là thông lệ, tôi cần cập nhật và hiểu chi phí được quy cho những điều này, ừm, những nhà điều tra tư nhân này và họ đến từ chi tiết đơn hàng nào và muốn có một báo cáo đầy đủ, thủ tục này là gì, chúng tôi tốn bao nhiêu tiền từ đầu đến cuối, và liệu họ có tìm thấy bất cứ điều gì liên quan đến bất kỳ điều tra viên tư nhân nào không. Tôi biết điều đó, bạn biết đấy, chúng ta có một thành viên DPW hiện đã ra đi, đã giải quyết được một số lượng lớn, tức là anh ấy đang ở nhà, đếm tiền của mình. Và tôi nghĩ đó là một trong những trường hợp mà khi nhìn lại, tôi rất muốn biết chúng tôi đã phải trả giá như thế nào. Một lần nữa, tôi sẽ đưa nó về phía trước. Chúng tôi đã có một khoản chi 500.000 đô la để sửa chữa tất cả đường phố và vỉa hè. Được rồi, hãy xem số tiền này sẽ đi đâu. Vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta thấy được điều đó. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, những gì tôi nghe được ngày hôm nọ, tôi thấy thật kinh khủng. Và tôi nghĩ rằng đây một lần nữa là một ví dụ khác về sự chia rẽ của cộng đồng này. Mọi người đều muốn điều đó. Ngày kia chúng ta có gì? Chúng tôi có thành viên DPW. Chúng tôi khen ngợi các thành viên DPW vì sự làm việc chăm chỉ và cam kết của họ với Medford. Nhưng đồng thời, chúng ta sẽ nghe thấy rằng trong nghị quyết này mới hôm nọ, tôi đã được thông báo rằng tôi tin rằng 45 thành viên DPW, các nhân viên đã được đưa đến để kiểm tra ma túy. Và đó là một điều trắng trợn vấn đề trắng trợn. Vì vậy, câu hỏi mà tôi có thể hỏi ngay bây giờ là chúng tôi đã tốn bao nhiêu tiền? Và chúng ta tìm thấy gì từ những quá trình này? Bởi vì tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta cần biết vì những thành viên ở đây là những người thức dậy hàng ngày và đi làm mà không có bất kỳ thắc mắc nào. Bây giờ họ đang thiếu nhân lực. Họ được trả lương thấp. Hãy nhớ rằng đây là những người mà chúng ta đã âm mưu bởi vì, trong khi mọi người đang ngủ và cửa đóng và mọi thứ đều được thắt chặt trong thời kỳ đại dịch? Chà, họ đã bị sa thải, có cảnh sát và có những công nhân DPW đang tự sát mỗi ngày vì thành phố này. Vì vậy, tôi biết thị trưởng nói về đại dịch, và chúng tôi muốn nói về nó khi điều đó nghe có vẻ hay, nhưng những người đàn ông và phụ nữ này, những gì đã xảy ra tuần trước, đó là một vấn đề nghiêm trọng. Và đối với một thành viên trong đội ngũ lãnh đạo ở thành phố này, tôi nghĩ rằng chúng ta phải có cảm xúc. Chúng ta phải có thông tin ngăn điều này xảy ra. Đủ là đủ rồi. Thành phố của chúng tôi bị hư hại. Nhà nước của chúng tôi bị hư hỏng. Đất nước chúng ta đang bị thiệt hại như vậy. Chúng tôi không cần nữa. Vì vậy, tôi biết rằng ở đây có một đại diện của Teamsters đại diện cho công đoàn có thể giải thích một số thông tin quan trọng. Và tôi hoan nghênh điều đó khi đến lúc, thưa Chủ tịch Hội đồng. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ điều quan trọng bây giờ là hội đồng này phải hiểu được quy trình này. Và tất cả chúng tôi đều biết rằng, bạn biết đấy, chúng tôi không thể đến từ thành phố vì vấn đề nhân sự. Nhưng tôi sẽ cho bạn biết điều tôi có thể yêu cầu là số tiền tài trợ mà cộng đồng này phải trả bởi tôi tin rằng đó là xét nghiệm ma túy và rượu, tôi tin, cho Nhân tiện, tất cả nhân viên thành phố đang làm việc trên đường phố, trường học, công viên, vỉa hè của chúng ta, bị gọi trở lại sân, phải ngồi trong phòng và sau đó cảm thấy xấu hổ và nhục nhã để được kiểm tra ma túy mà không có lý do. Một lần nữa, thưa ngài Tổng thống, xin cảm ơn ngài.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi có hai tài liệu từ chính quyền mà tôi sẽ đọc, sau đó tôi sẽ đến gặp các thành viên hội đồng, và sau đó chúng ta có thể tiến hành tham gia của công chúng. Đầu tiên, tôi đang xếp hạng trái phiếu và chúng tôi nhận được tin nhắn từ thị trưởng. Xin chào Chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng thành phố sau rất nhiều công việc chuẩn bị và xếp hạng trái phiếu vào tuần trước. Tôi vui mừng thông báo rằng xếp hạng 3 trái phiếu của chúng tôi đã được công ty dịch vụ tài chính Moody's tái khẳng định khi nhận được tài liệu cập nhật liên quan đến cuộc kiểm toán năm tài chính thứ 23 của chúng tôi. Như bạn có thể đã biết, xếp hạng AA3 được coi là xếp hạng cao và theo phân tích của Moody, thành phố này phù hợp để được nâng cao xếp hạng tín dụng trong tương lai. Bạn có thể đọc về quan điểm của Moody's về tình hình tài chính và sức mạnh vay mượn của thành phố trong thông cáo báo chí trên trang web của thành phố. Mặc dù đây là tin đáng mừng nhưng nó mang đến cơ hội để chúng tôi củng cố hoạt động báo cáo tài chính của mình và cố gắng tăng xếp hạng trong tương lai. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin vui lòng liên hệ với văn phòng của tôi. Sau đó, chúng tôi cũng nhận được một tin nhắn liên quan đến Nghị quyết 24518 của Hội đồng, đây là điều mà chúng tôi hiện đang xem xét. Thị trưởng nói, xin chào Chủ tịch Bears, tôi muốn cung cấp một số thông tin chi tiết về Nghị quyết 24518 của Hội đồng. Trích dẫn, trách nhiệm của tôi với tư cách là thị trưởng là đối với người dân và người nộp thuế của thành phố Medford. Khi tôi nhận được cáo buộc từ nhiều bên cáo buộc các vấn đề khác nhau của nhân viên, bao gồm cả hành vi sai trái tiềm ẩn, gian lận, v.v., tôi tin rằng cộng đồng của chúng ta kỳ vọng rằng tôi sẽ điều tra những cáo buộc này ở mức độ tối đa có thể. Ngoài ra, tùy thuộc vào tính chất cụ thể của các cáo buộc đang được đề cập, bộ phận nhân sự của chúng tôi không có đủ khả năng để thực hiện các cuộc điều tra có phạm vi rộng hoặc quá cồng kềnh đến mức những nỗ lực đó sẽ cản trở nhiệm vụ và trách nhiệm văn phòng hàng ngày. Ngoài ra, vì nó liên quan đến các hạng mục của trường, vui lòng chuyển tất cả các vấn đề của trường cho bộ phận nhà trường. Đối với phần giải pháp được đề xuất liên quan đến thử nghiệm ma túy, đây là vấn đề bí mật cá nhân và do những cân nhắc về quyền riêng tư của cá nhân, chúng tôi không thể bình luận. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với tôi. Brianna Lugo, thị trưởng hiện tại. Đúng. Bất kỳ và nếu có bất kỳ Ủy viên Hội đồng nào khác, xin vui lòng, bạn biết đấy, chỉ cần ra hiệu nếu bạn muốn phát biểu. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Vậy, Clarity, bạn đang nói rằng thị trưởng nói vậy nên để yêu cầu một báo cáo từ sở trường, có phải cô ấy đang nói vậy không? Liệu chúng ta có nhận được một báo cáo tài chính để có thể hiểu được sự phân chia về mặt tài chính khi mua lại giám đốc không? Tôi biết bạn không liên quan gì đến việc này, nhưng cô ấy có cho bạn biết dấu hiệu nào không? Bởi vì đối với tôi nó có vẻ giống như, bạn biết đấy, đi đập cát. Chúng tôi đang tiếp tục.

[Bears]: Nó nói rằng, vì nó liên quan đến các hạng mục của trường, vui lòng chuyển các vấn đề của trường đến ban giám hiệu. Đó là những gì email nói. Vì vậy, chúng tôi có thể gửi yêu cầu đến trường.

[Scarpelli]: Với tư cách là người quản lý ngân sách của cộng đồng này bỏ phiếu cho ngân sách đó, Tôi đang yêu cầu một báo cáo, Chủ tịch Hội đồng, nếu có thể, gửi thị trưởng để phân tích chi tiết về mặt tài chính của việc mua lại cho giám đốc và điều đó có ý nghĩa gì đối với thành phố. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​​​thêm? Ủy viên Hội đồng, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận được đưa ra. Tôi ước rằng những chủ đề này được tách thành các nghị quyết khác nhau để chúng ta có thể xem xét chúng một cách riêng lẻ và bỏ phiếu riêng lẻ. Có rất nhiều điều cần nói ở đây, nhưng tôi cảm thấy rằng chúng ta cần phải rõ ràng hơn với ngôn ngữ chúng ta đang sử dụng. Và tôi không muốn mọi người sử dụng, tôi không muốn mọi người rời cuộc họp vì nghĩ rằng thành phố đã đề nghị mua lại với giám đốc. Điều đó không chính xác. Theo hiểu biết của tôi một lần nữa, chúng tôi không phải là ủy ban của trường. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đề cập đến những vấn đề liên quan đến ủy ban nhà trường vì đó không phải là cơ quan của chúng ta. Ừm, nhưng theo hiểu biết của tôi thì điều khá phổ biến là khi hợp đồng với giám đốc không được gia hạn thì giám đốc sẽ rút lui khỏi toàn bộ trách nhiệm của mình trước khi hợp đồng của họ chính thức kết thúc để cho phép quá trình chuyển đổi đó. Đây không phải là bất thường. Nó không chỉ ra rằng có bất kỳ loại đắt tiền nào việc mua lại bất hợp pháp, gian lận đang diễn ra, tôi nghĩ điều này là bình thường. Vì vậy, tôi muốn đưa nó ra khỏi đó. Bạn biết đấy, tôi sẽ không, tôi biết rằng đôi khi sử dụng những từ này sẽ khiến TV tốt hơn, nhưng tôi không nghĩ rằng việc người dân hiểu sai những gì đang diễn ra là tôn trọng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có ý kiến ​​gì thêm từ các thành viên trong hội đồng? Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi không muốn biết tin đồn, nhưng như thị trưởng vừa nói trong câu trả lời của cô ấy, khi bạn nghe thấy một tin đồn, cô ấy sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm để đảm bảo rằng chúng tôi biết chuyện gì đang xảy ra. Với tư cách là người quản lý tài chính của cộng đồng này, khi hội đồng thành phố, khi ủy ban nhà trường cùng nhau kết thúc hợp đồng, và vâng, có tiểu sử đi kèm với nó, sẽ có vấn đề tài chính. trách nhiệm tài chính đối với thành phố do giám đốc về sớm. Đây là lý do tại sao tôi yêu cầu giải quyết. Đây là lý do tại sao tôi yêu cầu báo cáo. Tôi không yêu cầu bất cứ điều gì xấu. Tôi không nói có ai đã làm gì sai. Tất cả những gì tôi yêu cầu là một báo cáo để chúng ta có thể thấy được hậu quả tài chính là gì bằng việc mua lại này, không chỉ với giám đốc, bất kể chúng ta phải trả giá bao nhiêu, nếu nó khiến chúng ta phải trả bất cứ thứ gì. Họ quay lại và nói rằng chúng tôi chẳng mất gì cả. Nhưng chúng ta sẽ phải trả giá bao nhiêu trong thời gian tạm thời? Mức tăng đó là bao nhiêu? Hiệu ứng nhỏ giọt là gì? Ai sẽ đảm nhận những trách nhiệm đó? Ai sẽ trả tiền cho những người đó? Họ sẽ được trả tiền phải không? Vì thế tôi không nghĩ đây là điều gì đó quá khó hiểu. Điều này, tin tôi đi, điều này khá rõ ràng. Vì vậy, khi tôi yêu cầu một giải pháp, tôi tin rằng giải pháp đó dường như không quá đáng kinh ngạc. Tôi nghĩ nó khá tự giải thích. Tất cả những gì hội đồng này yêu cầu, thưa quý vị, chỉ là một báo cáo về sự đổ vỡ của việc mua lại lẫn nhau hoặc việc sa thải giám đốc lẫn nhau. Thế thôi. Tôi không cố gắng làm điều này nhiều hơn nó.

[Bears]: Tôi sẽ tới gặp Ủy viên Tseng và Ủy viên Callaghan. Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Tôi tin Ủy viên Callaghan. Xin lỗi, tôi không thấy đơn hàng.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[Callahan]: Tôi thực sự sẽ đưa ra kiến ​​nghị cắt đứt. Tôi sẽ cắt nó thành năm. Có lẽ chúng ta có thể làm điều đó sau cuộc thảo luận công khai hoặc bất cứ điều gì trước hoặc sau một trong hai đều ổn. Nhưng tôi nghĩ có một vấn đề chủ yếu liên quan đến dòng hai và bốn, đó là chi phí khi kết thúc. Rồi cái ở giữa, dòng thứ ba, Uh mời tất cả các thông tin liên lạc. Tôi nghĩ đó là một cái riêng biệt. Ừm, có một câu hỏi về xếp hạng trái phiếu là thứ ba. Câu hỏi của thám tử tư là câu hỏi thứ tư và câu hỏi kiểm tra ma túy là câu hỏi thứ năm. Đó sẽ là gợi ý của tôi để chia nó thành năm phần đó.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, chúng tôi có thể giải quyết vấn đề đó khi chuyển sang bỏ phiếu nếu điều đó ổn nên chúng tôi có thể nghe ngay vì nó đã được trình bày dưới dạng một, tôi nghĩ thật công bằng khi nghe nó như một.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi tin rằng điều khiến tôi bối rối hơn, và tôi tin rằng tôi sẽ... cũng gây nhầm lẫn cho mọi người ở nhà, việc sử dụng từ mua lại cho một thứ mà tôi cho là khá hợp đồng. Nếu những lời chỉ trích, và tôi hiểu rằng Ủy viên Hội đồng Scarpelli không nói rằng bất kỳ ai cũng nhất thiết phải làm điều gì sai. Và, bạn biết đấy, có thêm thông tin luôn là điều tốt, nhưng tôi thì có, tôi nghĩ từ ngữ mới là thứ gây nhầm lẫn, chứ không phải bản thân cách giải quyết. Khi nói đến chủ đề về giám đốc trường học, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải mở đầu bất cứ điều gì bằng cách nói rằng có sự phân chia quyền lực rõ ràng trong thành phố. Khi nói đến quản lý trường học. Tuy nhiên, tôi hiểu các Ủy viên Hội đồng đến từ đâu. Tôi chỉ, tôi lo lắng rằng chúng ta rơi vào một tình huống hợp lý, bạn biết đấy, đây là thủ tục tiêu chuẩn, hội đồng nhà trường và ủy ban nhà trường chọn không gia hạn một cái gì đó, hợp đồng với giám đốc, và có một giai đoạn chuyển tiếp. Đây cũng là cách hiểu của tôi rất chuẩn. Bây giờ, nếu chúng ta, bạn biết đấy, Nếu ủy ban nhà trường, và điều đó tùy theo quyết định của họ, không muốn gia hạn hợp đồng với giám đốc, thì đây là quy trình. Không có cách nào khác mà chúng tôi có thể làm mà chi phí ít hơn. Và nếu sau đó có những lời chỉ trích rằng đây là cách nó được thực hiện, thì chúng tôi sẽ loại bỏ mọi trách nhiệm mà chúng tôi có đối với một giám đốc giả định. Vì vậy, đó là điều đó. Và tôi vẫn chưa quyết định. Tôi nghĩ đó chỉ là phẩm chất logic của tôi với nó. Nhưng tôi hiểu nghị quyết. Tôi hiểu rằng nó không có nghĩa là xấu. Liên quan đến, và tôi sẽ nói ngắn gọn về mọi thứ khác vì tôi hiểu rằng có những khán giả muốn nói chuyện. Tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là trong việc quản lý thành phố và cách chúng tôi thực hiện nhiệm vụ của mình, tôi hiểu sự cần thiết của trách nhiệm giải trình. Tôi cũng hiểu rằng chúng tôi, chúng tôi cũng có trách nhiệm đối với phẩm giá của người lao động của mình. Tôi sẽ nói đơn giản ở chỗ đó, bởi vì tôi biết có rất nhiều người ở đây cũng đang muốn cung cấp thêm thông tin cho chúng tôi để phát biểu.

[Bears]: Cảm ơn. Các thành viên trong hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi chỉ nghĩ vậy thôi, tôi nghĩ tôi sẽ nói lại. Và tôi, và tôi, vì những gì cộng đồng này vừa trải qua vào tháng 11, Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải đặt câu hỏi về mọi thứ vì mọi người đều đang hỏi. Vì vậy, hoặc là ở phía thành phố, phía trường học, nó đến, nó xuất phát từ ngân sách thành phố của chúng ta và có những câu hỏi chưa được hỏi. Vì vậy, khi cư dân đến gặp tôi và nói, những tác động về mặt tài chính là gì, đặc biệt là sau khi ghi đè, thì mọi chuyện có vẻ không ổn. Đó là lý do tại sao tôi nói đây là những điều quan trọng mà tất cả những điều đó chỉ là, hiển thị thông tin, hiểu thông tin tiến về phía trước. Vì vậy, khi chúng ta nói về trách nhiệm giải trình, bạn có nghĩ đã đến lúc thị trưởng phải chịu trách nhiệm không? Ý tôi là, chúng ta không nghĩ rằng chính quyền này phải chịu trách nhiệm sao? Đây là vấn đề. Vì vậy, cô ấy nhận được vé miễn phí bằng cách trốn đằng sau các cấp độ khác nhau. Và điểm mấu chốt là đủ là đủ. Chúng ta cần phải sửa chữa cộng đồng này. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Các thành viên hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy gì, chúng tôi sẽ đi đến sự tham gia của công chúng về mặt hàng này. Chúng tôi sẽ luân phiên tham gia của công chúng trên bục giảng và trên Zoom. Vui lòng giơ tay trên Zoom nếu bạn muốn tham gia. Chúng ta sẽ bắt đầu ở bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Tất cả đều là một mục nên bất kỳ mục nào được đưa vào đó

[Campbell]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Nancy Campbell, 544 Main Street. Tôi là đại diện hiện trường của Teamsters Local 25. Tôi là một trong ba đặc vụ được giao nhiệm vụ đại diện cho nhân viên của Liên minh Thành phố Medford. Chúng tôi ở đây hôm nay vì tuần trước, thị trưởng đã chỉ trích các công nhân DPW của chúng tôi, vi phạm quyền của họ và lại vi phạm pháp luật. Lần này thị trưởng yêu cầu 28 thành viên DPW của chúng tôi, gần như toàn bộ đơn vị thương lượng, phải thực hiện một cuộc kiểm tra ma túy bắt buộc. 28 thành viên DPW đã xếp hàng bên ngoài giữa ban ngày để cả thế giới có thể nhìn thấy. Từng người một, họ bị chất lên thùng xe kiểm nghiệm ma túy như tội phạm. Họ bị buộc phải từ bỏ các quyền của mình, vi phạm các quy định hàng loạt của DOT, và sau đó họ bị yêu cầu đi tiểu vào cốc với một người lạ đang nhìn qua vai họ. Người lạ thực hiện từng bài kiểm tra liên tiếp nhanh chóng mà không cần vệ sinh tay giữa mỗi lần kiểm tra. Kiểu thử nghiệm thuốc hàng loạt này chưa từng xảy ra. Đó là sự sỉ nhục, vô nhân đạo và bất hợp pháp. Nói rõ hơn, hoàn toàn không có lý do chính đáng hoặc sự nghi ngờ hợp lý nào để bất kỳ thành viên nào trong số này được kiểm tra, chứ đừng nói đến tất cả 28 người trong số họ cùng một lúc. Theo lời kể của chính thị trưởng, một cây kim không được sử dụng được tìm thấy trong phòng tắm vào sáng thứ Hai đã biện minh cho việc xét nghiệm hàng loạt. Nhưng hãy gọi một cái thuổng là một cái thuổng ở đây. Phòng tắm nơi kim tiêm được tìm thấy không chỉ được sử dụng bởi công nhân DPW. Nó đã được sử dụng bởi công chúng và các nhân viên khác của thành phố. Vậy tại sao lúc đó chỉ có công nhân DPW được chọn ra? Tôi chắc chắn thị trưởng sẽ phải loay hoay tìm kiếm câu trả lời thỏa đáng cho vấn đề đó. Những hành động hèn hạ của thị trưởng tuần trước thể hiện khả năng lãnh đạo kém, khả năng phán đoán tồi và chính sách quan hệ lao động thất bại đã trở thành điển hình cho chính quyền của bà. nhưng điều đó hoàn toàn không phục vụ ai ngoài các luật sư quản lý, những người nhét tiền đóng thuế vào túi của họ để bảo vệ các hành động trái pháp luật của thị trưởng. Trong một lần thất bại, thị trưởng đã vi phạm thỏa thuận thương lượng tập thể, luật lao động của tiểu bang, các quy định của DOT, chính sách ma túy của thành phố và quan trọng nhất là Hoa Kỳ. Cấu tạo. Tu chính án thứ tư bảo vệ mọi công dân khỏi sự khám xét và bắt giữ vô lý của chính phủ. Nếu một sĩ quan cảnh sát muốn đưa cho ai đó một máy đo hơi thở để xem liệu họ có uống rượu và lái xe hay không, họ cần có lý do chính đáng, sự nghi ngờ hợp lý. Họ không thể nhét một cái ống vào cổ họng chỉ vì họ thích thế. Và họ chắc chắn không thể bắt đầu kéo người qua đường ngẫu nhiên sau khi tìm thấy một lon bia bên đường. Tuy nhiên, tại MedFed, điều đó thực sự chính xác là những gì đã xảy ra. Không có bất kỳ sự thiên vị hợp lý nào, khi tìm thấy một chiếc kim tiêm không được sử dụng trong phòng tắm công cộng, thị trưởng đã yêu cầu 28 nhân viên thành phố kiểm tra ma túy. Tại sao? Bởi vì cô cảm thấy thích nó. Cô không có bất kỳ lý do hay bằng chứng nào để nghi ngờ rằng bất kỳ chiếc kim nào đều thuộc về bất kỳ ai trong số họ. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi kết quả kiểm tra ma túy cho thấy mọi nhân viên được kiểm tra đều vượt qua. Một lần nữa, tôi muốn rõ ràng. Mỗi nhân viên được kiểm tra không chỉ vượt qua cuộc kiểm tra ma túy mà còn cả máy đo hơi thở. Không một thành viên nào của chúng tôi đến làm việc dưới ảnh hưởng của ma túy hoặc rượu. Ở Medford này, bạn có một thị trưởng cho rằng bà ấy đứng trên luật pháp. Bạn có một thị trưởng nghĩ rằng Hiến pháp Hoa Kỳ hoàn toàn không có ý nghĩa gì.

[Bears]: Bạn có một phút.

[Campbell]: Thị trưởng, một luật sư thương mại, cảm thấy như thể những nhân viên này, những công dân của Medford, không nên được hưởng những quyền lợi giống như tất cả người Mỹ. Nhưng đối với các thành viên của chúng tôi, những người phải chịu sự xấu hổ khi bị buộc phải thực hiện những cuộc kiểm tra xâm lấn trái với ý muốn của họ hoặc bị mất việc trước sự bối rối của những người dân khi nghĩ rằng những người đàn ông chăm chỉ này tận tâm trong việc giữ cho đường phố trong thành phố của bạn hoạt động an toàn đang sử dụng ma túy tại nơi làm việc. Dưới nhiệm kỳ của thị trưởng, thành phố đã chi hàng trăm nghìn đô la để đấu tranh với các công đoàn trên toàn thành phố thay vì cung cấp cho họ những phúc lợi và điều chỉnh lương công bằng. Thông điệp rất rõ ràng. Thị trưởng thà dùng tiền của bạn để chống lại nhân viên của mình hơn là hỗ trợ họ. Hội đồng dành thời gian nói về hội đồng, thị trưởng, ủy ban trường tăng lương nhưng không có ai Không ai bàn luận về những nhân viên bình thường như cảnh sát, cứu hỏa, điều phối viên, nhân viên Teamster. Tại sao? Cô ấy đã được tăng lương ba lần trong năm nay, nhưng cô ấy không nghĩ chúng xứng đáng được tăng lương một lần.

[Bears]: Cảm ơn. Đó là thời gian. Và chúng tôi đã đi qua hai phút.

[Campbell]: Cuối cùng, chúng tôi đang kêu gọi thị trưởng.

[Bears]: Tôi sẽ để cô ấy nói hết câu, nhưng tôi chỉ muốn bạn thừa nhận thời gian. Cảm ơn.

[Campbell]: Kết thúc câu. Cảm ơn. Tôi muốn kết thúc. Xin lỗi. Thành phố đã phải trả thêm hàng trăm nghìn đô la khác cho nhân viên trên toàn thành phố vì vi phạm tiền lương hàng loạt cũng như các vụ kiện về việc làm. Bạn đang làm gì khi hội đồng thành phố đang chờ đợi? Bạn đang chờ đợi những vụ kiện dân quyền bổ sung như vụ vừa được đệ trình hôm nay hay nhiều vụ vi phạm tiền lương hơn để cuối cùng thành phố phá sản? Bởi vì tôi có thể đảm bảo với bạn rằng đó chính xác là hướng bạn đang hướng tới. Bạn đã yêu cầu cư dân của thành phố tuyệt vời này ghi đè dưới chiêu bài giữ cho trường học của họ có đủ nhân viên, đồng thời trả tiền cho việc cô ấy liên tục và cố tình xử lý sai tiền của họ để giải quyết vụ kiện phí luật sư và vi phạm tiền lương. Nếu thành phố được quản lý hợp lý bởi một thị trưởng có thẩm quyền, thay vì một thị trưởng tỏ ra thiên vị và sử dụng quỹ của thành phố để tài trợ cho việc trả thù cá nhân chống lại nhân viên của mình, thì bạn sẽ không cần bất kỳ sự áp đặt nào. Khi nào bạn sẽ bắt đầu thực hiện công việc mà bạn đã được bầu làm và bảo vệ người dân cũng như nhân viên khỏi sự quấy rối và ngược đãi liên tục từ thị trưởng? Tôi kêu gọi tất cả các bạn hãy lùi lại một bước và đánh giá lại xem liệu các bạn có thực sự bước lên và làm tốt nhất có thể với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố được bầu chọn hay không. Tôi muốn kêu gọi cư dân ở Medford này hãy bắt đầu làm điều tương tự. Có phải thị trưởng đang thực hiện công việc mà bạn đã bầu cho cô ấy bằng cách lãng phí số tiền khó kiếm được của bạn vào phí luật sư, điều tra viên tư nhân, kiểm tra ma túy bất hợp pháp để giải quyết điểm cá nhân của nhân viên? Hãy đánh thức mọi người và bắt đầu chú ý. và chấm dứt điều này một lần và mãi mãi bởi vì chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh để bảo vệ các thành viên của mình, quyền lợi, công việc và phẩm giá của họ. Cuối cùng, chúng tôi đang kêu gọi thị trưởng thực hiện xét nghiệm ma túy trong nước tiểu ở bãi đậu xe phía trước của DPW trong một chiếc xe tải không hợp vệ sinh. với cánh cửa mở rộng, với một hàng người bên ngoài đang theo dõi, đó chính xác là những điều kiện nhục nhã mà các thành viên của chúng tôi, những nhân viên DPW chăm chỉ của bạn, đã được yêu cầu phải thực hiện trong bài kiểm tra cuối cùng vào thứ Hai, như một điều kiện làm việc của họ. Và nếu cô ấy từ chối, cô ấy sẽ phải đối mặt với những hậu quả tương tự như họ đã bị đe dọa. Cô ấy nên bị sa thải.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn thừa nhận, tôi biết bạn đang nói thay cho một số người. Chúng tôi có những quy tắc. Tôi đã vượt xa những quy tắc đó để nghe nhận xét. Đó sẽ là lần duy nhất tôi làm điều đó tối nay về vấn đề này. Nếu có người khác muốn phát biểu thì sẽ có giới hạn thời gian là ba phút.

[Hatch]: Brian Hatch, Nhóm 25 địa phương. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn có ba phút.

[Hatch]: Tôi có tám bản sao đơn kiện hôm nay được các thành viên DPW của chúng tôi tại Tòa án Quận Hoa Kỳ đệ trình chống lại Thị trưởng và Giám đốc Nhân sự. Tôi sẽ đưa cho bạn những bản sao đó. Teamsters Local 25 đại diện cho hơn 14 cộng đồng. Chúng tôi chưa bao giờ chứng kiến ​​một hành động coi thường quyền lợi và nhân phẩm của thành viên một cách nghiêm trọng như vậy. Tôi sẽ để nó ở đó. Đây là vụ kiện của bạn từ các thành viên. Ở đây có tám bản. Đọc chúng.

[Bears]: Cảm ơn. Nếu bạn có thể đặt chúng trên bàn đằng kia.

[Hatch]: Bạn có thể đặt chúng trên bàn làm việc. Chúc bạn những điều tốt đẹp nhất.

[Bears]: Nếu bạn có thể vui lòng đặt chúng trên bàn ở đằng kia. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng, ông có thể đặt chúng trên bàn đằng kia. Cảm ơn. Chắc chắn. Chúng ta có sự tham gia nào khác của công chúng về vấn đề này không? Không thấy gì trên Zoom. Được rồi. Tên và địa chỉ để ghi lại, bạn có ba phút.

[Flagg]: John Flagg, 55 Đại lộ Garfield, Medford. Thông qua chiếc ghế, tôi muốn biết các ủy viên hội đồng nghĩ gì về hành động của thị trưởng. Có ai có bình luận về điều này? Buộc người dân đi xét nghiệm ma túy trên tin đồn? Zach, có gì không?

[Bears]: Bạn có thời gian, tôi đang đợi bạn.

[Flagg]: Tôi không cần ba phút, tôi đã hỏi một câu, có ai trả lời được không?

[Bears]: Bạn được phép đưa ra nhận xét công khai, cảm ơn bạn.

[Flagg]: Bình luận của công chúng có nghĩa là đặt câu hỏi cho người đại diện.

[Bears]: Không, điều đó có nghĩa là bạn có ba phút để chia sẻ quan điểm của mình.

[Flagg]: Bạn có thể tạo ra bất kỳ quy tắc nào bạn muốn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, nó không được tạo thành. Công chúng có bình luận gì thêm không? Ồ, bạn đã từ bỏ chiếc ghế. Bạn đã từ bỏ bục giảng. Bạn đã từ bỏ bục giảng. Bạn bước ra khỏi bục giảng. Nếu bạn muốn nói lại, bạn có thể nói sau bất kỳ ai khác muốn phát biểu. Cảm ơn. Cảm ơn. Hãy làm theo các quy tắc. Đó là cách chúng tôi duy trì sự lịch sự và thảo luận dân sự. Thật vui phải không? Vui quá. Bất kỳ bình luận công khai hơn nữa. Bất kỳ bình luận công khai nào khác mà chúng tôi muốn có ở đây.

[Reno]: Reno 158 Concord road, cảm ơn bạn cho tôi ba phút, bạn biết đấy, tôi Tôi cũng gặp vấn đề với điều này. Tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế này trong 28 năm của mình và nhóm nói rằng 25 người địa phương hãy ngồi đó và xấu hổ. Yêu cầu những người lao động chăm chỉ này, những người lao động thiết yếu, những người đã nỗ lực giải quyết mọi vấn đề xảy ra với họ, cũng như sở cứu hỏa và sở cảnh sát. Và để bạn ngồi đó và nghĩ rằng điều đó thật buồn cười. Tôi không, tôi hơi bực bội vì điều đó. Tôi không nghĩ điều này buồn cười chút nào. Tôi chỉ nghĩ mọi người nên bị coi thường. Rad, rad, rad, chuyện đó không vui chút nào đâu. Đó là những gì vừa phát ra từ đám đông. Đó là những gì vừa phát ra từ đám đông. Vấn đề của chúng tôi là, bạn biết đấy, những công nhân này đã bị đối xử bất công, bất công. Thật xấu hổ khi phải ngồi đó và xếp hàng như tội phạm. Họ đến làm việc hàng ngày và họ làm việc cật lực cả ngày để kiếm được đồng lương một ngày vất vả. Họ xuất hiện mỗi ngày và được điều trị vì họ, vì thị trưởng đã nghe được tin đồn, Có phải đó là những gì đang diễn ra? Bạn có thể lấy 7.500 đô la hoặc 8.000 đô la chi phí để thực hiện những bài kiểm tra đó và đưa cho các trường học để bắt đầu chương trình HVAC. Các quý ông đã nói về việc xem từng xu đi qua thành phố này như thế nào. Thật xấu hổ khi để những người này đứng lên, phải đi từng người một trong một ban nhạc rồi lại phải đứng lên đây đấu tranh cho công việc của mình. và họ không làm bài kiểm tra ma túy đó, họ mất việc ngay lập tức, tôi thấy rất bất an. Và tôi hỏi các thành viên của hội đồng này, điều đó có đúng không? Nếu hôm nay bạn được hỏi, bạn biết đấy, cả năm hoặc bảy người trong số các bạn ngồi đó và từng người một đi lên và phải kiểm tra ma túy trước mặt đồng nghiệp và mọi người trong mắt công chúng. Đây là một vấn đề rất nghiêm trọng. Và hy vọng hội đồng sẽ ngồi đó hành động phù hợp và đưa ra giải pháp này để chuyện đó không bao giờ xảy ra nữa. Nó vi hiến. Nó trái với hợp đồng của họ. Nó đi ngược lại lối sống của người Mỹ. Nó giống như bị đối xử như một mảnh đất trên mặt đất. Những người này xuất hiện ngày này qua ngày khác và họ làm công việc của mình để làm cho thành phố này tốt đẹp hơn. Và tôi thực sự không nghĩ rằng thị trưởng của chúng ta ở thị trấn này đang đứng lên bảo vệ những gì người dân đã bầu cho bà ấy, tiêu tiền một cách không ngừng nghỉ, một cách lố bịch. Có những vấn đề cần phải giải quyết ở thành phố này. Và tôi thực sự không nghĩ việc đưa 28 người vào giữa xe tải để kiểm tra ma túy và máy đo nồng độ hơi thở là một trong số đó.

[Bears]: Bạn có thêm 30 giây nữa.

[Reno]: 30 giây nữa. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ chỉ nhắc lại cách thức hoạt động của quy trình ở đây. Những gì đã được mô tả không phải là điều mà tôi có thể cảm thấy thoải mái với tư cách là một con người, vai trò của tôi với tư cách là những chiếc ghế. Tôi thậm chí không nên nói những gì tôi đang nói ngay bây giờ, cho đến khi chúng tôi nhận được ý kiến ​​từ công chúng cho đến khi chúng tôi nhận được ý kiến ​​từ tất cả các Ủy viên Hội đồng cho đến khi chúng tôi có quy tắc của quy trình này ở đây, để chúng tôi có thể nghe ý kiến ​​từ tất cả các Ủy viên Hội đồng. các thành viên của Hội đồng, tôi đang chủ trì cuộc họp. Chúng tôi có thể nghe ý kiến ​​của công chúng theo các quy định và sau đó chúng tôi có thể đưa ra nhận xét. Chúng tôi nghe nói một vụ án đã được thực hiện. Người dân đã trải qua và cho biết họ đã trải qua một trải nghiệm mà họ cảm thấy rất khó chịu và cảm thấy thật bất công. Chúng tôi đã nghe điều đó. Chúng tôi có một phản hồi ngắn từ thị trưởng. Tôi đoán rằng hầu hết những người đứng sau đường ray này đều muốn tìm hiểu thêm về những gì đã xảy ra. Và cũng thành thật mà nói, vai trò của chúng tôi trong quá trình này là chúng tôi không phải là ông chủ của bất kỳ nhân viên nào trong thành phố. Không có ai đứng sau đường ray này là người quản lý của bất kỳ nhân viên nào trong thành phố, ngoại trừ người ngay cạnh chúng tôi này là người duy nhất trong thành phố làm việc cho hội đồng thành phố. Mọi người khác làm việc cho thành phố Medford đều làm việc cho thị trưởng Medford hoặc giám đốc các trường công lập Medford. Vì vậy, đó là vai trò của chúng tôi ở đây. Tôi chắc rằng nhiều người trong chúng ta sẽ cảm thấy thất vọng và cảm thấy rằng trải nghiệm được người đại diện mô tả không phải là điều họ muốn trải qua. Tôi nghĩ mọi người trong đám đông có lẽ cũng sẽ nói như vậy. Bây giờ phần còn lại của sự thật xuất phát từ đó. Chúng tôi không biết tất cả các câu trả lời. Chúng tôi chỉ có những gì đã được trình bày cho đến nay. Và hành động của chúng tôi chỉ đơn giản là nói rằng, chúng tôi không thích việc bạn đã làm với thị trưởng đó. Khi chúng ta nói về trách nhiệm giải trình của thị trưởng, điều đó xảy ra tại thùng phiếu hai năm một lần. Và đó là cách cô ấy phải chịu trách nhiệm. Ngoài ra, không có điều gì trong hiến chương thành phố, luật của Khối thịnh vượng chung Massachusetts, luật liên bang trao quyền cho hội đồng này ra lệnh cho thị trưởng không được làm những gì bà ấy đã làm. Công đoàn đã đệ đơn kiện, và đó là quyền của họ, thay mặt cho các thành viên của họ để tranh chấp về những gì đã xảy ra. Các cá nhân đã nộp đơn kiện. Cảm ơn. Sau đó các cá nhân tự mình nộp đơn kiện. Cảm ơn. Và người đại diện đã trình bày nó. Tôi cho rằng Teamsters Local 25 đại diện, nhưng các thành viên đã đệ đơn kiện. Đó là quyền của họ. Ngoài ra, cách giải quyết của họ là chúng ta có thể nghe được sự thật ở đây. Chúng ta có thể nghe thấy những tuyên bố được đưa ra ở đây. Mọi người có thể phát biểu trên bục và các Ủy viên Hội đồng có thể tìm kiếm thêm thông tin, nhưng đó là lý do tại sao chúng ta lại có cuộc thảo luận như vậy. Và không ai đứng sau đường ray vào thời điểm này có nghĩa vụ phải nói, ý kiến ​​của họ, liệu họ có cảm thấy mình có đủ thông tin để đưa ra một cuộc thảo luận sáng suốt hay không, tất cả những gì tôi có thể nói là trải nghiệm được mô tả không phải là điều tôi muốn trải nghiệm và tôi chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều muốn tìm hiểu thêm thông tin về lý do tại sao nó xảy ra và để đảm bảo rằng bất kỳ nguồn trợ giúp nào đều có sẵn cho những người đã trải qua nó. Cảm ơn. Và một trong những lý do chúng ta có các quy tắc là để chúng ta duy trì sự lịch sự và để tôi có thể giải thích quy trình cũng như những gì hội đồng này có quyền làm và không được làm. Vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Tôi sẽ vào Zoom và sau đó chúng ta sẽ quay lại bục giảng. Trên Zoom, chúng ta có Nadeen. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Moretti]: Xin chào, bạn có thể nghe tôi nói không? Ồ, xin chào?

[Bears]: Nadeen, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Moretti]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn Nadeen Moretti, Birgit Av. Tôi chỉ muốn nói điều gì đó ngắn gọn. Tất nhiên, những gì đang diễn ra thật kinh tởm, và nó dường như luôn phức tạp với mọi tuần, mọi cuộc họp, mọi vấn đề. Tuy nhiên, điều tôi muốn chỉ ra là mức độ trưởng thành còn thiếu nhiều khi phản ứng với những người đứng sau bục hoặc lên bục phát biểu, điều đó thật không thể tưởng tượng được. Đôi khi tôi không thể vượt qua được câu trả lời, tiếng cười, bạn biết đấy, không phải từ mọi thành viên hội đồng, nhưng tôi không nghĩ điều đó là phù hợp khi bạn có những người có cảm xúc thực sự sâu sắc về những gì đang diễn ra và mọi người đang buồn bã và chúng tôi liên tục cảm thấy khó chịu khi đến hội đồng này. Đó là tất cả những gì chúng ta từng có. Tôi chỉ không nghĩ nó đúng. Tôi nghĩ việc một hội đồng nên hành động là không phù hợp, tôi không nói về tất cả mọi người, tôi đang nói về một người ngay lúc này. Và tôi chỉ nghĩ rằng bạn thực sự phải từ chối vì việc cười nhạo những người đang có cảm xúc sâu xa về những điều đang diễn ra là không phù hợp, điều mà thị trưởng và hầu hết ủy ban không đúng. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều đó. Tôi nghĩ bạn thực sự cần phải làm vậy, suy nghĩ trước khi cười hoặc suy nghĩ trước khi nói. Bạn biết đấy, phải có một mức độ trưởng thành nhất định. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Bears]: Cảm ơn. Ừm, chúng ta lên bục, vui lòng cho biết tên và địa chỉ để ghi âm. Ông Castagnetti, ông có ba phút.

[Castagnetti]: Cảm ơn Ủy viên Bears. Uh, tôi, tôi rất bối rối và Thật buồn khi nghe điều này. Tôi đoán đó là một phương pháp mới đang diễn ra. Tôi chưa bao giờ nghe nói về điều này trước đây. Nhưng tôi tin rằng tôi chỉ có một câu hỏi dành cho Ủy viên Hội đồng và hy vọng rằng Ủy viên Hội đồng có thể trả lời lần này. Tôi có nghe Ủy viên Hội đồng nói rằng một cây kim được tìm thấy trong phòng tắm trong khuôn viên Tòa thị chính không?

[Bears]: Tôi tin đại diện Local 25 cho biết đã tìm thấy một chiếc kim tiêm, một chiếc kim tiêm chưa sử dụng được tìm thấy trong phòng tắm tại cơ sở DPW.

[Castagnetti]: Tôi hiểu rồi. Được rồi, đó có phải là một lá cờ giả không? có thể đã được trồng bởi bất kỳ ai và điều đó có thể xảy ra lần nữa và thực hiện lại cuộc kiểm tra khẩn cấp trong tương lai nếu trường hợp đó xảy ra không?

[Bears]: Tôi không có thông tin. Ý tôi là, tôi không có thông tin đó. Ừm, tất cả những gì tôi có là tuyên bố mà chúng tôi đã nhận được từ thị trưởng, nghị quyết của Ủy viên Hội đồng và những gì chúng tôi đã nghe trên bục giảng.

[Castagnetti]: Bạn có biết địa điểm không?

[Bears]: Tôi đã nghe người đại diện nói rằng nó diễn ra ở phòng tắm DPW.

[Castagnetti]: Nó nằm ở đâu?

[Bears]: Tại đường James.

[Castagnetti]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Spinney-Flagg]: Lori 55 Đại lộ Garfield. Tôi chỉ muốn đưa ra một quan điểm. Tôi thậm chí còn không biết điều này đã xảy ra và tôi nghĩ điều đó thật kinh tởm đối với một ngôi sao nhưng điều kinh tởm hơn chỉ là ba tháng trước. Chúng tôi với tư cách là cư dân trên phố Salem. đang biểu tình và chống lại một trạm phân phối methadone được đặt trên phố Salem. Và thị trưởng bây giờ thấy rằng cô ấy có quyền truy lùng nhân viên. vì một cây kim đã được tìm thấy? Cô ấy thậm chí còn bắt đầu nghĩ xem sẽ có bao nhiêu cây kim nằm dọc phố Salem nếu trạm xá đó được phê duyệt ở đó, điều mà tôi hiểu là vẫn còn nằm trên bàn ở đâu đó dọc theo phán quyết của chính quyền về việc đặt ở một nơi khác ở Medford. Chỉ muốn chỉ ra điều đó. Nó kiểu như vậy Bạn có thể đặt một trạm y tế, nhưng bây giờ bạn đang truy lùng nhân viên của mình vì một cây kim được tìm thấy? Tôi không hiểu điều đó. Trạm xá thì được, kim tiêm ở đó cũng được, nhưng. Ý tôi là, tôi không nghĩ kim tiêm ở bất kỳ đâu trong thành phố đều tốt, nhưng thật buồn cười khi thị trưởng lại truy lùng nhân viên của mình vì một chiếc kim tiêm mà họ thậm chí còn không biết nó đến từ đâu. Đã nói trước đó, không chỉ DPW, mà còn là phòng tắm công cộng. Ý tôi là, việc quản lý thành phố này ngày nay không có nhiều ý nghĩa. Và nếu các bạn không hiểu, rằng người dân không hài lòng với những gì bạn đang đưa ra những ngày này. Và có lẽ bạn nên bắt đầu lắng nghe một số cư dân vì sắp đến hai năm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Dư luận có bình luận gì thêm không? Tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút, Nate, và tôi sẽ đợi cho đến khi bạn bắt máy.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Chỉ là một điểm thông tin cho tất cả các bạn. Có một số lý do tại sao kim tiêm có thể được sử dụng cho những mục đích rất hợp pháp. Một số người sử dụng chúng để tự điều trị khả năng sinh sản. Bệnh tiểu đường. Có một số mối quan tâm y tế chính đáng khác. Có lẽ đó là thứ mà các bạn có thể biết thêm chi tiết cụ thể về chiếc kim đã được tìm thấy và có lẽ liệu nó có một vật thay thế tiềm năng hay không. sử dụng vào việc gì đó không có hại.

[Bears]: Cảm ơn ông Martin. Ý tôi là, về mặt chi tiết cụ thể, có vẻ như vụ việc này sẽ được đưa ra kiện tụng và bằng chứng sẽ được đưa ra về vụ kiện tụng đó. Công chúng có ý kiến ​​gì thêm không? Không thấy ai cả, tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan, sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli và sau đó là Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Callahan. Rất tiếc, xin lỗi.

[Callahan]: bình luận thực sự là từ trước đó chỉ để giải thích. Đối với người đang yêu cầu chúng tôi trả lời như vậy, tôi nghĩ ít nhất đối với một Ủy viên Hội đồng, tôi đã thực sự hy vọng được nghe ý kiến ​​từ công chúng trước tiên. Tôi không muốn ngắt lời và đưa ra nhận xét của riêng mình. Tôi thực sự muốn nghe thêm một chút về những gì mọi người đã trải qua và trải qua. Đó là lý do tại sao tôi không phản hồi lại điều đó. Tôi cũng hy vọng rằng chúng tôi có thể. Chúng ta sẽ cắt đứt trước khi thảo luận từng vấn đề hay chúng ta sẽ cắt đứt vào giây cuối cùng? Tôi nghĩ có thể sẽ dễ dàng hơn nếu tách ra và sau đó thảo luận từng phần.

[Bears]: Tôi sẽ tiếp tục cuộc thảo luận trên bàn và sau đó chúng ta có thể đưa ra bất kỳ động thái nào. Hãy đến chỗ Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Nếu có thể, thưa ngài Tổng thống, tôi nghĩ rằng nếu tôi có thể có được đại diện từ địa phương 25 Và tôi nghĩ rằng đó là một phần của quá trình này, tôi nghĩ rằng có một xu hướng rõ ràng về ý nghĩa đằng sau những quyết tâm của tôi. Và tôi biết đó là một điều gì đó thật khủng khiếp và đó là điều sẽ được xem xét kỹ lưỡng tại tòa án. Nhưng tôi nghĩ điều rõ ràng là đảm bảo rằng cộng đồng của chúng ta hiểu được một số điều. là một, chúng tôi nhận được một báo cáo phân tích cơ chế tài trợ và cách chi tiêu tiền. Đó là điều đầu tiên. Điều thứ hai là sự hiểu biết về quá trình thiếu sự lãnh đạo của chúng tôi trong cộng đồng này tại văn phòng thị trưởng và nó gây ra sự chia rẽ lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Ý tôi là, hôm nay chúng ta đã nói về cảnh sát, 900 ngày không có hợp đồng. Chúng ta đang nói về việc lực lượng cứu hỏa hiện đang gặp phải một số vấn đề nghiêm trọng. Ừm, rồi đúng. Và điều chúng ta đang nói đến bây giờ là điều tôi cần biết là vấn đề này có giá bao nhiêu. Và rồi anh đã đưa ra một quan điểm hay, anh Hatch. Bạn nói vậy, bạn biết đấy, bạn làm việc với bao nhiêu cộng đồng? Nếu bạn có thể, bạn có thể, chúng là gì? Nếu có thể, bạn có biết những gì, cộng đồng nào...

[Campbell]: ừ, chúng ta có thành phố Newton, thành phố có tường bao quanh đập. Cambridge, nơi tôi đến, Concord, Stowe, chúng tôi có Hingham, chúng tôi có, tôi nói Watertown, Waltham là một tên tuổi lớn khác, Chelsea, Billerica, Malden, Everett.

[Scarpelli]: Được rồi, tôi nghĩ rằng câu hỏi tôi cần hỏi bạn rõ ràng là bạn đã đại diện cho những cộng đồng đó và bạn đã có những người lãnh đạo trong những cộng đồng đó. Đó có phải là một sự bất thường? Đây có phải là xu hướng mà chúng ta đang thấy chỉ vì chúng ta ở Medford, chúng ta bị cô lập? Tôi biết khi làm việc ở một đô thị trong 18 năm qua, tôi nhận thấy sự khác biệt, nhưng hầu hết mọi người không hiểu rằng một số người thực sự đến thành phố Medford nói rằng đây là chuẩn mực. Đây là điều mà một thị trưởng phải làm. bạn có thể làm sáng tỏ một chút về trải nghiệm của mình và các cộng đồng khác của bạn không? Bạn có thấy những xu hướng tương tự và bạn có thấy tác động tài chính tương tự đối với cộng đồng của họ như chúng ta đang thấy ở Medford không?

[Campbell]: Chà, tôi có thể nói với bạn rằng tôi đặc biệt, tôi đã làm việc hơn 23 năm ở một đô thị, ở một số khu vực, Concord và gần đây hơn là ở Cambridge, một trong những thành phố lớn nhất của bang. Và bây giờ tôi đại diện cho tất cả các thành phố ở đây với Local 25. Và tôi có thể thành thật nói với bạn rằng Medford là thành phố tồi tệ nhất để làm việc cùng. Tôi có thể gọi cho bất kỳ cộng đồng nào khác. Tôi có thể gọi cho người quản lý thành phố, thị trưởng, người quản lý thị trấn, bất kể điều gì, và đặt câu hỏi, nhận câu trả lời, làm việc cùng nhau, hoàn thành các hợp đồng của chúng tôi ở thành phố Medford. Việc ai đó vi phạm quyền hiến định của ai đó, chúng tôi chưa bao giờ thấy điều đó ở Local 25, mà bất kỳ ai trong chúng tôi đã từng đến đây. Một số người trong chúng tôi đã ở đây hơn 25 năm, chiến đấu vì những thành phố và thị trấn này. Nó hoàn toàn chưa bao giờ xảy ra. Các luật sư của chúng tôi rất kinh ngạc vì điều này vừa xảy ra. Chúng tôi không thấy nó ở đâu cả. Đó là sự chi tiêu lãng phí và dường như không ai có quyền kiểm soát ở đây.

[Scarpelli]: Được rồi, đó là câu hỏi cuối cùng của tôi, bởi vì đây chính là vấn đề. Số tiền chúng tôi chi cho việc thử nghiệm ma túy và máy đo hơi thở cho những nhân viên này là rất quan trọng. Tôi muốn thấy điều đó. Nhưng tôi rất muốn xem cái giá mà Teamsters phải trả, bởi vì chúng tôi không nhận được dấu hiệu thực sự về số tiền mà thành phố đang trả cho luật sư của chúng tôi, bởi vì chúng tôi không có luật sư của thành phố. Vì vậy, tôi muốn, nếu có thể, nếu bạn có thể báo cáo lại với hội đồng và cho chúng tôi biết về những gì Teamsters trả, hội đồng của họ, và các vấn đề về phương pháp chiến đấu, bởi vì điều đó ít nhất sẽ cho chúng ta một dấu hiệu xác thực rằng trong 5 năm rưỡi qua, chúng ta đã thấy rằng các đội đã trả số tiền X đô la. Và từ những gì tôi thu thập được, nó sẽ khá tương đương để xem tiền của chúng ta sẽ đi đâu. Một lần nữa, tôi sẽ giới thiệu điều này với cộng đồng để chúng ta có thể hiểu được tác động lớn đến cộng đồng của mình. Và lần nào tôi cũng nhắc đến vấn đề này vì chúng tôi nói về việc quản lý quỹ sai lầm. Và khi chúng tôi có đại diện của 14 cộng đồng khác và chúng tôi biết rằng điều này không xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác, đó là một dấu hiệu đỏ. Vì vậy, một lần nữa, tôi biết chuyện gì đang xảy ra. Chúng tôi không thích nó. Chúng tôi chống lại nó 1.000% với tư cách là con người. Nhưng thực sự, mục đích của nghị quyết này thực sự là để hiểu, A, tác động tài chính mà chúng ta đang thấy trong tất cả các nghị quyết khác mà tôi đưa ra, và sau đó là B, một lần nữa, sự thiếu minh bạch thực sự và sự lãnh đạo thực sự của thị trưởng cộng đồng này. Vì vậy, một lần nữa, tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Một lần nữa, tôi xin lỗi vì mọi thứ lại nóng lên, nhưng tôi biết đó là điều rất xúc động. Tôi đã nói chuyện với ít nhất 10 công nhân DPW, những người gọi điện trực tiếp cho tôi mà tôi đã cùng lớn lên, từng là bạn bè, điều đó thực sự khiến tôi kinh hoàng và xấu hổ. Vợ của họ gọi cho tôi và nói, đây là một sự ô nhục. Những gì chồng tôi phải chịu đựng ngày hôm nay thật là một sự ô nhục. Và tôi không thể nói nhiều hơn về điều đó, hoặc tôi ước mình có thể vì lẽ ra tôi đã gọi cho luật sư thành phố và hỏi ông ấy rằng tôi có thể đi được bao xa với chuyện này. Nhưng tôi biết bạn đã khởi kiện dân quyền, tôi tin là chống lại thị trưởng và chống lại thành phố, đúng không? Vì vậy, điều đó sẽ rất thú vị để xem. Và một lần nữa, một tác động tài chính khác đến cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn bạn.

[Campbell]: hơn nữa, chỉ dành cho các thành viên của chúng tôi, ngoài các công đoàn khác. Nhưng chúng tôi sẽ rất vui khi cung cấp cho bạn thông tin đó.

[Scarpelli]: Điều đó sẽ rất thú vị, bởi vì tôi biết rằng chính quyền này, điều họ thích làm là họ muốn quay lại và nói, ồ, ở Everett, họ trả nhiều như thế này, và ở Malden, họ trả nhiều thế này. Điều tôi muốn thấy là số tiền bạn phải trả để đấu tranh hợp pháp với Everett, với Melrose, Chelsea với Cambridge, chỉ để có được một dấu hiệu chân thực về mức độ quản lý yếu kém của cộng đồng này khi nói đến tính minh bạch tài chính.

[Campbell]: Chỉ cần một lưu ý nhanh về điều đó. Bạn biết đấy, rất nhiều thành phố trong số đó có luật sư thành phố được trả lương. Thành phố Medford thì không, nên anh ta làm việc theo giờ, nhưng anh ta dễ kiểm soát hơn luật sư của thành phố. Vì vậy, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn tất cả thông tin đó. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi chỉ lưu ý rằng chúng tôi đã nhận được hàng chục bài báo trát, nhiều báo cáo về chi phí pháp lý mà thành phố, chính quyền thành phố phải trả. Đó là tài liệu công cộng. Chúng tôi có thể cung cấp cho họ. Chúng được gửi cho chúng tôi qua email hàng tháng. Chính quyền có thể cung cấp cho họ. Và thành phố chưa bao giờ chi nhiều hơn số tiền dự trù cho bộ luật, được lập trong ngân sách năm tài chính của chúng ta. không có chi tiêu bổ sung hoặc tác động tài chính lớn nào đối với thành phố ngoài ngân sách hợp pháp được lập ngân sách hàng năm thông qua quy trình ngân sách năm tài chính và điều đó đã được chứng minh bằng các tài liệu tài chính.

[Campbell]: Tôi nghĩ tất cả các khoản thanh toán hợp pháp của chúng tôi nên được tính toán. Cảm ơn. Đúng. Tất cả các khu định cư. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Tôi đang nói ngay bây giờ. Cảm ơn. Các thành viên Hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Tôi sẽ đi gặp Ủy viên Hội đồng Leming. Tôi sẽ đi gặp Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Vâng, cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Vì vậy, tôi đã không làm điều này sớm hơn vì tôi muốn nghe những gì những người từ DBW trong phòng nói trong buổi bình luận công khai. Và đó là một điểm mà tôi rất đồng cảm khi cho rằng tôi làm công việc mà tôi nhận được ừm, xét nghiệm nước tiểu trước mặt đồng nghiệp của tôi ít nhất ba lần một năm. Vì vậy, ừm, nhưng có, ừ, những vấn đề khác với nghị quyết này mà tôi chủ yếu cân nhắc về OML, vấn đề này đã được thảo luận trong hội đồng này trước đây. Và tôi muốn biết thêm thông tin về vấn đề điều tra viên tư nhân, ừ, cũng như, ừ, thực tế là tôi không chắc chắn về việc hội đồng thành phố có can thiệp nghiêm túc vào các vấn đề của ủy ban trường học hay không. Vì vậy tôi sẽ áp dụng quy tắc 21 về vấn đề này. Chúng ta có thể đi tiếp. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Leming đã viện dẫn quy tắc 21. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số mặt hàng tài chính. Chúng ta đã nói về, chúng ta đã nói về Xin vui lòng chờ một phút. Cảm ơn. Chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với trường và giám đốc. Giám đốc tài chính xuất hiện rõ ràng việc giảm xếp hạng trái phiếu. Sử dụng báo cáo tài chính đầy đủ Ý tôi là, có nhiều mục tài chính trong bài báo này. Tôi sẽ đọc nội quy.

[Scarpelli]: Nó đang nói về thời điểm chúng ta nói về thời điểm bạn bỏ phiếu ủng hộ tài trợ. Đây không phải là một bài báo tài chính bỏ phiếu về việc tài trợ. Đây là nghị quyết yêu cầu chứng từ tài chính do thành phố chi tiêu. Chúng tôi không yêu cầu tiêu tiền. Đó là một cách tiêu cực để thoát khỏi điều này. Và tôi nói cho bạn biết, tôi rất xấu hổ vì điều đó vừa xảy ra.

[Bears]: Tôi chỉ, tôi... Bất kỳ ủy viên hội đồng nào... Tôi sẽ đọc các quy tắc. Tôi sẽ đọc các quy tắc. Cảm ơn. Chúng ta sẽ xem xét và tôi có thể yêu cầu giải thích. Ồ, đó là nghị sĩ của chúng tôi. Người thư ký cần thiết. Cảm ơn. có giấy tờ tài chính nào liên quan không?

[Scarpelli]: Đây không phải là một tờ báo tài chính, thưa Tổng thống. Đây là một nghị quyết yêu cầu không tài trợ cho một bài báo tài chính. Đó là hỏi, hỏi xem đã được tài trợ bao nhiêu. Điều đó không liên quan gì đến mục đích tài chính của quy tắc này. Và ông biết nó là gì, thưa Tổng thống. Vì vậy tôi không biết tại sao chúng tôi lại làm điều này trên một chương trình điện thoại. Bạn thông minh hơn thế này. Đừng làm hội đồng này xấu hổ như thế này. Điều này không liên quan gì đến việc kêu gọi quy tắc 21. Họ đang nói về việc chuyển tiền về phía trước trong một giải pháp tài chính. Đây không phải là mục đích của nó. Làm ơn đừng làm điều này nữa.

[Bears]: Xin hãy đợi một chút, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Làm ơn chỉ cần hít một hơi thôi. Liệu chúng ta có sẵn sàng thảo luận về các yếu tố tài chính hoặc cắt bỏ các yếu tố tài chính của bài báo hay không. Ừm, quy tắc này thực sự rất rộng và nó đã được sử dụng rất rộng rãi trong hội đồng này trong một thời gian rất dài. Vì vậy, ừm, đã nhiều lần rồi. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, làm ơn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bạn đang nói về cái gì vậy? Bạn cũng đã thực hiện quy tắc 21 nhiều lần, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Được rồi. Tôi sẽ ra phán quyết rằng chúng ta sẽ không áp dụng quy tắc 21 nếu chúng ta tách các yếu tố tài chính ra khỏi các yếu tố phi tài chính của bài báo. Có kiến ​​nghị cắt bớt bài báo thành ít nhất các phần liên quan đến tài chính và phi tài chính không? Hay Ủy viên Hội đồng muốn rút lại quy tắc 21?

[Leming]: Không, tôi đang giữ, tôi đang giữ lời kêu gọi quy tắc 21 của mình. Cảm ơn.

[Bears]: Theo đề nghị đặt câu hỏi về phán quyết của Chủ tịch bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, được ủy viên. Bệnh đa xơ cứng. Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Tôi không chắc chuyển động đó là gì. Nó chỉ là một... Tôi đã nói rằng tôi tin rằng có yếu tố tài chính trong bài viết này. Phán quyết của tôi rằng có các yếu tố tài chính trong bài báo mà quy tắc 21 sẽ áp dụng ở đây. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi xin lưu ý rằng tôi không muốn áp dụng quy tắc 21 cho nghị quyết này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên tách nó thành ít nhất bốn nghị quyết và sau đó tiến hành từ đó. Bốn dòng đầu tiên là một độ phân giải, sau đó là bốn đoạn tiếp theo, mỗi đoạn là một độ phân giải, và chúng ta nên làm như vậy, đó là sở thích của tôi để bắt đầu từ đó.

[Bears]: Có vẻ như có hai lựa chọn trước mắt chúng ta. Một là tôi đã phán quyết rằng có yếu tố tài chính trong bài viết này. Ừm, chúng ta có thể tiếp tục đặt câu hỏi rằng, rằng bất kỳ thứ gì trong số này được coi là một bài báo tài chính, ừm, hoặc chúng ta có thể xem xét đề nghị cắt đứt trước đó. Uh, điều đó tùy thuộc vào, ừm, ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên Hội đồng Callahan đã cho biết quyết định của họ muốn có kiến ​​nghị cắt đứt. Được rồi. ừm, ừ, nhưng sau lần thứ hai đã có kiến ​​nghị đặt câu hỏi về phán quyết của chủ tọa đề nghị cắt đứt là chúng ta sẽ làm điều đó sau khi thảo luận bạn không đưa ra kiến ​​nghị cắt đứt bạn nói đó là đề nghị quá trình hành động không có giây phút nào có cảm xúc thứ hai để bác bỏ phán quyết của chủ tọa rằng có các yếu tố tài chính trong bài báo này đủ điều kiện theo quy tắc 21 Được rồi. Nếu họ muốn liên hệ với tôi bây giờ, tôi sẽ rất vui khi được nghe lời giải thích của họ.

[Callahan]: Mic của tôi đang bật. Điều đó có nghĩa là tôi được phép nói chuyện?

[Bears]: Có thảo luận thêm về chuyển động của câu hỏi thực sự trên ghế không?

[Callahan]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi, tôi nghĩ quy tắc 21 là rất không tốt cho sức khỏe của chúng ta khi sử dụng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên sử dụng nó một cách tiết kiệm nhất. Tôi tin rằng trên thực tế, một tờ báo tài chính là một tờ báo chuyển nguồn vốn và chúng tôi không làm điều đó. Điều này thực sự không chuyển bất kỳ khoản tài trợ nào đi đâu cả. Vì vậy, đối với tôi, việc phân loại đây là một bài viết tài chính liên quan đến Quy tắc 21 thực sự làm cho Quy tắc 21 trở nên rộng hơn nhiều so với mức tôi cảm thấy thoải mái. Tôi không nghĩ đó là điều mà tôi không đọc quy tắc 21 nói như vậy. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rất nhiều người đã đến đây để nghe suy nghĩ của chúng tôi về vấn đề này và để nghe chúng tôi đưa ra, bạn biết đấy, có tiến triển hay không. Và tôi nghĩ như vậy, tôi nghĩ nó không thực sự là điều tốt nhất đối với bất kỳ ai nếu chúng ta không cho phép cuộc thảo luận này có kết luận tối nay.

[Bears]: Vâng. Và tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi thực sự đang hoạt động dưới ý kiến ​​pháp lý mà tôi nhận được rằng quy tắc 21 xuất phát từ quyền điều lệ. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã viện dẫn quyền đặc quyền vào tháng 6 và tôi đã phải đến gặp cố vấn pháp lý để thảo luận về quyền đặc quyền đó và cố vấn pháp lý đã thông báo với tôi rằng quyền đặc quyền theo quy tắc này áp dụng cho mọi kiến ​​nghị, lệnh hoặc nghị quyết đang được hội đồng xem xét. Vì vậy, đó là một tình huống bắt kịp 22. Tôi không thích nó. Đó là một trong những lý do tôi nghĩ chúng ta cần phải thay đổi điều lệ. Và tôi tin rằng lần trước tôi đã hiểu sai vì quá hạn chế. Và đó là lý do tại sao bây giờ tôi không hạn chế nữa, dựa trên lời khuyên của luật sư. Vì vậy, chúng tôi đang ở vị trí hiện tại vì điều này đã được nhiều Ủy viên Hội đồng viện dẫn nhiều lần và đưa ra ý kiến ​​​​của hội đồng mà tôi đã nhận được vào tháng Bảy. Tôi tin rằng theo luật chung, hiến chương đã được thành phố thông qua. Giải thích mà tôi nhận được từ cố vấn pháp lý của thành phố là theo nghĩa đen, bất kỳ giấy tờ nào cũng có thể bị hoãn lại bởi bất kỳ Ủy viên Hội đồng nào cho đến cuộc họp tiếp theo vì bất kỳ lý do gì. Vậy, ừm, hả? Vâng, nó không phải từ thị trưởng. Đó là từ hội đồng luật KP. Vậy, ừm, Chúng ta có thể kiến ​​nghị về phán quyết của chủ tịch, nhưng một lần nữa, đó là lời khuyên của hội đồng mà tôi đã nhận được từ hội đồng. Tôi đã ở cả hai phía của việc này. Lần trước tôi đã quá hạn chế khi cai trị điều gì đó theo một hướng, và bây giờ tôi đang cố gắng đi theo hướng khác vì những lời khuyên mà tôi nhận được.

[Scarpelli]: Có vẻ như đó là một kịch bản không có lợi cho chiếc ghế.

[Bears]: Anh ấy nói rằng anh ấy muốn biết thêm thông tin. Anh muốn có thêm thời gian để nhận thêm thông tin. Tôi không biết liệu anh ấy có thể nói chuyện với nó không, Nếu chúng ta muốn tiếp tục kiến ​​nghị tổng thể, phán quyết của Chủ tịch Hội đồng Scarpelli, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, đó là kiến ​​nghị được đưa ra sàn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli chưa rút lui nên tôi sẽ bỏ phiếu về việc đó. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Lazzaro? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng?

[Bears]: Tôi không thể bỏ phiếu bác bỏ phán quyết của chính mình, phải không? Tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý. Trên thực tế, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi sẽ bỏ phiếu có mặt. 3-3, kiến ​​nghị thất bại. Vậy chúng ta sẽ chuyển sang chuyển động tiếp theo, đó là chuyển động cắt đứt. Có kiến ​​nghị nào không, có kiến ​​nghị cắt đứt không, Ủy viên Hội đồng Callahan, ông có muốn đi sâu hơn vào vấn đề đó không?

[Callahan]: Đó là động thái của cô ấy để cắt đứt. Bạn có thể vui lòng nhắc lại chính xác cách bạn muốn cắt đứt nó không?

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Đề xuất của tôi sẽ là chia thành bốn nghị quyết. Đoạn đầu tiên bao gồm bốn dòng đầu tiên, dòng thứ hai là đoạn thứ hai, hoặc xin lỗi, dòng thứ năm. Đoạn thứ ba là đoạn thứ hai đến đoạn cuối và đoạn thứ tư là đoạn cuối cùng.

[Bears]: Vì vậy, chúng được chia theo chủ đề. Các kiến ​​nghị sẽ là cuộc bỏ phiếu đầu tiên về việc yêu cầu những người từ bộ phận trường học, các thông tin sau, chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với giám đốc trường, thông tin liên lạc về khóa học, thư từ, biên bản cuộc họp, hồ sơ và báo cáo về việc tách trường và các chi phí dự kiến của ủy ban tìm kiếm và bổ nhiệm tạm thời.

[Collins]: Chính xác.

[Bears]: Được rồi, thứ hai là giám đốc tài chính xuất hiện trước hội đồng để trình bày rõ kế hoạch khôi phục xếp hạng trái phiếu đã được sửa đổi, tôi tin như Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Được rồi. Được rồi. Vấn đề thứ ba liên quan đến các điều tra viên tư nhân và giải quyết rằng chính quyền phải báo cáo lại hội đồng đã xác định dòng ngân sách mà chúng tôi đang trả cho các điều tra viên tư nhân và một báo cáo tài chính đầy đủ từ khi bắt đầu thực hiện hoạt động này cho đến nay. Và thứ tư là báo cáo hành chính cho hội đồng về chi phí kiểm tra ma túy có vấn đề và báo cáo nêu rõ lý do của các cuộc kiểm tra này. Tôi đang tiếp tục giải quyết việc hội đồng chuyển sang phiên họp điều hành nếu các vấn đề được giữ bí mật. Nghe có đúng không, Ủy viên Hội đồng Collins?

[Collins]: Đúng.

[Bears]: Có một giây về đề nghị cắt đứt không? Thứ hai. Theo đề nghị cắt đứt của Ủy viên Hội đồng Collins, được Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Bệnh đa xơ cứng. Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Trước khi chúng ta điểm danh, Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Callahan]: Lý do tôi chia nó thành năm là vì câu đầu tiên và câu thứ ba, chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với giám đốc trường và chi phí dự đoán của ủy ban tìm kiếm giám đốc và bổ nhiệm tạm thời, đối với tôi những chi phí này dường như đi đôi với nhau. Yêu cầu bất kỳ và tất cả các thông tin liên lạc, biên bản cuộc họp tương ứng, tôi có thể có quan điểm rất khác về điều đó. Vì vậy tôi sẽ bắt đầu. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nhấn mạnh điều đó. Vì vậy, về đề nghị cắt bỏ như đã sửa đổi, thưa ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Fares.

[Bears]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Chuyển động bị cắt đứt. Hay đó là 5-2? 6-1. 6-1. Cảm ơn. Vì vậy, chúng ta sẽ xem xét vấn đề đầu tiên, liên quan đến chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với giám đốc và chi phí dự kiến ​​cho ủy ban tìm kiếm giám đốc và việc bổ nhiệm tạm thời. Có thảo luận gì về mục đó không? Tôi nghĩ chúng ta có thể dán nhãn 518A, B, C và D này.

[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Lý do duy nhất tôi sẽ bỏ phiếu không cho vấn đề đầu tiên này là vì đây là vấn đề của ủy ban trường học và vì sự phân chia quyền lực trong thành phố của chúng ta. Không phải vì nó không thú vị, không phải vì nó không thú vị, nó có thể không ảnh hưởng đến ngân sách của chúng tôi. Chúng ta sẽ thấy tác động đến ngân sách khi nó phù hợp với cơ thể của chúng ta. Nó giống như công việc chính của ủy ban trường học là giám sát việc thuê không gia hạn, tuyển dụng lại, thành lập ủy ban tìm kiếm, toàn bộ chuyện này. Đó là những gì ủy ban nhà trường làm. Đó không phải là điều mà Hội đồng Thành phố làm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Còn thảo luận gì thêm về mục đó không? Ông Jones, ông có muốn nói về ông giám thị không? Có phải nó liên quan đến xếp hạng trái phiếu, các nhà điều tra tư nhân, hay... Chắc chắn rồi. Hãy để tôi nhận ra bạn. Sự tham gia của công chúng, ba phút.

[Jones]: Được rồi. Bob Jones, 5 St. Phố Mary. Như bạn đã nói trước đó, Các khoản phí pháp lý, các vụ kiện chấm dứt sai trái, tất cả các loại tiền đã được thanh toán đều đã được thanh toán từ tài khoản phí pháp lý. Tài khoản của bộ phận pháp lý, đó có phải là những gì bạn đã nói không?

[Bears]: Không, tôi đã nói rằng những gì đã được trình lên hội đồng và phí pháp lý trả cho luật sư bên ngoài chưa được thanh toán ngoài ngân sách luật và không vượt quá ngân sách luật trong bất kỳ năm tài chính nào trước đó. dựa trên các báo cáo do chính quyền cung cấp cho chúng tôi.

[Jones]: Được rồi, ngân sách luật, theo tôi hiểu, là dành cho bộ luật, nơi có luật sư, luật sư thành phố và một trợ lý.

[Bears]: Nó cũng bao gồm các chi phí thông thường cho việc thanh toán. Bao nhiêu vậy? Tôi nghĩ đó là 100.000 đô la. Rất nhỏ, 100.000 USD. Đó là 1/4 đến 1/5 ngân sách của bộ luật.

[Jones]: Được rồi, vậy chúng ta đang nói về 100.000 đô la. Tôi đã ghi lại 880.000 đô la chi phí luật KP. Có 500.000 đô la cho các vụ kiện chấm dứt hợp pháp. Có rất nhiều triệu đô la đang được chi cho phí pháp lý. Tôi không nghĩ có ai biết họ đến từ đâu, vì họ không đến từ bộ phận pháp luật. Tôi, cũng như nhiều hội đồng thành phố trong số các bạn, đã từng tham dự nhiều phiên điều trần về ngân sách, và tôi chưa bao giờ thảo luận về các yêu cầu thanh toán, chi tiết đơn hàng, trị giá hơn một triệu đô la trong ngân sách. Vì vậy, tôi rất muốn biết họ đến từ đâu, bởi vì nó không thể vượt quá 100.000 đô la. Nó không đến từ bộ phận pháp luật. Số tiền này không đủ ở đó. Tôi không nghĩ có ai biết. Và tôi muốn nhận được câu trả lời rõ ràng về điều đó. Từ cuộc thảo luận về chuyển động của Scarpelli. Nó không đến từ bộ phận pháp luật, tôi sẽ nói với bạn ngay bây giờ.

[Bears]: Từ các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có và một số cuộc thảo luận trong phiên họp công khai, có những yêu cầu bồi thường do bảo hiểm chi trả cũng được bảo hiểm thành phố chi trả. Loại bảo hiểm nào? Tôi sẽ phải xem xét các chính sách bảo hiểm cụ thể mà họ được thanh toán.

[Jones]: Tôi đã xem xét ngân sách nhiều lần. Tôi có bằng kế toán. Tôi đã làm thủ quỹ được 20 năm. Tôi không thể tìm ra nó.

[Bears]: Vâng.

[Jones]: Vì vậy, tôi không phải là người duy nhất. Tôi không nghĩ có ai biết. Vì vậy, tôi rất muốn nhận được câu trả lời.

[Bears]: Chúng tôi đã nhận được lệnh bắt.

[Jones]: Những thứ này đến từ đâu? Tôi có thể xem lệnh khám xét được không? Họ đến từ mục hàng nào?

[Bears]: Bạn hoàn toàn có thể xem các bài viết về lệnh. Điều tôi đang nói với bạn là trong các điều khoản của lệnh bảo đảm, chưa có khoản thanh toán nào được trả bằng số tiền đó. Vì vậy, chúng không đến từ quỹ chung của thành phố. Được rồi. Vậy họ đến từ đâu? Chúng tôi đã được chính quyền thông báo rằng đã có những khoản bồi thường do bảo hiểm thành phố chi trả.

[Jones]: bảo hiểm nói.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, chúng tôi có hợp đồng với một công ty bảo hiểm sẽ thanh toán những khoản này. Có một số chính sách mà thành phố có với các công ty bảo hiểm về một số vấn đề. Được rồi.

[Jones]: Vậy thì mục hàng nào sẽ xuất hiện để thanh toán cho những thứ đó?

[Bears]: Phí bảo hiểm được thanh toán và có một phần bảo hiểm trong ngân sách thành phố.

[Jones]: Có bảo hiểm nhóm. Đó là một phần ngân sách thành phố. Tôi không chắc chắn về bất kỳ loại bảo hiểm nào khác, tôi, chúng ta có thể, tôi có thể nói chuyện với bạn về nó sau cuộc họp. Được rồi. Tôi rất muốn biết vì có vẻ như, Không ai biết số tiền này đến từ đâu. Nếu đó là một công ty bảo hiểm, thì tôi không biết làm cách nào mà chúng tôi vẫn được công ty bảo hiểm này chi trả và chúng tôi đang thanh toán loại hợp đồng bảo hiểm nào. Tôi nghĩ chúng tôi đã tự bảo hiểm về mặt đó. Cảm ơn ông Jones. Được rồi. Đánh giá cao câu trả lời. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Ủy viên Hội đồng Villes không sai khi cho rằng chi tiết đơn hàng dành cho bộ phận pháp lý là chính xác. Nhưng những bài báo bảo đảm mà chúng tôi có, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Tôi có tất cả chúng ở đây vì tôi đã chuẩn bị sẵn chúng. Và từ tháng này sang tháng khác, tôi có thể chia sẻ nó với bạn. Ngày mai tôi sẽ đi với ông, ông Jones, và tôi sẽ chỉ cho ông, tôi sẽ cho ông một ví dụ ngay lập tức, điều này thật đáng báo động. Vào tháng 6 năm 2023, Thành phố của phương pháp đã trả cho luật KP thông qua các điều khoản lệnh, không phải trong luật, không phải trong mục luật ở các bộ phận khác nhau, khác nhau hơn 230.000 đô la chỉ trong một tháng đó. Vì vậy, tôi sẽ đến và chia sẻ thông tin này với bạn chỉ để thấy những con gấu hội đồng không sai. Chi tiết đơn hàng dành cho bộ phận pháp lý thì không, họ lấy chính xác những gì họ phải làm. Đúng rồi. Nhưng những bài báo về Warren mà chúng tôi nhận được hàng tháng, bạn có thể thấy được sự phân chia. Bạn có thể thấy chi phí cho luật KP của các bộ phận khác nhau lên tới hàng trăm nghìn đô la.

[Jones]: Phải. Cảm ơn. Tôi hiểu điều đó. Nhưng họ đến từ chi tiết đơn hàng nào trong các phòng ban? Tôi sẽ mang nó. Tôi sẽ mang nó. Bạn có thể tự phá vỡ nó.

[Bears]: Nó không có nghĩa là quay đi quay lại.

[Jones]: Tôi nghĩ điều đó nên xảy ra vì chúng ta đang nói về hàng triệu đô la mà không ai biết chúng sẽ đi đâu.

[Bears]: Chúng tôi thực sự đã kiểm toán các bài báo của phường thành phố. Cảm ơn. Chúng tôi làm vậy. Nó không chính xác. Được rồi. Có thảo luận gì thêm về vấn đề liên quan đến giám đốc nhà trường không?

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi hiểu rằng, giải pháp hiện tại là không. có ý nghĩa đặc biệt trong ý chí xấu. Đã từng tham gia ủy ban tìm kiếm tổng giám đốc trước đây, tôi chỉ lo rằng Hội đồng thành phố vừa qua nói điều này, thông qua điều này, cản trở khả năng tự tin thực hiện nhiệm vụ của cơ quan đó. Tôi hiểu rằng, theo quan điểm của tôi, đây là thử thách tình hình bằng sự phân chia quyền lực. Và đó là lý do tại sao tôi dự định bỏ phiếu không cho việc này.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Senna. Và tôi vừa đưa ra Luật chung của Thánh lễ, Chương 43, Mục 22. đã được Ủy viên Hội đồng Scarpelli viện dẫn vào tháng Sáu. Tôi đã tìm kiếm lời khuyên của luật sư sau khi giải thích quy tắc đó và tôi chỉ xin nhắc lại, về cơ bản luật sư đã thông báo cho tôi rằng bất kỳ thành viên nào cũng có thể trì hoãn bất kỳ giải pháp, kiến ​​​​nghị hoặc lệnh nào vì bất kỳ lý do gì nếu họ muốn. Đó là chương 43, phần 22. Anh ấy nói quy tắc 21. Anh ấy đã không làm vậy. Anh ấy đã không làm vậy. Anh ấy đã không làm vậy. Chính xác.

[Scarpelli]: Nhưng anh ấy nói quy tắc 21. Phải. Và tôi rất vui vì bạn đã phát hiện ra mình đã mắc sai lầm gì khi tôi áp dụng quy tắc 21.

[Bears]: Tôi đã tìm kiếm thêm ý kiến.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Tôi sẽ nói rằng một số luật sư khác không đồng ý với cách giải thích của hội đồng, nhưng tôi sẽ đi theo cách giải thích của hội đồng pháp lý thành phố, ngay cả khi tôi không đồng ý với nó. Còn thảo luận gì thêm về đề nghị này không? Có kiến ​​nghị phê duyệt không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins để phê duyệt Giấy 24-518A về hợp đồng của giám đốc trường, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Gallagher. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Hiện tại, vấn đề được giải quyết là bộ phận nhà trường phản hồi, báo cáo lại hội đồng thông tin về chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với giám đốc trường và các chi phí dự kiến ​​cho ủy ban tìm kiếm giám đốc và bổ nhiệm tạm thời.

[Hurtubise]: Bạn đã sẵn sàng cho tôi chưa? Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. KHÔNG. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Ba ở khẳng định, bốn ở phủ định. Chuyển động không thành công. 254518B. Điều này liên quan đến xếp hạng trái phiếu. Chúng ta có muốn sửa đổi điều đó thành một cái gì đó khác không? Bạn đã nói trước đó, Ủy viên Hội đồng Scarpel, bạn muốn sửa đổi điều đó để yêu cầu một cuộc họp? Vì vậy, điều này được sửa đổi để giải quyết việc Hội đồng Thành phố yêu cầu báo cáo về lý do tại sao xếp hạng trái phiếu tạm thời bị hủy bỏ. Theo đề nghị đó của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đợi đã. Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[McGivern]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Ferris.

[Bears]: Có, 60 khẳng định, một trong những phủ định, chuyển động trôi qua. 24-518-C, giải quyết rằng chính quyền thành phố ngừng và ngừng sử dụng các điều tra viên tư nhân để theo dõi và quấy rối nhân viên sử dụng các quyền lợi nghỉ phép theo hợp đồng nếu việc này được giải quyết thêm, chính quyền thành phố sẽ báo cáo lại cho hội đồng với dòng được xác định trong ngân sách nơi chúng tôi trả tiền cho các nhà điều tra tư nhân trong một báo cáo tài chính hoàn chỉnh từ khi bắt đầu thực hiện hoạt động này cho đến nay. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi sẽ ủng hộ điều gì đó không chính xác như thế này, nhưng điều đó yêu cầu chính quyền hiểu chính sách của chúng tôi là gì? Lý do mà chúng tôi đang làm điều này là gì? Ý tôi là, đối với tôi, cả hai đoạn cuối này, tôi sẽ nói, Tôi hy vọng chúng ta có lý do thực sự chính đáng nếu chúng ta làm một trong những điều này. Tôi đã xem xét một chút về luật của các bang khác nhau, ở các bang khác nhau, luật của các bang khác nhau về kiểm tra ma túy chẳng hạn. Và nó phải chỉ trong những trường hợp nhất định. Vì vậy, tôi nghĩ đối với tôi, tôi thực sự muốn có lời giải thích về chính sách của chúng tôi với tư cách là một thành phố đối với cả hai điều này. Và nếu chúng ta đang làm một trong hai điều này, thì lý do đằng sau nó là gì, tôi không nghĩ rằng tôi hoàn toàn sẵn sàng bỏ phiếu đồng ý cho điều này trước khi tôi có thêm thông tin, một lệnh ngừng và ngừng thẳng thừng, mặc dù đúng như vậy, như Ý tôi là, nghe ngôn ngữ, bạn biết đấy, có vẻ hấp dẫn, nhưng trước khi có thêm thông tin, tôi không sẵn lòng bỏ phiếu đồng ý. Tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý nếu điều này được sửa đổi để nói rằng chúng tôi muốn biết một chính sách đầy đủ, chúng tôi muốn hiểu, bạn biết đấy, khi nào điều này được sử dụng và sau đó là chi phí.

[Scarpelli]: Nếu điều đó giúp có được thông tin mà chúng tôi đang tìm kiếm, tôi có thể chấp nhận thay đổi ngôn ngữ để chúng tôi có thể nhận được một số thông tin thông qua cơ quan quản lý để xem liệu đây có phải là những thông lệ hay không và liệu chúng có phải là quan điểm của chúng tôi với tư cách là một hội đồng hay không. Vì vậy, tôi sẵn sàng thực hiện những sửa đổi đó.

[Bears]: Cảm ơn. Cố vấn Callahan, bạn có thể nêu rõ những sửa đổi không?

[Callahan]: hãy để tôi cố gắng hết sức để yêu cầu chính quyền thành phố cung cấp chính sách liên quan đến việc sử dụng thám tử tư đối với bất kỳ thành phố nào, tất cả bất kỳ hoặc tất cả nhân viên thành phố của thành phố đó và sau đó tôi đồng ý với câu thứ hai nếu chính quyền thành phố giải quyết thêm báo cáo lại với các chi tiết đơn hàng được xác định trong ngân sách

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận thêm về mục này? Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Callahan. Tôi muốn kêu vang và yêu cầu điều đó. Tôi không thoải mái, và tôi cũng không, tôi không thoải mái với với ngôn ngữ mà tôi cho là đã vượt qua ranh giới đó, sự phân chia quyền lực. Và tôi nghĩ đây là cách nó được diễn đạt ngay từ đầu, đã vượt quá giới hạn đó. Tôi đánh giá cao những sửa đổi được đề xuất của bạn. Và tôi đồng ý với những gì bạn nói, chúng ta nên có lý do chính đáng cho việc tại sao chúng ta lại làm những việc như thế này. Chúng ta nên làm vậy, nhưng vai trò của chúng ta với tư cách là một hội đồng không phải là can thiệp và nói những gì chúng ta có thể hoặc không thể làm và buộc một thị trưởng làm điều gì đó nằm trong quyền hiến chương của bà ấy. Chúng ta sẽ nói về việc xem xét điều lệ vào năm tới. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần tuân theo nội dung của luật và tôi cảm thấy thoải mái hơn nhiều với việc sửa đổi.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Callahan, nếu bạn có thêm ý kiến, Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Nếu có thể, tôi phải nói rằng, về tổng thể, bất cứ khi nào tôi xem xét các câu hỏi cụ thể, những thứ như chúng ta nhận được bao nhiêu tiền mặt miễn phí vào cuối năm ngân sách và liệu đó có phải là điều được bang Massachusetts xem xét hay không. , bởi các cơ quan trái phiếu, v.v., đó là điều tích cực hay tiêu cực? Có những điều khác mà tôi đã xem xét rằng thành phố đã làm được, đó là những câu hỏi về những gì thành phố đang làm. Và khi tôi xem xét những thứ rất cụ thể như thế, tôi thường thấy rằng cái gì đó, hoặc ví dụ, cái còn lại giống như việc tạo ra các quỹ bình ổn vốn, những thứ kiểu như vậy, tôi đã thấy rằng chính quyền thành phố thực sự đang làm những việc mà trong hai trường hợp đó, được coi là phương pháp tốt nhất của bang Massachusetts. Và điều đó đang được nói, Tôi, nếu, nếu chúng ta là hội đồng thành phố nơi tôi thực sự tin rằng thị trưởng hoặc chính quyền đang làm điều gì đó mà tôi không đồng tình, ngay cả khi đó là quyền của thị trưởng, thì tôi, với tư cách là Ủy viên Hội đồng thành phố, tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi thực hiện kiến nghị nói rằng hội đồng thành phố không đồng ý với thông lệ X, Y, Z nếu trường hợp đó xảy ra. Ừm, vì vậy tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi không nghĩ chúng ta với tư cách là hội đồng thành phố theo bất kỳ cách nào, bị mắc kẹt trong việc nói những gì chúng tôi tin rằng ý kiến ​​​​của chúng tôi về những gì chính quyền nên làm là. Tôi nghĩ chúng ta có thể nói điều tương tự với Tufts. Chúng tôi không thể kiểm soát Tufts, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng chúng tôi mong muốn Tufts làm điều gì đó khác biệt. Chúng tôi muốn Tufts làm điều gì đó khác biệt. Tôi nghĩ chúng ta có thể nói điều đó với chính quyền. Vì vậy, tôi nghĩ có một chút bất đồng với bạn Ủy viên Hội đồng của tôi, hoặc có thể không, nhưng nếu tôi hiểu đúng về bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi không có thông tin và tôi thực sự muốn có thêm nhiều thông tin trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào về điều gì đó có thể nói lên điều gì đó mạnh mẽ như vậy. Nhưng tôi rất vui vì tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có sự thay đổi về cách diễn đạt và chúng ta sẽ có thể có được thêm một chút thông tin.

[Tseng]: Chỉ cần nhanh chóng làm rõ, điều đó không hoàn toàn chính xác. Ý tôi là một lệnh cưỡng chế. Tôi nghĩ điều đó đã vượt quá giới hạn.

[Bears]: Đúng, tôi không nghĩ chúng ta có thẩm quyền yêu cầu ngừng hoạt động.

[Rafferty]: Vâng.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận thêm về mục này như đã được sửa đổi? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Xin lỗi, bạn có thể nhắc lại cho tôi nội dung đã sửa đổi, kiến ​​nghị đã sửa đổi là gì không?

[Hurtubise]: Ông Thư ký, bất cứ thứ gì ông có. Điều tôi có là yêu cầu cơ quan quản lý cung cấp chính sách liên quan đến việc sử dụng thám tử tư đối với bất kỳ và tất cả nhân viên thành phố và yêu cầu cơ quan quản lý báo cáo lại chi tiết đơn hàng được xác định trong ngân sách mà khoản chi tiêu đó được thực hiện.

[Bears]: Điều đó nghe có vẻ đúng không? Tuyệt vời. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Callahan và được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming,

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên Tseng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Tôi có bất kỳ khẳng định, không có tiêu cực. Chuyển động trôi qua. 24 518 D được thành phố giải quyết về biên bản mà chính quyền thành phố báo cáo với hội đồng, các chi phí liên quan đến việc kiểm tra ma túy có vấn đề của nhân viên DPW và báo cáo nêu rõ lý do của những cuộc kiểm tra này cũng như kết quả yêu cầu của hội đồng chuyển sang phiên điều hành . Nếu những vấn đề này được giữ bí mật. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, rồi Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Scarpelli]: Nếu bạn muốn xem xét quy trình này và đảm bảo rằng cách diễn đạt là chính xác, chỉ để có được một số thông tin, thì sự thật của vấn đề chỉ là hiểu được tác động chi phí đối với việc xét nghiệm ma túy đối với nhân viên DPW.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Thực ra, thành thật mà nói, tôi muốn biết chính sách kiểm tra ma túy của chúng ta dành cho tất cả nhân viên thành phố là gì.

[Scarpelli]: và báo cáo lại chính sách thuốc của chúng tôi dành cho tất cả nhân viên thành phố. Đó là một ý tưởng tốt.

[Bears]: Cảm ơn. Vì vậy, có vẻ như nghị quyết sửa đổi đang được giải quyết mà hội đồng yêu cầu chính quyền báo cáo về chính sách ma túy của thành phố và chi phí xét nghiệm ma túy của nhân viên. Phải. Được rồi. Ông Thư ký, khi nào ông có thì hãy cho tôi biết. Ủy viên hội đồng Kelly.

[Callahan]: Tôi thực sự nghĩ rằng lý do của những bài kiểm tra cụ thể này, tôi cũng sẽ quan tâm đến điều đó.

[Bears]: Tôi sẽ thành thật. Tôi không tin rằng chúng ta sẽ nhận được thông tin đó. Và cá nhân tôi không cảm thấy thoải mái khi yêu cầu điều đó.

[Callahan]: Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể là do tôi đã đọc được thông tin về việc kiểm tra ma túy ở các bang khác nhau của Hoa Kỳ. Chắc chắn, chỉ có một số thời điểm nhất định mới có thể thực hiện được, nó không phải theo ý muốn của thị trưởng hay bất kỳ ai khác trong thành phố. ở đó, bạn biết đấy, nó rơi vào một số danh mục nhất định khi nó hợp pháp và sau đó là các danh mục khác không hợp pháp. Vì vậy, tôi tưởng tượng rằng chúng ta sẽ nhận được câu trả lời mà ít nhất sẽ rơi vào một phạm trù mơ hồ nào đó. Và tôi sẽ hạnh phúc với điều đó.

[Bears]: Các Nghị viên đang nói gì?

[Tseng]: Sau đó, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, từ bài đọc của tôi, từ bài đọc pháp lý của tôi và nghiên cứu về vấn đề này, có sự chia rẽ giữa các tòa án liên bang, tòa án tiểu bang khác nhau, sự chia rẽ về vấn đề cụ thể này khi nói đến công chức. Có những yếu tố công cộng và tư nhân để cân nhắc. Đó là tất cả để nói rằng nó thực sự không rõ ràng. Tất nhiên, có những hạn chế về khả năng của chính phủ trong việc thực hiện việc này, nhưng nó không rõ ràng lắm.

[Scarpelli]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ đại diện công đoàn đã nói rất rõ ràng về quy trình và chính sách khi nào cần xét nghiệm ma túy. Vì vậy, ừm, bất kể luật liên bang là gì, nhưng có những thỏa thuận và luật được đưa ra trong quá trình đàm phán để đảm bảo rằng những điều này không bị vi phạm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thị trưởng có điều đó, thành thật mà nói với bạn, điều đó sẽ rất rõ ràng và dễ hiểu đối với mọi người ở đây. Bởi vì cô ấy chắc chắn đã vi phạm điều đó.

[Bears]: Tôi chỉ cần lưu ý rằng bất kể điều đó, đây rõ ràng là chủ đề kiện tụng và thành phố sẽ trả lời rằng vì đây là chủ đề kiện tụng nên họ sẽ không cung cấp bất kỳ thông tin nào có thể gây bất lợi cho vụ việc của họ. Vì vậy nếu chúng ta có thể bám vào những thứ Vâng, tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi sẽ tuân thủ chính sách về thuốc và chi phí liên quan đến nhân viên kiểm nghiệm thuốc. Tuyệt vời. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi đã tán thành. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Thượng nghị sĩ, một chuyển động tiêu cực nữa được thông qua. 24-519, giải quyết rằng thành phố Chính quyền Thành phố đưa ra thông tin cập nhật về yêu cầu họp để xem xét báo cáo do Sở Cứu hỏa Medford tổng hợp do các chuyên gia tư vấn của Hội đồng Thành phố biên soạn đã bỏ phiếu phê duyệt nguồn tài trợ của mình cho quyết tâm rằng chính quyền bao gồm Trưởng phòng Cứu hỏa và lãnh đạo Liên minh MFD để xem xét báo cáo và chuẩn bị gặp một phiên họp điều hành để thảo luận về những phát hiện của nó. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi muốn làm rõ một chút. Ừm, cuộc họp được yêu cầu. Vì vậy, tôi cho rằng đây là cuộc họp giữa chính quyền và sở cứu hỏa mà bạn đang nói đến. Giống như, bạn có thể rõ ràng hơn một chút được không?

[Scarpelli]: Hội đồng đã yêu cầu chúng tôi mời cảnh sát trưởng Evans tới đây khi chúng tôi nói về Và báo cáo sau đó đã được trình bày cho các cấp phó và trưởng phòng. Và chúng tôi đang đợi một cuộc họp để thông báo cho hội đồng về những phát hiện của họ trong cuộc họp đó.

[Callahan]: Vì vậy, bạn đang yêu cầu cuộc họp với hội đồng cũng bao gồm cả người đứng đầu lực lượng cứu hỏa và lãnh đạo công đoàn.

[Scarpelli]: Chính quyền.

[Callahan]: Nhưng nếu cần có một phiên họp điều hành, chúng tôi sẽ tổ chức phiên họp đó nếu không có những người đó.

[Scarpelli]: họ sẽ được đưa vào phiên họp điều hành đó vì bạn sẽ đưa họ đến để thảo luận về vấn đề cá nhân. Họ phải ở đó để nói về điều đó. Vì vậy, đó là mục đích của phiên họp điều hành.

[Bears]: Tôi không chắc việc miễn trừ phiên điều hành sẽ như thế nào. Tôi nghĩ chúng ta sẽ phải tham khảo ý kiến ​​hội đồng về vấn đề đó. Tôi tin rằng chúng ta sẽ tiến lên phía trước với nghị quyết này. Chúng ta có kiến ​​nghị yêu cầu một cuộc họp không? Chúng tôi đã làm điều đó vào tối hôm đó. Tối hôm đó. Được rồi. Đó là kiến ​​nghị mà chúng tôi không nhận lại được gì. Và đây là kiến ​​nghị yêu cầu một cuộc họp. Yêu cầu cập nhật về các yêu cầu họp liên quan đến báo cáo MRI cho sở cứu hỏa.

[Scarpelli]: Chính xác. Và phần thứ hai, Chủ tịch Hội đồng, nếu ông muốn để ngỏ, sau khi tham khảo ý kiến ​​của nhóm pháp lý, thì chúng ta có khả năng tham gia các phiên họp điều hành để họ thấy phù hợp hoặc họ cho rằng nó được chấp thuận.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, sửa đổi sang phiên thứ hai được như vậy. Được rồi. Uh, hội đồng sẽ làm vậy, lãnh đạo hội đồng sẽ nói chuyện với hội đồng pháp lý của thành phố để xác định xem có phiên họp điều hành hợp lệ hay không. Lựa chọn. Lựa chọn. Hiểu rồi. Được rồi. tôi sẽ đi đến

[Lazzaro]: Tôi ủng hộ điều này. Tôi nghĩ điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi cũng sẽ nói nếu điều đó hợp lý, chúng tôi có thể đưa nó vào ủy ban an toàn cộng đồng và sức khỏe cộng đồng. Và sau đó nếu chúng ta có thể rời ủy ban để tham gia phiên họp điều hành, tôi không biết điều đó có phổ biến không, nhưng bằng cách đó chúng ta sẽ tránh được bất kỳ cuộc họp mở nào về các vi phạm. Tôi không biết liệu cuộc họp này có diễn ra công khai, trong một phiên họp mở hay không, nhưng đối với tôi, có vẻ như là một cộng đồng, như một sự an toàn công cộng, tổ chức, sở cứu hỏa, chúng ta có thể làm điều đó trong ủy ban nếu điều đó hợp lý hơn.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng quá trình mà toàn thể hội đồng này đã bỏ phiếu tài trợ cho báo cáo này và có một diễn đàn mở, trình bày báo cáo trước công chúng và sau đó đi đến phiên họp điều hành thông qua cuộc họp mở

[Bears]: Phải. Vâng. Tất cả các cuộc họp đều phải bắt đầu như những cuộc họp mở.

[Scarpelli]: Vì vậy, nhưng với tư cách là một ủy ban, một ủy ban, một cuộc họp với tất cả, tất cả các thành viên của hội đồng này, bởi vì họ nghĩ rằng ủy ban của toàn thể so với ủy ban an toàn và sức khỏe cộng đồng, tôi thà, tôi thà rằng nếu đó là lựa chọn.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, đây là kiến ​​nghị yêu cầu cập nhật về cuộc họp được yêu cầu, ừm, để xem xét báo cáo MRI liên quan đến sở cứu hỏa Medford. Và nghị quyết sửa đổi là, ừ, yêu cầu một ủy ban của toàn bộ cuộc họp và quyết định dựa trên lời khuyên của cố vấn pháp lý, ừ, liệu hội đồng thành phố có thể tham gia phiên họp điều hành để thảo luận về các yếu tố của báo cáo đó hay không.

[Scarpelli]: Hoàn hảo. Cảm ơn. Được rồi.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành, các thành viên Hội đồng có thảo luận thêm gì không? Không thấy gì, chúng tôi sẽ đi tham gia công cộng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Jones]: Tôi nói, Thị trưởng Sridhar, tôi tin rằng cái đêm mà Hội đồng chúng tôi đã ân cần phân bổ số tiền cho báo cáo này, tôi đã yêu cầu một bản sao của báo cáo. Tôi vẫn chưa nhìn thấy một cái nào cả. Đơn giản mà nói, công đoàn muốn ngồi vào bàn xem nhà tư vấn sẽ làm gì quyết định thời điểm thảo luận thông tin và những gì chúng ta cần làm để tiến về phía trước. Cho đến nay, chúng tôi vẫn chưa thấy gì từ báo cáo. Chỉ cần yêu cầu đoàn có một chỗ ngồi tại bàn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Uh, chỉ để làm rõ, cái đó chưa được cung cấp à?

[Jones]: Không, tôi chưa thấy gì cả. Tôi muốn có một món quà tại cuộc họp. Liên minh lãnh đạo công đoàn.

[Bears]: Vâng, đây sẽ là một cuộc họp công khai. Vì vậy bạn hoàn toàn có thể có mặt. Được rồi. Và báo cáo là hồ sơ công khai. Nó đã được gửi cho chúng tôi. Tôi rất vui được chuyển tiếp nó cho bạn.

[Jones]: Điều đó sẽ tuyệt vời.

[Bears]: Tuyệt vời. Tôi tin rằng có bất kỳ vấn đề nào với cái tên sẽ cho chúng tôi biết có bất kỳ vấn đề nào với điều đó. Tuyệt vời. Cảm ơn. Ừ, vẫn là Ừ. Tôi không nghĩ cần phải sửa đổi thêm. Ừ, không, đó là hồ sơ công khai. Đó là tài liệu công cộng. Và bạn có một bản sao của nó, đúng không? Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Vâng. Được rồi. Cảm ơn. Trên chuyển động. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Tôi tin rằng thứ hai là Ủy viên Hội đồng Lazzaro Bennett và Ủy viên Tseng là người thứ hai. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. 7 khẳng định, không phủ định, chuyển động trôi qua. 24490, đây là phiên điều trần công khai tiếp tục. Chúng tôi khai mạc phiên điều trần công khai này vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 trong cuộc họp thường kỳ của mình. Điều này liên quan đến việc phân vùng Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí. Bây giờ tôi đang mở lại phiên điều trần công khai. Chúng tôi đã nhận được một báo cáo. Điều này đã được báo cáo. Các khuyến nghị đã được báo cáo cho chúng tôi từ ban phát triển cộng đồng. Vì vậy, chúng ta có khu hành lang Mystic Avenue trước mặt. Và với điều đó, tôi sẽ chấp nhận bất kỳ kiến ​​nghị hoặc thảo luận nào từ hội đồng trước khi chúng tôi lắng nghe ý kiến ​​của công chúng trong phiên điều trần công khai. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: rằng tôi biết rằng chúng tôi đã có một cuộc thảo luận thú vị với giám đốc của chúng tôi, rằng có một số câu hỏi về quy trình thông báo trong các quy trình của chúng tôi thông qua hội đồng thành phố, liệu chúng có được thực hiện hợp pháp hay không và đúng như vậy. Thật không may, phần mềm chúng tôi có Khi độ phân giải được mở ra và tiến về phía trước, nó không được ghi ra toàn bộ. Vì vậy, mọi người đã không thấy rằng đêm nay sẽ là cuộc bỏ phiếu cuối cùng cho việc phân vùng lại Mystic Ave. Chúng tôi được thông báo rằng quy trình này đã được thực hiện chính xác và nếu có cách nào đó mà chúng tôi có thể tìm kiếm trong tương lai để cố gắng chia sẻ thông tin đó nhằm đảm bảo rằng không có bất kỳ câu hỏi nào trong tương lai, thì tôi nghĩ điều đó sẽ hữu ích .

[Bears]: Vâng, nó nằm ở trang sáu của tập tài liệu ở đây, thông báo điều trần công khai, đó là những sửa đổi để thêm khu hành lang Đại lộ Huyền bí. Và hiện chúng tôi đã có quảng cáo chung về các buổi điều trần công khai của hội đồng phát triển cộng đồng và quy hoạch của hội đồng thành phố. Vì vậy, chúng tôi đã mở phiên điều trần này vào ngày 3 tháng 12 và nó được tiếp tục bằng cuộc bỏ phiếu của hội đồng cho đến cuộc họp hôm nay. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins và sau đó là Ủy viên Hội đồng Kelly.

[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn Tổng thống Bears. Và tôi đánh giá cao cuộc thảo luận, sự rõ ràng xung quanh việc nhận thấy. Tôi đặc biệt nghĩ với những sắc lệnh quy hoạch này, tôi nghĩ quy trình này rất rõ ràng nhưng lại phức tạp. Đó là một trong những điều khó khăn và mang tính kỹ thuật và nó phải được thực hiện theo thủ tục, pháp lý, nó phải được thực hiện từ cơ thể này sang cơ thể khác. Vì vậy, tôi nghĩ thật dễ hiểu rằng, bạn biết đấy, có những người không quen thuộc với quá trình giới thiệu quy hoạch. Nó không trực quan và điều đó rất có ý nghĩa. Và do, bạn biết đấy, sự hợp tác liên tục, đặc biệt là giữa các thành viên của ủy ban quy hoạch và cấp phép, Chúng tôi đang liên tục cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi truyền tải thông điệp đến các cuộc họp này tốt hơn bao giờ hết và giúp mọi người dễ dàng biết được chúng tôi đang ở đâu trong quá trình này và tôi nghĩ rằng đây là một điều dễ dàng mà chúng tôi có thể thêm vào loại mức độ giao tiếp và phát tờ rơi ngày càng tăng mà chúng tôi đang thực hiện xung quanh công việc phân vùng đang diễn ra của mình chỉ để cố gắng và làm những gì có thể để làm cho quy trình rất thú vị, quan trọng, kỹ thuật, phức tạp này trở nên dễ đọc hơn một chút đối với chỉ là những người bình thường trong cộng đồng. Nói như vậy, chỉ cần bạn cho phép tôi nhìn lại quá khứ một chút trước khi tôi đưa ra kiến ​​nghị, tôi thực sự rất vui mừng khi đề xuất phân vùng Quận Hành lang Mystic Avenue đã được gửi đến Hội đồng Thành phố tối nay. Bạn biết đấy, nó đã được thực hiện, giống như bất kỳ đề xuất quy hoạch nào, cần phải thực hiện một con đường kỹ lưỡng và lâu dài để đến được đây. Chúng tôi đã có một hội thảo về lập bản đồ vào tháng Bảy. Chúng tôi quyết định rằng Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí sẽ là một trong những điều đầu tiên chúng tôi đi sâu vào bởi vì, bạn biết đấy, giữa kế hoạch sản xuất nhà ở của chúng tôi, giữa kế hoạch toàn diện của chúng tôi, từ rất nhiều ý kiến ​​mà tôi và các đồng nghiệp của tôi đã nhận được từ các cử tri trong nhiều năm nói về, nó rất rõ ràng, tôi nghĩ đối với rất nhiều người, tiềm năng chưa được khai thác trên Mystic Ave. Tôi nghĩ rằng, có một tầm nhìn rất rõ ràng về cách chúng tôi có thể làm được nhiều hơn thế. thậm chí còn hơn thế nữa với tài sản thực sự có giá trị này ở Medford và Leverage. Đó là một hành lang quá cảnh. Có một số rất lớn. Nó tốt cho nhiều thứ và chúng ta nên làm nhiều hơn với nó. Hội đồng này đã thực sự tập trung vào việc làm những gì có thể để cố gắng tạo tiền đề cho sự phát triển thương mại nhiều hơn để chúng tôi xây dựng cơ sở thuế thương mại của mình nhiều nhất có thể và đưa khoản thuế đó vào những thứ như trường học, đường sá và dịch vụ công cộng. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu thảo luận về Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí vào tháng 8. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này trong vài tháng với nhân viên thành phố, với cố vấn phân vùng của chúng tôi trong ủy ban, và nhận được phản hồi từ cộng đồng. Chúng tôi đã xem xét rất nhiều lựa chọn khác nhau. Chúng tôi đã tiếp nhận phản hồi. Chúng tôi đã thực hiện các chỉnh sửa sau ủy ban. Nó đã được chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng. Nó đã quay trở lại với chúng tôi tối nay với một số đề xuất để điều chỉnh thêm và thực hiện nó dễ đọc hơn đối với các nhà phát triển, có ý nghĩa hơn, dễ hiểu hơn và dễ dàng đạt được một số yêu cầu, ưu đãi mà chúng tôi thực sự hy vọng rằng các nhà phát triển sẽ tiếp nhận chúng tôi trên Mystic App, để cả hai chúng tôi đều có được sự phát triển tuyệt vời cùng với Mystic App, phù hợp với những gì cộng đồng thực sự muốn thấy ở đó, nhưng bạn biết đấy, nó cũng đủ đơn giản và rõ ràng để Mọi người có thể nhìn vào nó. Người dân có thể nhìn vào nó và các nhà phát triển có thể nhìn vào và nói, OK, đối với tôi những gì họ muốn là điều hiển nhiên. Đối với tôi, rõ ràng là làm thế nào để đáp ứng những yêu cầu này để chúng tôi có thể hợp tác với thành phố để làm nhiều hơn nữa về vấn đề này. Nói như vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, rất vui khi có thêm cuộc thảo luận về những sửa đổi cụ thể mà hội đồng CD đang khuyến nghị chúng ta áp dụng tối nay. Chúng nằm trong gói của chúng tôi. Tôi nghĩ chúng là những chỉnh sửa khá đơn giản và trực quan, nhưng tôi sẽ đề nghị chấp thuận việc đọc trước đề xuất phân vùng Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí và thông qua các sửa đổi được đề xuất. bởi Ban Phát triển Cộng đồng, cũng như thay đổi thẩm quyền cấp giấy phép đặc biệt đối với việc sử dụng cần sa thành ZBA và thay đổi thẩm quyền cấp giấy phép đặc biệt đối với việc sử dụng của người lớn đối với Hội đồng Thành phố để duy trì tính nhất quán với phần còn lại của sắc lệnh quy hoạch.

[Bears]: Cảm ơn. Và để làm rõ, hai mục cuối cùng đó là giữ nguyên như hiện tại trong pháp lệnh. Và chỉ có một lỗi đánh máy trong tài liệu cuối cùng. Tuyệt vời, tôi thấy có sự đồng ý từ- Đúng vậy. Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Collins. Có bản kiến ​​nghị thứ hai nào của Ủy viên Hội đồng Collins không? Ủy viên Tseng? Đây là sự phê duyệt cuối cùng vì không có ba bài đọc về phân vùng. Vâng. Chà, về mặt kỹ thuật thì có khoảng năm bài đọc về phân vùng. Và đây là kết thúc của nó. Có rất nhiều cuộc điều trần công khai về quy hoạch. Vì vậy tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan, Ủy viên Tseng, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Xin lỗi, Ủy viên Callahan, Ủy viên Scarpelli, Ủy viên Tseng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi không thấy bảng quy hoạch ở đâu. Tôi đang ở trang sáu.

[Bears]: Đó là phiên điều trần. Các tài liệu đã được phân phát cho hội đồng qua email và được đính kèm trực tuyến.

[Callahan]: Chúng không có trong túi.

[Bears]: Vâng, họ đã không.

[Callahan]: Máy tính của tôi đã chết. Vâng. Vì vậy, tôi thấy trang sáu, tôi hiểu. Thế thôi.

[Bears]: Cứ vào đi, đó là thông báo điều trần. Đi theo các tập tin cuộc họp. Bạn nhìn thấy chúng dưới các tập tin cuộc họp. Tôi sẽ đến gặp Giám đốc Hunt để mô tả bản ghi nhớ của Ban Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi cũng có Danielle Evans vẫn ở bên chúng tôi vào thời điểm này. Nếu bạn muốn đến gặp Danielle.

[Hunt]: Cảm ơn. Danielle và tôi đang liên lạc. Cô ấy sẵn sàng đặt câu hỏi nhưng nói rằng cô ấy rất vui khi được tôi nói chuyện vì tôi đã có mặt trong phòng này.

[Bears]: Cảm ơn vì đã kiên trì.

[Hunt]: Xin thứ lỗi nếu tôi hơi mạnh tay. Vì vậy, các khuyến nghị của Ban Phát triển Cộng đồng khá đơn giản. Chúng tôi đã thay đổi bảng khuyến khích phát triển nhà ở giá rẻ. Cách nó được viết rất khó hiểu và rất khó diễn giải. Và vì vậy những gì chúng tôi đã làm là chuyển nó thành định dạng bảng dễ hiểu hơn một chút. Đó thực sự là một khuyến nghị đến từ nhà tư vấn của chúng tôi. Và trên thực tế, nếu bạn nhìn thấy sự phân vùng của Phố Salem trong các cuộc họp công cộng của chúng tôi, thì đó chính là cái bàn mà bạn đã thấy ở Phố Salem. Vì vậy, chúng tôi gần như đã vượt qua nhau. Vì vậy, bởi vì chúng tôi đã tìm ra nó ở giữa nên nó phải xuất hiện dưới dạng đề xuất trên bảng CD. Tôi tin rằng những thay đổi khác là tất cả những gì bạn đã thấy trong đó tiền thưởng phát triển mà chúng tôi đang loại bỏ được chứng nhận là LEED Gold hoặc tiêu chuẩn tương đương để khuyến khích vì điều đó gần như được yêu cầu trong quy tắc xây dựng của chúng tôi ngay bây giờ. Và vì vậy, chúng tôi sẽ cho họ một cơ hội để làm điều gì đó mà dù thế nào đi nữa họ cũng phải làm. Nhưng chúng tôi vẫn đáp ứng được LEED Platinum hoặc tương đương và ở một tầng, Và điều chúng tôi đang nói là chúng tôi thay đổi từ được chứng nhận thành có thể chứng nhận được vì bạn không được chứng nhận cho đến một năm sau khi tòa nhà mở cửa. Và trên thực tế, chúng tôi thực sự không quan tâm liệu họ có nhận được bằng khen hay không, chúng tôi quan tâm rằng họ có đáp ứng được tất cả các tiêu chuẩn hay không. Vì vậy, nó đang thay đổi ngôn ngữ đó từ được chứng nhận sang có thể chứng nhận. Một điều khác đã được chuyển sang, đó là những ưu đãi tương tự trong quá trình phân vùng mà chúng tôi đã thực hiện đối với việc phân vùng MBTA khu vực Wellington. Và một trong số đó chúng tôi không được phép đưa ra yêu cầu ở khu vực đó là sử dụng 75% tầng trệt làm khu thương mại. Vì vậy, chúng tôi đã ở khu phố đó ở Wellington để dành thêm một tầng để khuyến khích nó vì đó là khu vực MBTA. Trong khu vực này, chúng tôi thực sự cần 75% hoạt động ở tầng một. Vì vậy, chúng tôi sẽ không tặng lại nữa, chúng tôi buộc phải làm như vậy, đó thực chất là một lỗi đánh máy, chúng tôi sẽ không tặng tiền thưởng cho những thứ được yêu cầu. Và sau đó Ồ, vâng. Miễn trừ theo chiều hướng. Chúng tôi nhận thấy rằng có thể có những cơ hội. Vì vậy, chúng tôi thực sự trong phân vùng này có chiều cao tối thiểu cũng như chiều cao tối đa. Và vì vậy chúng tôi đã nói với giấy phép đặc biệt, bảng CD sẽ có thể miễn yêu cầu về chiều cao tối thiểu vì bạn có thể có một dự án tuyệt vời mà mọi người đều muốn xem, nhưng nó sẽ không cao ba tầng. Và để trong các ngôn ngữ ở đó, nếu nó phù hợp với mục đích của khu học chánh và các mục tiêu của Kế hoạch Toàn diện Medford, thì hội đồng có thể miễn yêu cầu về chiều cao tối thiểu. Và đó là những khuyến nghị từ hội đồng quản trị về vấn đề này. Và rồi, vâng, Ủy viên Hội đồng Collins đã phát hiện ra lỗi chính tả mà chúng tôi mắc phải.

[Scarpelli]: Đó là chiều cao, không phải câu chuyện.

[Hunt]: Có chiều cao và những câu chuyện.

[Scarpelli]: Vì vậy, khuyến nghị là chiều cao và cách tốt nhất là chiều cao?

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi thực sự đang làm tối thiểu ba câu chuyện. Và tôi tin rằng cũng có chiều cao tối thiểu ở đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, nó cho thấy cả hai?

[Hunt]: Đúng. ĐƯỢC RỒI.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Hunt]: Đúng. Chiều cao tối thiểu chỉ có trong các tầng. Tối đa là chiều cao và câu chuyện. Vậy bao nhiêu, xin lỗi, bao nhiêu chuyện bạn, xin lỗi, não tôi, tôi xin lỗi. Đã muộn rồi. Chiều cao của tầng trệt tối thiểu là 14 feet và tối đa là 18 feet. Đối với tầng trên, tối thiểu là 10 feet và tối đa là 12 feet. Vì vậy, trên thực tế, có độ cao tối đa, nhưng tùy theo câu chuyện. Không phải là bạn có thể xây một tầng một cao 30 tầng. Và thành thật mà nói, ai đó đã nói với chúng tôi, nhưng còn Great American Beer Hall thì sao? Thật tuyệt vời. Đó là một câu chuyện và giống như nó có một ban công. Giống như, bạn sẽ xem xét điều đó như thế nào? Và tôi đã nói, chúng tôi đã nói, à, thực ra, có lẽ đối với những dự án thực sự tuyệt vời có thiết kế thực sự tuyệt vời và có ý nghĩa, bạn không nên quá khắt khe với một số hạng mục này. Nhưng nhìn chung, về thiết kế cũng như giao diện, bạn sẽ muốn làm điều đó. Vì vậy, đó là những điều. Và sau đó là lỗi chính tả mà chúng tôi gặp phải liên quan đến cơ quan cấp giấy phép là ai.

[Bears]: Và nói chung, bạn đang nói về những tình huống mà các dự án đã phải trải qua quá trình cấp phép đặc biệt hoặc xem xét quy hoạch địa điểm?

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi có tối thiểu 10.000 feet vuông tòa nhà để xem xét quy hoạch địa điểm. Vì vậy, rất có thể các dự án dọc theo hành lang này sẽ được xem xét quy hoạch địa điểm.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, còn gì nữa không?

[Scarpelli]: Tôi chỉ, tôi biết rằng chúng ta đã, đang trở nên dư thừa và tôi biết rằng đây là tiếng kêu của tôi ngay từ đầu. Ừm, và tôi biết giám đốc đã cố gắng và chúng tôi đã nói về điều này và thông báo cho công chúng. Tôi biết chúng ta đã làm, ừm, bạn biết đấy, điều bạn cảm thấy là sự thẩm định, nhưng tôi sẽ tập trung vào những gì, điều mà hội đồng tiền nhiệm này thực sự muốn thấy đã thực sự mang lại những cuộc họp này tới các khu vực lân cận. Khi tôi nói chuyện với cư dân hành lang và các chủ doanh nghiệp, và tôi biết rằng bạn đã sửa tôi vài lần và nói, George, chúng tôi đã ghi nó vào hóa đơn tiền nước, chúng tôi đã trực tiếp đến các doanh nghiệp, nhưng các thành viên đã liên hệ với tôi, những người hàng xóm mà tôi đã nói chuyện, thực sự vẫn chưa hiểu được quy trình Và tôi nghĩ rằng có một số hạn chế. Ý tôi là, khi bạn nhìn vào quy trình phân vùng của chúng tôi, chúng tôi vẫn chỉ là Zoom. Vì vậy, điều đó thực sự đau đớn. Vì vậy, mọi người thực sự không thể tham gia. Và tôi nghĩ, một lần nữa, tôi nghĩ đây là trận chiến lớn nhất của tôi Khi chúng tôi đang tiến về phía trước, tôi thực sự muốn thấy chúng tôi đi vào các vùng lân cận. Tôi biết Innes đã nói rằng họ sẽ xem xét liệu có thể làm được điều đó hay không. Tôi biết rằng đó là một phần của RFP mà tôi đã đọc mà chúng tôi đã xem xét vào ngày đầu tiên chúng tôi bắt đầu quá trình này. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ điều đó quan trọng, đặc biệt là khi bạn thực hiện những thay đổi mà chúng ta chưa từng thực hiện trong 100 năm qua, để người dân cảm thấy như họ được lắng nghe. Tôi biết rằng chúng tôi đã thực hiện rất nhiều buổi lắng nghe. Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc họp. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng phần cuối cùng đó, tôi cảm thấy, là một khoảng trống lớn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải đi đến khu vực lân cận, và tôi sẽ đứng trên hộp xà phòng của mình cho đến cùng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ quay lại với Ủy viên Hội đồng Callahan, rồi tới Ủy viên Hội đồng Sanz.

[Callahan]: Cảm ơn. Một thay đổi mà tôi cũng muốn thực hiện là tôi hy vọng, tôi biết rằng chúng ta vẫn chưa có cơ hội để thảo luận về việc sống chung, mà theo như tôi hiểu thì đó thực sự chỉ là những người không liên quan đến nhau đang sống, thuê một căn hộ. Và tôi cảm thấy hơi khó chịu với thực tế là điều đó không được phép ở một số phần nhất định của MSTICAV. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể loại bỏ định nghĩa đó và mọi nơi nó xuất hiện để được phê duyệt cụ thể vào tối nay. Và điều đó sẽ cho chúng ta thời gian để nói về nó. Và chúng ta luôn có thể thêm định nghĩa đó sau. Tôi không nghĩ rằng sẽ không có điều gì bị trì hoãn hoặc có vấn đề nếu chỉ loại bỏ điều đó. Nhưng tôi muốn hỏi ý kiến ​​của bạn. Bạn có nghĩ rằng chúng ta có thể chỉ

[Hunt]: Đối với tối nay, tôi nghĩ sẽ đơn giản hơn nếu nói dòng gạch ngang A8 của bảng sử dụng và theo cách đó, nó sẽ không được cho phép một cách rõ ràng, nó sẽ không được phép một cách cụ thể, và sau đó chúng ta có thể giải quyết rõ ràng những hiểu biết về điều đó có nghĩa là gì.

[Bears]: Vâng, tôi cũng chỉ lưu ý, tôi không nghĩ vậy những người không có quan hệ huyết thống được phép sống trong một căn hộ bất kể việc sống chung như một mục đích sử dụng cụ thể có được phép hay không. Phải. Nhưng không sao, đó có phải là kiến ​​nghị đánh đường A8 không? Vâng, cảm ơn bạn. Có một kiến ​​nghị sửa đổi bổ sung vào kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Collins về việc gạch bỏ đường A8 khỏi bàn sử dụng của Ủy viên Hội đồng Callahan. Có một giây không? Được rồi. Tôi đoán thực sự có ai phản đối việc sửa đổi đó không? Không thấy gì cả, điều đó sẽ được đưa vào kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Collins. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Tôi sẽ đi gặp Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn bạn vì đã làm việc chăm chỉ trong việc này, cảm ơn đội ngũ tại Innis Associates vì ​​đã làm việc chăm chỉ. Tôi biết nhiều người trong Hội đồng Thành phố chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ, nhưng tôi muốn gửi lời cảm ơn đặc biệt đến ủy ban quy hoạch và cấp phép của chúng tôi. đây là một vấn đề rất lớn đối với thành phố của chúng ta. Bất kỳ sự thay đổi quy hoạch nào cũng vậy, nhưng đây là một trong nhiều thay đổi sắp diễn ra. Tôi biết những người trong khu vực lân cận rất hào hứng với điều này, và đặc biệt đây là một trong những hành lang vào trung tâm thành phố của chúng ta, một trong những cửa ngõ vào thành phố của chúng ta, để có một khung cảnh thịnh vượng hơn ở đó, để có nhiều hơn nữa kinh doanh ở Medford để có thêm nhà ở ở Medford, đây đều là những điều tốt. Khi chúng tôi xem xét tác động môi trường mà điều này sẽ gây ra, đây thực sự là một điều tuyệt vời đối với môi trường. Khi chúng tôi thực hiện những thay đổi như thế này, và bạn biết đấy, đây là tính toán mà rất nhiều thành phố đang gặp phải, đó là chúng tôi thực sự có thể giành chiến thắng về nhà ở, chúng tôi có thể giành chiến thắng về môi trường, chúng tôi có thể giành chiến thắng trong việc phát triển kinh doanh. Và tôi nghĩ đây là một trong những đề xuất sẽ đưa thành phố của chúng ta đi đúng hướng. Vì vậy tôi rất biết ơn vì điều này. Tôi nghĩ đây là điều mà chúng ta nên ăn mừng với tư cách là một thành phố. Thật tuyệt khi được kết thúc một năm như thế này và tôi rất vui vẻ ủng hộ điều này.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Như tôi đã lưu ý, phiên điều trần công khai sẽ được mở trừ khi có thêm bất kỳ bình luận nào của các thành viên Hội đồng hoặc Giám đốc Hunt. Phiên điều trần công khai được mở và chúng tôi có thể nghe ý kiến ​​từ bất kỳ ai ủng hộ hay phản đối hoặc có nhận xét khác về đề xuất này. Bạn có thể lên bục và bạn sẽ có ba phút.

[Vienneau]: Xin chào, tên tôi là Lisa Serio, Lisa Vienneau và tôi đến từ số 19 đường Paul. Tôi chỉ đang thắc mắc, khi bạn thiết kế một khu dân cư, bạn đang tìm kiếm những giá trị gì? Giống như, bạn đang tìm kiếm sự tháo vát? Bạn đang tìm kiếm sự an toàn? Ý tôi là, tôi chỉ đang nghĩ, chúng tôi đang thiết kế một khu phố, bạn gọi nó là hành lang hay bất cứ thứ gì, nhưng kiểu như, bạn có muốn biết giá trị của nó không? Giống như những gì bạn đang cố gắng mang đến cho khu vực lân cận như chúng tôi muốn nó được an toàn và chúng tôi muốn có vẻ như bạn đang thiết kế những khu vườn bia mà tôi không biết giá trị là gì. Tôi đang cố gắng tìm ra giá trị ra như thế nào. Bạn đang tìm kiếm điều gì bạn muốn trong phương pháp, Tôi đang cố gắng xem liệu chúng ta có thể tìm thấy điểm chung về những gì chúng ta đánh giá cao hay không, chẳng hạn như trong khu phố, sự an toàn, khu vực chung nơi trẻ em, người già và người trẻ tuổi có thể. Tôi chỉ đang cố gắng thôi. hãy tìm hiểu xem tại sao tôi lại thích đặt chỗ ở Phố Salem và Đại lộ Huyền bí vì tôi không thể tìm thấy những giá trị chung. Tôi đang tìm kiếm giá trị chung về điều này và tôi không biết bạn coi trọng điều gì. Có vẻ như bạn chỉ cần bật lên mọi thứ và nó giống như, bạn biết đấy, Bạn đang mang theo cái gì thế? Khu phố ở đâu? Giống như câu hỏi của tôi vậy. Tôi thì không, với tất cả những việc bạn đang làm, tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem chúng ta đang cố gắng đạt được điều gì? Chỉ vậy thôi, tôi chỉ, tôi biết nó đã 100 tuổi và nó phải được hiện đại hóa và tất cả những thứ này, nhưng tôi không thấy, tôi không thấy điểm chung. Tôi nghĩ đó là một vấn đề. Tôi không biết, chỉ là suy nghĩ của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn đề cập đến các cuộc thảo luận về kế hoạch toàn diện của thành phố về tầm nhìn và giá trị chung cho tương lai. Đó là tài liệu chứa đựng rất nhiều sự phân vùng. Tên và địa chỉ để ghi lại, xin vui lòng nêu tên, bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Phố Park. Tôi đã xem lại quy hoạch, xin thứ lỗi cho sự mù quáng của tôi. Và điều khiến tôi băn khoăn là, tôi không thể tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi này, đó là, hành lang này cần có tỷ lệ thương mại và dân cư như thế nào, không chỉ để nó có thể tự cung tự cấp từ quan điểm thuế mà còn để mang lại lợi ích ròng cho tài chính của thành phố? Như chúng ta đã biết, khu dân cư đông đúc sẽ gây bất lợi cho tài chính của thành phố nếu không có lan can bảo vệ. Dường như không có rào chắn. Vì vậy, nếu bạn thêm hàng trăm đơn vị nhà ở ở đây với khu thương mại rất nhỏ ở tầng một, một quán cà phê nhỏ hoặc thứ gì đó, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng tài chính tồi tệ vì chúng ta sẽ không đủ khả năng chi trả cho mật độ dày đặc này. Tôi đang tự hỏi tại sao điều đó không được xem xét vì chúng tôi đã trả tiền cho một nhà tư vấn bên ngoài. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Thompson]: Jamie Thompson, 86 Đường Lawrence. Tôi chỉ muốn theo dõi nhận xét của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc hòa nhập vào cộng đồng, đặc biệt là với việc phân vùng sắp tới cho Phố Salem, Tây Medford, Quảng trường Medford. Và rồi riêng, với tư cách là đại diện của Phòng Thương mại Medford, chỉ muốn đọc một lá thư mà họ đã tổng hợp lại nhưng không thể nộp kịp. Kính gửi Hội đồng Thành phố Medford, Phòng Thương mại Medford được khuyến khích bởi đề xuất thay đổi quy hoạch nhằm mục đích bồi dưỡng.

[Bears]: Jamie, nếu bạn có thể đến gần micrô hơn một chút và chúng tôi sẽ tăng âm lượng của bạn lên một chút.

[Thompson]: Phòng Thương mại Medford được khuyến khích bởi những thay đổi quy hoạch được đề xuất nhằm thúc đẩy phát triển thương mại và củng cố cộng đồng doanh nghiệp Medford. Những nỗ lực này thể hiện một bước tiến quan trọng, đưa Medford trở thành một nơi hấp dẫn và dễ tiếp cận hơn để các doanh nghiệp phát triển và thịnh vượng. Tuy nhiên, khi các kế hoạch về khu hành lang Mystic Ave được tiến hành, điều cần thiết là phải đảm bảo rằng các doanh nghiệp nhỏ do địa phương sở hữu trong khu vực được hỗ trợ và đưa vào cuộc thảo luận. Các hạn chế hiện tại và trong một số trường hợp cấm hoàn toàn các cơ sở đỗ xe đặt ra những thách thức đáng kể cho các doanh nghiệp này, nhiều doanh nghiệp trong số đó đang gặp khó khăn trong việc đáp ứng nhu cầu đỗ xe của khách hàng, đặc biệt là ở khu ba khu sử dụng hỗn hợp. Chúng tôi đặc biệt khuyến nghị nên cho phép các gara đậu xe không dành cho dân cư và các khu vực đậu xe bổ sung để đáp ứng tốt hơn nhu cầu của những người hàng xóm của doanh nghiệp và khách hàng của họ. Hơn nữa, vị trí gần khu hành lang Mystic Avenue với I-93 mang đến cơ hội duy nhất để thu hút và phục vụ những người lái xe đang tìm cách tiếp cận thuận tiện tới các cơ sở kinh doanh và thực phẩm địa phương. Thật không may, lệnh cấm hiện nay đối với các cơ sở drive-thru đã làm suy yếu tiềm năng này. Việc cho phép các lựa chọn lái xe qua đường sẽ cho phép các doanh nghiệp phục vụ tốt hơn cho khách du lịch trên đường cao tốc và tận dụng vị trí đắc địa của quận. Mystic Avenue đã có nhiều cơ sở kinh doanh dịch vụ lái xe qua. Chúng tôi trân trọng yêu cầu việc cấm drive-thru được xem xét lại hoặc loại bỏ. Cảm ơn bạn đã xem xét. Laura O'Neill, Giám đốc Điều hành, Phòng Thương mại Medford.

[Bears]: Cảm ơn. Có ý kiến ​​gì thêm không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Cảm ơn bạn, Josh Eckert Lee 347 Main Street, ngay gần hành lang. Tôi cũng là người lập kế hoạch, tôi rất thích kế hoạch này. Tôi nghĩ nó thực sự ấn tượng. Tôi phải có một câu hỏi và trước tiên, chỉ là câu trả lời cho nhận xét đó của Phòng Thương mại, tôi nghĩ việc cấm đỗ xe là cần thiết đối với vận chuyển an toàn và đa phương thức trên toàn thành phố của chúng ta. Tôi thực sự muốn thấy những quy định đỗ xe chặt chẽ hơn nữa để giữ chân tôi. Vâng, xin lỗi, Giám đốc Hunt. Nhiều quy định đỗ xe hơn và hỗ trợ nhiều hơn cho chúng tôi với tư cách là người đi bộ và người đi xe đạp trong thành phố được hoan nghênh và khuyến khích hoàn toàn. Thực sự. Và tôi cũng muốn yêu cầu làm rõ thêm về chương trình hợp tác năng lượng mặt trời dành cho thu nhập thấp đang được thảo luận, nhưng được đưa ra một điểm cần tiếp tục trong bảng.

[Bears]: Vâng, tôi rất vui được trả lời điều đó. Chúng tôi sẽ xem xét chương trình năng lượng mặt trời cho cộng đồng khi cuộc thảo luận và dự án phân vùng tiếp tục. Chúng ta cần xem xét một số chi tiết cụ thể về nó, nhưng kế hoạch là đưa nó vào. Hiện tại, tôi thực sự đang lấy một số thông tin được cung cấp cho tôi từ một số nhà hoạt động cộng đồng, cung cấp cho nhóm phân vùng đang làm việc về vấn đề này, và sau đó có khả năng là thông tin đó, xin lỗi, sẽ được đưa vào. như một phần khuyến khích trên tất cả các quận nơi có quy hoạch khuyến khích. Chúng tôi chỉ muốn làm cho nó đúng. Cảm ơn. Có bình luận gì thêm về phiên điều trần công khai này không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Và bạn có ba phút.

[Vardabedian]: Paulette Vardabedian, Đại lộ Trung tâm, Medford. Tôi chỉ muốn đưa ra một đề nghị mạnh mẽ rằng khi điều này xảy ra, tiến xa hơn cuộc gặp gỡ này. Nhưng khi chúng tôi tìm kiếm các nhà thầu cho dự án sắp tới này, cho dù đó là Phố Salem hay Đại lộ Mystic, chúng tôi sẽ thẩm định kỹ lưỡng hơn nhiều về người mà chúng tôi đang làm việc cùng. Bởi vì từ những gì tôi thu thập được, cả trạm phát methadone và cơ sở này St. Francis, những người mà chúng tôi dự định làm việc cùng đều không được ưa chuộng, có tiếng xấu hoặc không có kiến ​​thức hoặc kinh nghiệm trước đó về dự án mà họ sắp thực hiện. Vì vậy, khi chúng tôi chọn những nhà xây dựng mà chúng tôi sẽ hợp tác, v.v., tôi hy vọng rằng chúng tôi đừng chỉ chọn cái rẻ nhất mà chúng tôi sẽ chọn cái phù hợp nhất với cộng đồng của chúng ta, có danh tiếng tốt và có thể làm việc với chúng tôi nhiều lần, không chỉ cái rẻ nhất. Cảm ơn.

[Bears]: Ờ cảm ơn, Paulette. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng cả hai dự án đó đều là dự án tư nhân. Vì vậy, chủ sở hữu tài sản tư nhân đã quyết định họ muốn làm việc cùng ai và sau đó họ là người gửi kế hoạch cho thành phố và thành phố không có bất kỳ lựa chọn nào về việc chúng tôi sẽ liên hệ với ai đại diện cho chủ sở hữu tài sản tư nhân và họ được phép. kiến nghị với thành phố theo sắc lệnh quy hoạch và luật chung của Massachusetts về bất cứ điều gì họ cần làm đối với tài sản riêng của mình. Vì vậy, chúng tôi không có bất kỳ.

[Vardabedian]: Chúng tôi không có, chúng tôi không có quyền từ chối một công ty có danh tiếng khủng khiếp. Chúng tôi sẽ đưa họ vào cộng đồng của chúng tôi.

[Bears]: Chỉ có chủ đất sở hữu tư nhân mới có quyền. Họ có quyền vô hạn trong việc lựa chọn người mà họ muốn đại diện khi nộp đơn kiến ​​nghị lên thành phố về giấy phép, giấy phép, v.v. Chúng tôi không có quyền kiểm soát điều đó.

[Vardabedian]: Vì vậy, điều duy nhất chúng tôi sẽ làm là, ừm, nếu chúng tôi không muốn một bên cụ thể đến thành phố của chúng tôi là không cấp phép cho họ hoặc, uh, họ, bất kỳ bên nào cũng có quyền yêu cầu hỗ trợ hoặc bất kỳ của các quá trình của thành phố.

[Bears]: Đó, đó là, ừm, khá, khá cơ bản, ừm, theo cách hiện hành mà luật tiểu bang và liên bang áp dụng đối với tài sản tư nhân.

[Vardabedian]: Tôi hiểu. Ừm, bạn không muốn hạn chế những điều gây tổn hại và những thứ tương tự, nhưng, Tôi nghĩ chúng ta nên có tiếng nói nào đó về danh tiếng của một doanh nghiệp đang gia nhập cộng đồng của chúng ta. Nhưng như đã nói, tôi giả định rằng khi các công trình xây dựng này bắt đầu, cho dù đó là Phố Salem hay Đại lộ Huyền bí, thì chúng tôi sẽ đấu thầu các công ty khác nhau để đấu thầu các dự án.

[Bears]: Không, vậy là nếu thành phố sở hữu đất và sau đó đang cố gắng xây dựng một dự án ở những khu vực này, thì chúng tôi sẽ phải trải qua quá trình này, quy trình đấu thầu mua sắm. Phân vùng ảnh hưởng đến chủ sở hữu tài sản tư nhân. Ý tôi là, nó ảnh hưởng đến tài sản công trên danh nghĩa, nhưng hầu hết tài sản trong thành phố thuộc sở hữu của các tổ chức tư nhân, cá nhân, tập đoàn, tập đoàn. Vì vậy, khi chúng tôi thay đổi quy hoạch, điều đó sẽ thay đổi luật về những gì chúng tôi cho phép chủ sở hữu tài sản tư nhân làm. ừ chủ sở hữu tài sản tư nhân có thể chọn bất kỳ công ty xây dựng nào, bất kỳ luật sư hoặc bất kỳ nhà thiết kế nào, bất kỳ kiến ​​trúc sư nào mà họ muốn đưa ra đề xuất, lập thiết kế và thành phố chỉ có quy trình được nêu ở đây như quy trình xem xét quy hoạch địa điểm hoặc quy trình cấp phép đặc biệt nơi thành phố có một số hạn chế, trong một số trường hợp bị giới hạn, trong một số trường hợp có sự lựa chọn tùy ý đáng kể về những gì được phép, nhưng chúng tôi không kiểm soát ai sở hữu tài sản riêng và chúng tôi không kiểm soát ai là chủ sở hữu tài sản tư nhân chọn thuê để thiết kế dự án, để xây dựng các dự án, đề xuất với thành phố. Vì vậy, tôi không nghĩ có luật nào cho phép chúng ta thay đổi điều đó.

[Vardabedian]: Chà, biết điều đó thì tốt, nhưng hy vọng đó sẽ là một người tốt và nó sẽ phù hợp về mặt lịch sử với thành phố của chúng ta chứ không chỉ một thành phố khác.

[Bears]: Tôi biết rằng giữa các tiêu chuẩn thực hiện và những điều khác được quy định trong sắc lệnh phân vùng, các hội đồng khác nhau, đặc biệt là ủy ban phát triển cộng đồng, và việc xem xét quy hoạch địa điểm khác và các cơ quan cấp giấy phép đặc biệt sẽ sử dụng quyền lực được luật phân vùng của tiểu bang cho phép. ĐẾN từ các quá trình này.

[Vardabedian]: Tốt. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford, căn hộ 1B. Tôi chủ yếu muốn đứng dậy và nói rằng tôi ủng hộ điều này vì nó sẽ cho phép thành phố phát triển và chào đón những người mới đến nơi ở mới. Và đó là điều rất quan trọng vì Medford chưa đầy người và mọi người cần một nơi để sinh sống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có bình luận gì thêm không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Merritt]: Bạn có ba phút. Tôi đoán chỉ có điều gì đó nảy sinh từ sắc lệnh cuối cùng này là sự thay đổi quy hoạch. Lái xe qua. Vì vậy, tôi sống trên Riverside Ave, theo đúng nghĩa đen, nằm ngay cuối con phố đối diện với một cửa hàng drive-thru mới mở. Một số bạn có thể biết điều đó. Nuôi gậy. Họ vẫn chưa tới à? Tôi chưa. Tôi không biết. Tôi có. Nó có tốt không? Tôi chắc chắn mọi người đều cho rằng. Nó có tốt không?

[Bears]: Không sao đâu. ĐƯỢC RỒI. Là gà đấy anh bạn. Bạn không thể làm được nhiều điều.

[Merritt]: Vâng, nước sốt khá ngon. Vì vậy, họ đặt nó ở khu phố của tôi, điều đó không sao cả.

[Bears]: Hôm nay là sinh nhật của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, vì vậy chúng ta hãy quyên góp một chút. Và chúng tôi có một đám đông lớn, nhưng.

[Merritt]: Cái gì, bạn không thích nước sốt à?

[Bears]: Tôi nghĩ cô ấy không muốn bình luận gì thêm về nước sốt.

[Merritt]: Chủ tịch, bạn không thích nước sốt à? Vì vậy, điều đó nói lên rằng, nó nằm trong khu phố của tôi và tôi không nghĩ khu phố của tôi nhất thiết kém an toàn hơn hoặc an toàn hơn vì nó. Và khu phố của tôi đã có rất nhiều sự phát triển trong vài năm qua kể từ khi tôi chuyển đến đây. Vì vậy, bây giờ bạn có một hành lang lớn trên Mystic Ave và chúng tôi nói rằng bạn không thể lái xe qua được phải không? Ý tôi là, điều gì sẽ xảy ra nếu Chick-fil-A mở ra, nhân tiện, đây là một mỏ vàng. Và nếu bạn thích King's Chicken thì Chick-fil-A thật tuyệt vời. chỉ là ý kiến ​​​​của tôi Và đúng như vậy, ở Woburn, rất nhiều người khác cũng nghĩ như vậy, và họ ra khỏi đường cao tốc, đến Chick-fil-A, lấy đồ ăn và rời đi, và họ rất nhanh chóng. Và coi kinh doanh thương mại là một phần huyết mạch của thành phố này, tôi nghĩ rằng việc hạn chế, bạn biết đấy, vì vấn đề cụ thể này, đúng vậy, với dịch vụ drive-thru, có thể không phải là một lựa chọn sáng suốt trong tình hình tài chính của chúng ta. Vì vậy, có lẽ tôi không biết liệu đó có phải là điều gì đó có thể được sửa đổi hay không để xem xét lại phần cụ thể đó của việc này. Bạn có thể muốn xem xét lại nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Công chúng có bình luận gì thêm không? Tôi thấy một tay trên Zoom. Tôi sẽ đi tới, ồ, bàn tay đó đã buông xuống. Vì vậy, nếu không có thêm bình luận nào từ công chúng trong phiên điều trần công khai này, tôi sẽ tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Bất kỳ nhận xét nào về kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Collins đã được Sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Callahan và được Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành để thông qua các khuyến nghị của Ban Phát triển Cộng đồng cũng như lỗi chính tả và dòng gạch ngang A8 của bảng sử dụng Ủy viên Hội đồng Callahan

[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao nhận xét về các giá trị của chúng tôi đến mức nào. Tôi nghĩ việc thảo luận về các giá trị của chúng ta luôn thực sự quan trọng. Và tôi đồng ý rằng trong kế hoạch toàn diện, nó thực sự chứa đầy những cuộc thảo luận kiểu đó. Và bạn có thể đọc về những gì mọi người trong cộng đồng, những giá trị mà những người sống ở đây muốn mang lại. Bản thân tôi biết, một trong những giá trị cao nhất của tôi là ý thức cộng đồng và sự sống động và mọi người có thể đi bộ đến nơi mà họ gặp gỡ hàng xóm của họ và thực sự yêu nhau. Vì thế đó là điều tôi luôn nghĩ tới. Tôi biết đối với Mystic Ave, đây thực sự không phải là nơi mà mọi người chỉ thích đi bộ xuống. Vì vậy, điều mà chúng tôi thực sự đang cố gắng thực hiện là biến Mystic Ave thành một thứ gì đó phục vụ chúng tôi với tư cách là cộng đồng và cư dân. Nhưng một điều cơ bản khác mà chúng tôi hiểu rằng mọi người mong muốn là phải có đúng hơn là tăng trưởng mới hơn nên tăng trưởng mới sẽ là các doanh nghiệp thương mại di chuyển vào đó cũng sẽ là về nhà ở mới mang lại doanh thu mới cho thành phố, cả hai đều mang lại doanh thu cho thành phố nên tôi nghĩ đó là một trong số nhiều loại khác nhau cũng như bạn biết đấy, chúng tôi có điểm xanh mới này sẽ mang lại nhiều địa điểm hơn mà tôi nghĩ đã được đề cập như nơi mà người già và người trẻ có thể, bạn biết đấy, dành thời gian cùng nhau ở nơi có cây xanh, nơi có ghế dài để ngồi và nơi để trò chuyện. Chúng tôi sẽ khuyến khích điều đó từ các nhà phát triển. Vì vậy, đây là tất cả những thứ mà tôi nghĩ chúng tôi có, chúng tôi đã đưa ra như những giá trị. Mỗi người trong chúng ta đều có những giá trị riêng, nhưng chúng ta cũng có một số giá trị xuất phát từ kế hoạch toàn diện mà chúng ta đang cố gắng thực hiện thông qua quá trình phân vùng. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỏi về điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi sẽ nói ngắn gọn. Tôi có rất nhiều điều để nói về đề xuất này. Tôi thực sự tự hào về điều đó, thực sự biết ơn tất cả các nhân viên, Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững đã làm việc với chúng tôi và nhà tư vấn quy hoạch và tiếp tục làm việc với chúng tôi và thực sự đã đặt nền móng cho việc này và các việc khác. phân vùng các đề xuất với công việc trong cộng đồng trong suốt nhiều năm để thực sự thu thập thông tin và mong muốn từ cộng đồng cung cấp thông tin những gì chúng tôi đang làm ở đây, những gì chúng tôi biết rằng mọi người muốn thấy xung quanh Medford, và làm thế nào để diễn đạt điều đó bằng ngôn ngữ phân vùng, vâng, khá khô khan nhưng có tác động vô cùng mạnh mẽ, mà khi bạn nhìn vào các đề xuất, bạn sẽ biết , nếu bạn giống tôi, không phải là một luật sư quy hoạch, ban đầu có vẻ như không có gì. Nhưng nếu bạn là một trong những người muốn biết nhiều hơn và muốn biết giá trị cộng đồng của chúng tôi như thế nào hoặc chỉ bạn biết những gì bạn muốn thấy trong cộng đồng của mình đang hiển thị trong các đề xuất phân vùng thì tôi thực sự mong bạn tham gia cùng chúng tôi tại các cuộc họp ủy ban lập kế hoạch và cấp phép của chúng tôi, nơi công việc này sẽ diễn ra, sẽ tiếp tục trong suốt thời gian còn lại của năm tài chính và có thể xa hơn thế. Chúng tôi thường gặp nhau hai lần một tháng. Xin vui lòng tham gia với chúng tôi. Tôi cũng vậy, và tôi xin lỗi, nhưng chỉ là một điểm thực sự nhỏ. Không phải là bạn không bao giờ có thể lái xe qua Mystic Ave. Trong khu thương mại, bạn có thể xin giấy phép đặc biệt thông qua CDB. Vì vậy, chỉ là a, tôi tin rằng cần kiểm tra thực tế rất nhỏ để hoàn thiện mục chương trình nghị sự này. Cảm ơn bạn đã chiều chuộng tôi. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển câu hỏi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, vâng. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, đánh giá cao sự điều chỉnh đó, Có một trong những quận nằm trong hành lang này, một tiểu khu cho phép giấy phép đặc biệt cho việc lái xe qua đường, đó là khu thương mại, nằm ở phía nam giao lộ Mystic Valley Parkway-Harvard Street và giáp với đường cao tốc, nơi có xu hướng khu vực có ít khả năng trở thành khu vực dễ đi bộ hơn trong quận này. Phần còn lại của quận thực sự được chuẩn bị để trở thành một nơi an toàn hơn và ít ừm sải bước như mọi người gọi, đó là một con đường rất rất rộng mà mọi người lái xe xuống rất rất nhanh và rất rất nguy hiểm cho những ai không ngồi trong ô tô và thực lòng mà nói là nguy hiểm cho những người ngồi trong ô tô ừm vậy đó là một số những giá trị mà chúng ta đưa vào đây ừm tôi chỉ muốn lưu ý rằng đây là một cuộc họp kéo dài ừm đánh giá cao những người đã kiên trì đôi khi những thay đổi lớn này bị bỏ qua trong những cuộc họp như thế này. Điều đó đã xảy ra rất nhiều trong năm nay. Chúng ta đã đạt được rất nhiều tiến bộ trong năm nay và đây là một sắc lệnh thực sự quan trọng mà đối với tôi, tôi nghĩ sẽ nâng cao các giá trị của những con đường và không gian mở an toàn, được bảo trì tốt và thích ứng với khí hậu, khả năng chi trả và sự ổn định của nhà ở, và một số lượng các giá trị khác mà tôi nắm giữ và tôi biết là một phần lý do khiến tôi tranh cử và tiếp tục tranh cử. Đó là một khoảnh khắc lớn. Chúng tôi có kiến ​​nghị thông qua đề xuất sửa đổi này đối với Pháp lệnh Phân vùng Medford đã được sửa đổi bằng cách thông qua các đề xuất sửa đổi của Ban Phát triển Cộng đồng và các sửa đổi bổ sung của Phó Chủ tịch Collins và Ủy viên Hội đồng Callahan. Và đó là sự tán thành của Ủy viên Hội đồng Tseng. Vì vậy, về nghị quyết này, người đầu tiên trong số nhiều người tham gia dự án cập nhật quy hoạch này, thưa ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, đó là khẳng định. Một trong những tiêu cực, chuyển động trôi qua. Tại thời điểm này, thật lòng mà nói, tôi muốn thực hiện một cuộc thăm dò nhanh không chính thức về các mục còn lại. Có bao nhiêu người ở đây xin giấy phép đặc biệt cho các biển hiệu ở Meadow Glen? Anh ấy đã đi rồi. Vì vậy, được rồi. Có kiến ​​nghị nào về việc đưa vấn đề đó vào cuộc họp định kỳ tiếp theo không?

[Hurtubise]: Đó có phải là giấy phép đặc biệt không?

[Bears]: Đó là một sự tiếp tục? Được rồi, chúng ta sẽ làm điều đó. Chúng ta sẽ làm điều đó và sau đó tôi sẽ thực hiện cuộc thăm dò ý kiến ​​của mình. Về đề nghị tiếp tục sửa đổi giấy phép đặc biệt cho biển hiệu, giấy 24514 gửi tới cuộc họp thường kỳ tiếp theo. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Chắc chắn. Đó là Scarpelli Callahan. Bạn muốn công việc của tôi? Có thể cả hai bạn đều cần phải làm điều đó.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Tôi đã xác nhận những chuyển động tiêu cực trôi qua. Hãy tiếp tục đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo. 24, 516, Barry đã quay lại. Hãy thực hiện việc này nhanh chóng. Tôi nghĩ mọi thứ đều theo thứ tự. Đây là giấy phép chiến thắng chung của bà Murphy. Barry, nếu anh muốn nói về công việc kinh doanh một lát.

[Rafferty]: Vâng. Bạn biết đấy, tôi không có gì nhiều để nói ngoài việc chúng tôi rất vui mừng được khai trương nó. Tôi nghĩ cộng đồng đã hỏi chúng tôi từ lâu về ngày khai trương và chúng tôi hy vọng vào khoảng giữa tháng Giêng.

[Bears]: Và đây là quán rượu ở Quảng trường Medford. Chính xác. Một quán rượu ở Quảng trường Medford. Họ nói điều đó không bao giờ có thể xảy ra. Cảm ơn. Vâng.

[Rafferty]: Cảm ơn.

[Bears]: Vâng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nhận ra ông trên loa. Hãy tiếp tục. Ồ, đây rồi. Tôi hiểu rồi. Thế đấy.

[Scarpelli]: Ông sẽ phát ngán khi nghe tôi nói tối nay, nhưng chúng ta thấy mọi thứ đều có trật tự, ông Rafferty, và hôm nay tôi thực sự đã lái xe ghé qua. Cửa trước trông thật ấn tượng. Nó thực sự hấp dẫn. Và tôi rất vui vì bạn sẽ tổ chức trò chơi Saria A ở đó. Thật là buồn cười- Vâng, thưa ngài. Tôi đánh giá cao điều đó. Vâng, thưa ngài. Nhưng tôi nhìn thấy mọi thứ nên tôi đồng ý miễn là các đồng nghiệp của tôi không có câu hỏi nào khác.

[Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, bạn có bình luận gì không? được tán thành hoặc nhận xét bởi, có giây phút nào không?

[Collins]: Tôi sẽ thứ hai nó.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Collins, nhận xét của Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Thực sự vui mừng khi thấy dấu hiệu đi lên. Không thể chờ đợi để đến thăm vào tháng Giêng. Và chỉ để xác nhận thôi, bạn sẽ thức khuya thêm vào các tối thứ Ba, phải không?

[Rafferty]: Rõ ràng là vậy. Vâng. Bạn có thể quay lại vì điều đó nếu không.

[Bears]: Vâng, chúng tôi đang làm việc đó để chờ vài tháng. Và tôi thực sự muốn nhận ra người thư ký hiếm khi nói nhưng lại muốn phát biểu tối nay.

[Hurtubise]: Tôi Barry tôi chỉ muốn nhắc lại. Thật là một đặc ân và hân hạnh khi được thay mặt văn phòng thư ký làm việc với bạn. Bạn luôn rất vui vẻ, rất chuyên nghiệp và rất tốt bụng khi đến văn phòng của chúng tôi. Và mọi người trong văn phòng của chúng tôi thực sự đánh giá cao khi bạn bước vào đó. Và tôi không thường nói về những vấn đề này, nhưng lòng tốt của bạn dành cho nhóm trong văn phòng của tôi đã được chú ý. Và tôi chỉ muốn bạn biết, và tôi muốn nói một cách công khai rằng tôi rất vui khi được làm việc với bạn về vấn đề này.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, và tôi chỉ muốn nhắc lại rằng có rất nhiều người trong tòa nhà này gặp khó khăn khi phải đối mặt với những người muốn mọi việc diễn ra nhanh hơn và khi bạn nghe thư ký và đại diện cho thư ký của anh ta về một người nào đó đã bình tĩnh và kiên nhẫn với quy trình của chính phủ trong nhiều tháng, kể cả đêm nay. Nó không được chú ý.

[Hurtubise]: Ý tôi là, tôi đã hỏi anh ấy vài câu hỏi. Anh ấy chỉ nói, hãy qua đường với tôi. Chúng tôi bước tới và anh ấy chỉ cho tôi chuyện gì đang xảy ra. Mức độ tham gia rất nổi bật nhưng đó không chỉ là tính chuyên nghiệp. Tôi không nghĩ mình đã từng nói chuyện bằng giấy phép Common Vic trước đây. Nhưng mức độ tử tế và chuyên nghiệp thì bạn đã hiểu rồi. Và thật là một đặc ân khi được làm việc với bạn. Tôi chỉ muốn nói điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi rất biết ơn. Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Phó Tổng thống Collins, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Calio? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Ủy viên Tseng? Đúng.

[Bears]: Có, 70 khẳng định, không phủ định, chuyển động trôi qua. Chúc may mắn. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Cảm ơn các bạn.

[Bears]: Anh ấy nghĩ về nó. Anh nghĩ đến việc nói thêm. Phó Tổng thống Collins, ông đã được công nhận. Ồ, bạn đã được công nhận.

[Collins]: Chà, tôi đang định đưa ra một kiến ​​nghị có thể thay thế cuộc thăm dò ý kiến ​​mà bạn sắp thực hiện.

[Bears]: Ý tôi là, còn lại ba món. Tôi đoán trong cuộc thăm dò ý kiến ​​​​của ba mục còn lại, có bao nhiêu người ở đây tham gia Sắc lệnh Cộng đồng An toàn và Sắc lệnh Giám sát Cộng hòa Kiểm soát Cộng đồng? Nếu bạn có thể giơ tay lên. Có bao nhiêu người ở đây trên Tufts? Và có bao nhiêu người ở đây được giới thiệu ở Hành lang Phố Salem? Được rồi, hiểu rồi. Vì vậy, và điều đó, nếu bạn có thể di chuyển để chiếm lấy, hãy đưa mọi người ra khỏi đây.

[Collins]: Tuyệt vời, tôi sẽ chuyển sang tạm dừng quy tắc lấy 23055 và 24502. Về kiến ​​nghị đình chỉ thực hiện số 23055 và 24502 ​​của Phó Chủ tịch Collins, do Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái.

[Bears]: Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Kelly, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Kelly, Ủy viên Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Có, Nghị sĩ Nunn và chuyển động tiêu cực đã được thông qua 23-055. Đây là sắc lệnh chào đón của thành phố. Có kiến ​​nghị từ bỏ việc đọc để ủng hộ một bản tóm tắt ngắn gọn từ người đề xuất không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Ông Thư ký, một lần nữa xin vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Fleming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Kelly, Ủy viên Tseng, Tổng thống Paris.

[Bears]: Vâng, tôi có mặt khẳng định và mặt tiêu cực, chuyển động trôi qua. Được rồi, Ủy viên Hội đồng Tseng, nếu bạn muốn đưa ra một bản tóm tắt và sau đó chúng ta có thể chuyển sang phần thảo luận của Ủy viên và sau đó là sự tham gia của công chúng. Tuyệt vời.

[Tseng]: Nếu là bạn thì chúng ta đi thôi. Tôi sẽ đưa ra một bản tóm tắt rất ngắn gọn và sau đó Ủy viên Hội đồng Leming có một số sửa đổi mà chúng tôi đã gửi trước đó trước cuộc họp này, những sửa đổi về mặt kỹ thuật. Ý tôi là, trước tiên, tôi thực sự chỉ cần cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming và những người ủng hộ cư dân cho cộng đồng người nhập cư của chúng ta ở Medford vì tất cả những công việc khó khăn và kiên trì trong việc cố gắng thông qua điều này. Khi tôi giới thiệu cách đây nhiều năm, tôi giới thiệu điều này vì tôi đã nói chuyện với rất nhiều bạn bè và rất nhiều người dân lo sợ cho sự an toàn của họ và sợ phải tiếp xúc với Tòa thị chính. với chính quyền thành phố và với các tổ chức của chúng tôi. Và họ không biết rằng chúng tôi hiện có một tổ chức phi hợp tác chính sách thỏa thuận bất hợp tác với ICE khi liên quan đến các vấn đề phi hình sự. Và, bạn biết đấy, đó thực sự là ngôn ngữ kỹ thuật, nhưng rất nhiều thành phố đã đưa nó ra và hệ thống hóa nó và làm rõ quan điểm của họ khi nói đến những sự thật và giá trị cơ bản của nhân phẩm, của cộng đồng và lòng trắc ẩn. Lúc đó tôi tin và bây giờ tôi tin rằng điều quan trọng đối với Medford là phải nêu rõ chúng ta nằm ở đâu, đứng ở đâu trên những giá trị này, trên những sự thật cơ bản này. Bốn năm tới sẽ rất cố gắng đối với rất nhiều người, những người có vai trò rất quan trọng đối với cộng đồng của chúng ta, với hàng xóm của chúng ta, với bạn bè của chúng ta, với gia đình của chúng ta. Và theo tôi, điều quan trọng là phải hệ thống hóa các chính sách và mang lại cho chúng sự bảo mật để Chúng tôi đã có sẵn một hệ thống nhưng để mở rộng việc đảm bảo cảm giác an toàn và an ninh đó cho họ và mang lại cho người dân cơ hội cảm thấy an toàn trong chính ngôi nhà của họ. Ngắn gọn. về nội dung của nghị quyết này thực sự không khác nhiều so với những gì thành phố chúng ta đã có. Chính quyền thành phố của chúng tôi đã xem xét nó. Chúng tôi đã gặp nhau về chuyện đó ở ủy ban. Về cơ bản, đây chỉ là hệ thống hóa và đảm bảo rằng trong tương lai, chính sách này không thể bị đảo ngược, người dân có thể biết rằng có một hình thức, có tính lâu dài đối với chính sách này và điều đó sẽ được đưa vào sổ sách. Vì vậy tôi sẽ dừng ở đó và để Ủy viên Hội đồng Leming đưa ra những sửa đổi. Đi gặp Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn. Tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình thật nhanh với tài liệu Google mà tôi có. Được rồi. Mọi người có thấy được điều đó không? Xin chào?

[Bears]: Nó có thể nhìn thấy trên màn hình.

[Leming]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi đã xem qua nội dung này trong cuộc họp gần đây nhất của cuộc họp Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Cộng đồng. Sau cuộc họp đó, tôi đã có một số cuộc thảo luận và phản hồi kéo dài từ các nhóm pháp lý của Thành phố cũng như một số luật sư làm việc với ACLU có liên quan đến Medford People Power. Và tôi đang thực hiện qua lại một chút để tìm ra loại ngôn ngữ mà cả hai bên có thể đồng ý. Trước khi bắt đầu, tôi cũng sẽ nhanh chóng nói thêm rằng phiên bản mà tôi đang làm việc này có một chút thay đổi so với những gì đã được chuyển tiếp cho các đồng nghiệp của tôi sáng sớm hôm nay, bởi vì ngay trước cuộc họp, tôi tin rằng chính Ủy viên Hội đồng Callaghan đã nhận thấy một số lỗi chính tả dưới sự bảo vệ của người tố cáo. Cuối cùng tôi đã sửa đổi điều đó trong bản dự thảo hiện tại này. Nhưng về cơ bản, những đánh giá của đội ngũ pháp lý của thành phố đã làm rõ mối quan hệ xuyên suốt phần lớn sắc lệnh này liên quan đến mối quan hệ công việc của thành phố với các đặc vụ liên bang và luật liên bang cũng như cách thức điều đó diễn ra trên thực tế. Vì vậy, có một vài điểm ở đây. Ví dụ, việc sử dụng các nguồn lực địa phương. Những gì bạn có thể thấy ở đây có màu xanh lục, đây là những chỉnh sửa đã được cung cấp. Và đây là những loại chỉnh sửa Loại này bao gồm các tình huống trong đó nếu ai đó bị giam giữ và cuối cùng họ bị lấy dấu vân tay do thủ tục tố tụng hình sự, thì dữ liệu sinh trắc học đó sẽ được đưa vào một loại cơ sở dữ liệu tập trung của chính phủ, đó chỉ là cách phạm tội. công việc thực thi, cả ở cấp liên bang và địa phương. Nhưng điều đó không thực sự nói lên điều gì, nhưng điều đó giống như tách biệt khỏi mối quan hệ tiềm năng của nó với ICE. Và chỉ có một vài thứ, còn có một vài thứ khác ở đây loại luật liên bang dành riêng cho địa điểm đó. Một điều nảy sinh mà các luật sư của ACLU đã chỉ ra là cụm từ này ngay tại đây, một nhân viên cảnh sát của Sở Cảnh sát Medford có thể tham gia hoặc hỗ trợ một hoạt động do cơ quan nhập cư liên bang chỉ đạo nhằm giam giữ những người vì mục đích thực thi nhập cư dân sự trừ khi đó là trực tiếp. đáp ứng yêu cầu phản hồi ngay lập tức trên cơ sở tạm thời vì mục đích an toàn của sĩ quan. hoặc hỗ trợ bắt giữ một cá nhân đang có lệnh bắt giữ có hiệu lực do Khối thịnh vượng chung Massachusetts ban hành. Cụm từ an toàn dành cho sĩ quan này trong dấu ngoặc kép thực sự khá phổ biến để đưa vào các loại sắc lệnh này. Và có lịch sử về các quyết định của tòa án về việc sử dụng sự an toàn của sĩ quan và yêu cầu hỗ trợ. Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái khi đưa nó vào đó. Nếu không thì hầu hết những thay đổi lớn nhất là Có.

[Bears]: Nếu tôi có thể công bằng khi nói rằng những sửa đổi này phản ánh quan điểm của cố vấn pháp lý để đảm bảo rằng chính sách này phù hợp với luật liên bang trong khi vẫn duy trì mục đích và tính toàn vẹn của sắc lệnh được đề xuất và chính sách đã được thực hiện thông qua Sở Cảnh sát Medford trong tám năm qua?

[Leming]: Vâng, đúng vậy. Vấn đề chính, vì vậy tôi sẽ đi vào vấn đề đó. Vì vậy, những điểm chính mà thành phố đưa ra là việc thực thi khiếu nại, v.v., những phần đã được thêm vào đó tại một thời điểm trong quá trình chỉnh sửa Ban đầu chúng tôi có những khiếu nại này, thủ tục khiếu nại này, nhưng thực ra điều đó thực sự dư thừa so với các chính sách nội bộ của Sở Cảnh sát Medford. Vì vậy, cuối cùng chúng tôi đã xóa cái đó và nguyên nhân hành động khác ở đó, hóa ra là nó chỉ sao chép những thứ đã có liên quan đến luật tiểu bang và liên bang. Nhưng mặt khác, vâng, điều này sao chép luật tiểu bang và liên bang. Nhưng mặt khác, những thay đổi này về cơ bản chỉ cần làm cho sắc lệnh này phù hợp với, ừm, chỉ làm rõ mối quan hệ của sắc lệnh này với luật liên bang. Tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể nào từ các đồng nghiệp của tôi về vấn đề đó.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Lemmie. Nếu bạn có thể, ừm, lưu một bản sao của bản sao này mà không thay đổi bản nhạc và gửi một phiên bản rõ ràng cho thư ký để đưa vào hồ sơ hội đồng, điều đó sẽ được đánh giá cao.

[Encolada]: Sẽ làm được. Cảm ơn.

[Bears]: Và chúng tôi cũng cần nó cho quảng cáo cho lần đọc thứ hai. Cùng với đó, tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Lazzaro, rồi đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ một điều rằng đây là điều đã được áp dụng tại Sở Cảnh sát Medford. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này rất lâu trong cuộc họp ủy ban, nhưng tôi muốn nói với những người tập trung ở đây hôm nay rằng có thể họ không có mặt tại cuộc họp ủy ban rằng Khi chúng ta đưa những điều như thế này vào một sắc lệnh, sẽ khó khăn hơn nhiều nếu có điều gì đó phải thay đổi, bạn biết đấy, thay đổi một chính sách. là điều bạn có thể làm nhanh chóng để thay đổi một sắc lệnh, nó sẽ phức tạp hơn nhiều. Vì vậy, chúng tôi đang đưa một điều gì đó hiện đang được áp dụng vào các quy định của thành phố để đó là điều mà chúng tôi đang khẳng định và nói rằng đó là điều mà chúng tôi rất tin tưởng, rằng đây là một phần của luật pháp địa phương của chúng tôi và nó sẽ được thực hiện. khó để quay lại. Đó là điều mà tôi nghĩ là rất quan trọng và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải thực hiện nó tối nay và tôi đánh giá cao tất cả những công việc đã thực hiện cho đến nay. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ tới gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli, sau đó là Phó Tổng thống Collins. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Barry và Marie. có một cuộc trò chuyện và thực sự có một cuộc đối thoại cởi mở. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bày tỏ rất nhiều thông tin về sắc lệnh này và nhận được sự ủng hộ của tôi. Và tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất của tôi là hai vấn đề cơ bản. Và một điều tôi sẽ hỏi là, Khi tôi bắt đầu, tôi muốn thấy điều này được đưa lên bàn để chúng ta có thể ngồi với cảnh sát trưởng vì tôi không nghĩ rằng chúng ta đã nói chuyện với cảnh sát trưởng và hiểu được những tác động với sở cảnh sát khi chúng tôi thực hiện một cuộc điều tra. sắc lệnh và làm thế nào nó có thể mâu thuẫn với sắc lệnh của thành phố cũng như những gì công việc của anh ta yêu cầu anh ta phải làm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng anh ấy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, sự hiểu biết rằng ACLU, sự hỗ trợ và sự tham gia của ACLU đã khiến một số cư dân đặt câu hỏi, bạn biết đấy, niềm tin của họ vào chính sách là gì và điều này có nghĩa là gì với sắc lệnh này. Vì vậy tôi nghĩ rằng hiểu rõ về con dốc trơn trượt khi nói đến, chúng ta nói đến điều này, sắc lệnh này. Và khi tôi nói chuyện với cảnh sát trưởng và tôi nói chuyện với các quan chức thành phố, khi cảnh sát trưởng Sacco tập hợp kế hoạch thực thi luật nhập cư liên bang và thực sự thực hiện điều này, bạn biết đấy, họ đã chia sẻ rằng, bạn biết đấy, ưu tiên số một là sự an toàn của cộng đồng chúng ta và sự thoải mái của cộng đồng này. Và tôi nghĩ nó quan trọng vì tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi không nghĩ tôi có thể ngồi đây và chứng thực rằng với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, tôi đã ngồi trong một ngôi nhà, tôi đã đứng trong một ngôi nhà với sáu đặc vụ ICE và một gia đình gồm những thành viên không có giấy tờ hợp lệ của một cộng đồng và, ừm, Tôi biết nỗi sợ hãi. Tôi hiểu nó. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng khi chúng ta tiến tới một sắc lệnh, tôi nghĩ chúng ta cần phải thẩm định kỹ lưỡng và đảm bảo rằng chúng ta thực sự có thông tin và tất cả chúng ta đều xem việc này như một kế hoạch. Và tôi đã nói chuyện với cảnh sát trưởng và cảnh sát trưởng đã tham gia vào việc này. Đây là một phần rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng việc để cảnh sát trưởng ngồi xuống với cơ thể của chúng tôi và nói, một số hạn chế là gì? Một số mối quan tâm là gì? Làm thế nào để chúng tôi khắc phục điều đó? Làm thế nào để chúng ta thể hiện nó? Làm thế nào để chúng ta đưa nó về phía trước để chúng ta có thể tiến về phía trước? Điều đó vẫn chưa được thực hiện. Vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi nghĩ trước khi chúng ta tiến về phía trước, tôi nghĩ chiếc bàn đó chuyển sang một cuộc họp để ngồi với người đứng đầu và hiểu rằng đây là một quá trình để tất cả chúng ta có thể hiểu được sự phân nhánh như thế nào với tư cách là một nhân viên thực thi pháp luật. Bởi vì chúng tôi không. Chúng tôi đang làm điều gì đó có ý nghĩa tốt và chúng tôi muốn làm điều gì đó để bảo vệ mọi người, điều đó là tốt. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang nói về một sắc lệnh. Tôi nghĩ chúng ta cần tất cả thông tin. Tôi không nghĩ chúng tôi đã làm điều đó. Và phần còn lại, tôi cũng xin mời ban điều hành, giám đốc tài chính về tác động khác. vài tuần nữa sẽ là một thời điểm khác. Và chúng ta đã thấy nó thảo luận cởi mở về cách các cộng đồng đưa ra các sắc lệnh hoặc quy tắc như thế này, rằng chương trình nghị sự quốc gia là gây tổn hại cho chúng ta về mặt tài chính bằng nguồn tài trợ của liên bang. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta cũng cần hiểu nền tảng đó. Vậy một lần nữa, nó không phải là thứ gì đó, hội đồng này không ủng hộ vì những lý do chính đáng, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải có được tất cả thông tin từ đó. Tôi biết đó là thiện chí. Nó cảm thấy tốt. Mọi người đã làm được một số công việc tuyệt vời và thực sự đặt rất nhiều tâm huyết vào việc này, và tôi khen ngợi họ. Nhưng một lần nữa, tôi không thể ủng hộ điều này trừ khi chúng ta thực hiện thẩm định và ngồi lại với có lẽ là người quan trọng nhất trong cộng đồng này, người thực sự đảm trách công việc trị an của chúng ta. Và anh ấy luôn tham gia. Anh ấy luôn sẵn lòng đến ngồi với chúng tôi và chia sẻ ý kiến ​​của mình cũng như xem sở cảnh sát của chúng tôi là gì và những tác động đó có ý nghĩa gì khi bạn nói về thay đổi một sắc lệnh thành những gì họ làm hàng ngày theo luật và làm thế nào điều đó có thể đan xen theo chiều hướng tiêu cực. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều mà tôi sẽ đồng tình và tôi hy vọng các đồng nghiệp của tôi có thể hiểu điều đó. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Trước tiên, tôi muốn bắt đầu bằng việc cảm ơn các thành viên cộng đồng đã ủng hộ vấn đề này trong một thời gian rất dài, sau đó là các Ủy viên Hội đồng Tseng và Leming đã dẫn đầu về vấn đề này. Đối với tôi, điều mà dự án sắc lệnh này nói đến là chính sách bất hợp tác hiện tại của thành phố với các cơ quan ICE liên bang là rất tốt và có nhiều ý nghĩa cũng như lẽ thường đến mức chúng ta nên coi đó là một sắc lệnh của thành phố. Và tôi chỉ đồng ý với điều đó hết lòng. Đối với tôi, điều này có nghĩa là chúng tôi muốn bảo vệ tài nguyên của Medford vì mục đích chăm sóc cư dân Medford chứ không phải để thực hiện các mệnh lệnh hoặc chương trình nghị sự đã được ban hành ở một nơi nào đó rất xa đây, không phải trong cộng đồng của chúng tôi. Nguồn lực của chúng tôi, nhân sự của chúng tôi, chuyên môn và thời gian của các quan chức an toàn công cộng, những người làm công việc đó trong cộng đồng của chúng tôi, điều đó nên dành cho chúng tôi chứ không phải cho chương trình nghị sự quốc gia. và không dành cho chương trình nghị sự của bất kỳ quốc gia hoặc tổ chức nào khác. Vì lý do đó, tôi nghĩ đây thực sự là thời điểm thích hợp. Tôi nghĩ bất cứ lúc nào cũng có thể là thời điểm tốt để đưa chính sách hiện tại đó thành một sắc lệnh. Tôi nghĩ là thế này, tôi nghĩ thời điểm này là bây giờ. Tôi thực sự tự hào về các Ủy viên Hội đồng của mình vì đã kết hợp những điều này lại với nhau và đảm bảo rằng bạn biết đấy, chính sách này mà chính quyền hiện tại, nhân viên thành phố và các quan chức an toàn công cộng đang thực hiện chỉ vì đó là điều đúng đắn nên làm. Và rõ ràng đó là chính sách đúng đắn để chúng ta có thể đảm bảo rằng điều đó được bảo vệ cho tương lai, dù điều gì có thể xảy ra. Với điều đó, tôi xin đề nghị chấp thuận cho lần đọc đầu tiên của chúng ta.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins chấp thuận lần đọc đầu tiên, được ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Sanz tán thành.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi cũng, ừm, tôi tin rằng khi làm việc với Ủy viên Hội đồng Leming, ông ấy cũng muốn đề nghị bãi bỏ ba bài đọc. Để giải đáp một số điểm đã được nêu ra, cả tôi và Ủy viên Hội đồng Leming đều đã liên hệ với cảnh sát trưởng trong vài năm qua về vấn đề này. khi chúng tôi gặp nhau về vấn đề này nhiều năm trước, và trước các cuộc họp gần đây về vấn đề này, tôi đã nhận được email. Tôi biết Chủ tịch Leming đã liên hệ với tư cách là chủ tịch ủy ban. Chúng tôi đã không nhận được hoặc tôi chưa nhận được bất kỳ ghi chú nào ngược lại trong hộp thư đến của mình. Đó là lý do tại sao chúng tôi cảm thấy thoải mái khi tiếp tục thực hiện nó. Với tư cách là cơ quan hành pháp chịu trách nhiệm về an toàn cộng đồng, chính sách và những thứ tương tự, chúng tôi đã đảm bảo hợp tác với cơ quan hành pháp về vấn đề này vì họ sẽ thực hiện chính sách này. Và đó cũng chính là nơi đề xuất sửa đổi của Ủy viên Hội đồng Leming tối nay. Tôi tin rằng có một điểm khác mà tôi có thể hơi quên. Ồ, chúng ta đã nói về khoản tài trợ liên bang. Rất nhiều trong số đó đã bị lật tẩy trong vụ kiện tụng liên bang. Nhiều thành phần trong chính sách chống lại các thành phố trực thuộc trung ương của chính quyền Trump đầu tiên đã bị lật ngược. Chúng ta cũng cần lưu ý rằng, bạn biết đấy, đây là về các giá trị và phải hiểu rằng có một ngay cả khi có tác động về tiền tệ, thứ nhất, điều đó bị hạn chế. Trong chính quyền đầu tiên, họ đã cố gắng rất nhiều để xem mình có thể làm gì để buộc các chính quyền thành phố tuân thủ chương trình nghị sự liên bang của họ về vấn đề này. Câu trả lời là không nhiều. Và những hạn chế về tài trợ là tối thiểu. Và điều thứ hai chỉ là nhận thức rằng giá trị của chúng ta còn có giá trị hơn thế. Tác động của liên bang được giới hạn ở một số nguồn tài trợ nhất định, rất, rất nhất định. Nó không bị giới hạn, không quá rộng đến mức bao gồm phần lớn những gì chúng ta thực sự nhận được từ chính phủ liên bang. Theo quan điểm của Ủy viên Hội đồng Collins, tôi nghĩ nó nhấn mạnh một điều khác, tầm quan trọng của việc này đối với người nộp thuế. có rất nhiều điều mà thành phố của chúng ta đang làm. Không còn nghi ngờ gì nữa, có nhiều việc phải làm hơn khả năng của chúng ta. Và đó chính là tình huống mà chúng ta đang gặp phải. Đáng lẽ sở cảnh sát địa phương của chúng ta không nên làm việc chăm chỉ vì an toàn địa phương. để thực thi luật liên bang, đặc biệt là với bản chất của chủ nghĩa liên bang ở nước ta, đặc biệt là với sự phân chia quyền lực ở các cấp chính quyền khác nhau. Và đó là những gì tôi sẽ nói. Và tôi đánh giá cao những phản hồi tích cực cũng như sự ủng hộ mạnh mẽ của người dân ở đây.

[Scarpelli]: Nếu có thể, tôi yêu cầu ít nhất bạn không bỏ qua ba bài đọc. Tôi sẽ ghét.

[Bears]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Tôi chỉ, tôi, một lần nữa, tôi nghĩ tôi đã nói chuyện với cảnh sát trưởng. Tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích nếu chúng ta hiểu được quy trình. Thế thôi. Và một lần nữa, với chính quyền vừa qua, cả Hạ viện và Thượng viện đều sụp đổ với một bên. Vì vậy, sẽ có một điều gì đó mà khi tôi nói chuyện với những người liên hệ của mình ở cấp cao hơn, đây là điều mà hội chợ hiểu rằng không có lựa chọn nào để dừng quá trình.

[Bears]: Vì vậy, vậy, được thôi. Cảm ơn. Cảm ơn. Chúng ta sẽ đi đến

[Callahan]: Vâng, tôi cũng không có ý đồng ý với bất kỳ hình thức từ bỏ ba bài đọc nào. Tôi nghĩ rằng ba bài đọc là tốt. Ngoài ra, có rất nhiều thay đổi mới xuất hiện gần đây. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi cảm thấy thoải mái khi chuyển nó cho lần đọc đầu tiên. Bạn biết đấy, nó sẽ cho tôi cơ hội xem xét từng dòng từng thay đổi đã được thực hiện, điều mà tôi biết đã được luật KP khuyến nghị. Và tôi sẽ hoàn toàn ổn nếu chúng ta muốn đưa ra một yêu cầu chính thức rằng giữa lần đọc đầu tiên và lần đọc thứ ba, chúng ta yêu cầu cảnh sát trưởng đến để giải quyết vấn đề.

[Bears]: Tôi tin rằng anh ấy đã được mời, nhưng anh ấy có thể tiếp tục được mời lần nữa. Tôi hiểu điều đó, vâng.

[Callahan]: Nhưng tôi nghĩ đó là một yêu cầu khác khi đã qua lần đọc đầu tiên. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn yêu cầu anh ấy có mặt tại một cuộc họp ủy ban, nơi chúng tôi có thể thảo luận về vấn đề này và bất kỳ sự dè dặt nào mà anh ấy có, tôi cũng sẽ sẵn sàng chấp nhận điều đó.

[Bears]: Bởi vì đây là lần đọc đầu tiên nên không thể có một cuộc họp ủy ban về nó, nhưng chúng ta có thể thảo luận về nó khi đến lần đọc thứ ba.

[Callahan]: Vì vậy, chúng tôi nhận được nó ở giữa.

[Bears]: Chúng ta không thể tổ chức một cuộc họp ủy ban với một tờ giấy không có hàng đợi.

[Callahan]: À, ừ, đúng rồi.

[Tseng]: Vâng. Thế nên tôi cũng vui.

[Bears]: Vâng, dù bạn có làm hay không thì điều đó cũng không xảy ra. Vâng, tôi nghe thấy bạn. Tôi chỉ nói là không, không cần bỏ phiếu thêm cho nó. Vì vậy, nó không tiết kiệm được 10 giây. Ừm, bất kỳ cuộc thảo luận nào thêm của các thành viên hội đồng, như ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Vâng, vì vậy tôi chỉ muốn nhắc lại rằng tôi đã liên hệ với tất cả các thành viên trong ủy ban nhà trường cũng như Giám đốc Buckley và yêu cầu tất cả họ gửi phản hồi. Tôi đã mời người đứng đầu đến dự cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Giao tiếp Công cộng với bất kỳ mối quan ngại hoặc phản hồi nào mà ông ấy có thể có. Tôi không nhận được trả lời. theo yêu cầu đó và tôi đã nhận được một số ý kiến ​​từ ủy ban nhà trường và phản hồi của họ đã được đưa vào bản dự thảo này. Mối quan ngại mà tôi có, mối quan ngại mà tôi gặp phải từ chính quyền về vấn đề liên quan đến cảnh sát chủ yếu liên quan đến điều khoản thực thi, điều mà tôi được cho là có thể cản trở các cuộc đàm phán của công đoàn cảnh sát. Và trong bản dự thảo hiện tại này, điều đó cuối cùng đã bị loại bỏ. Vì vậy, tôi muốn chỉ ra rằng đã có những nỗ lực để đưa những phản hồi đó vào dự thảo này. Một điều khác tôi muốn chỉ ra là vấn đề này có tính kịp thời. Chính quyền mới sẽ nhậm chức vào cuối tháng 1, vì vậy tôi nghĩ rằng hơn cả các sắc lệnh khác, việc sớm có chính sách bảo vệ những người dân không có giấy tờ của chúng ta là điều cần thiết đối với tôi. Ừm, tôi không thực sự thấy cần phải cố gắng cân nhắc ba bài đọc. Đó là nhất trí. Và bạn biết đấy, rõ ràng là đồng nghiệp của tôi đã bày tỏ mối quan ngại của mình. Vì vậy, tôi sẽ ổn nếu chỉ phê duyệt bài đọc đầu tiên vào tối nay. Tôi sẽ yêu cầu sửa đổi kiến ​​nghị đó để chấp nhận cụ thể những chỉnh sửa đã được đề xuất trong bản dự thảo hiện tại này vì tôi không nghe thấy điều đó. điều đó đã được nói rõ ràng trong kiến ​​nghị. Được rồi. Được rồi. Vâng. Nếu không thì đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Các thành viên Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Tôi sẽ nói rất nhanh rằng về sắc lệnh này và sắc lệnh tiếp theo, một chính quyền liên bang rất nguy hiểm với một chương trình nghị sự rất cụ thể và cụ thể sẽ được áp dụng trong khoảng một tháng nữa. Và Với tư cách là một hội đồng, tôi nghĩ chúng ta có trách nhiệm và cần thiết phải hành động bằng cách thông qua luật cho phép người dân trong cộng đồng này biết rằng cảnh sát của thành phố này sẽ không ban hành một chương trình nghị sự vũ khí hóa danh tính của người dân, tình trạng giấy tờ của người dân, quyền sở hữu trí tuệ của người dân. rất sinh kế. Và đó là điều cần thiết. Vâng, có thể có hậu quả. Chúng ta có thể không nhận được trợ cấp của FBI, tôi không biết, sao cũng được, hơn nữa, chúng ta có thể không nhận được vũ khí được giảm giá hay thứ gì đó, phải không? Đây là những điều nhất định mà Bộ Tư pháp và các cơ quan khác gửi đến các thành phố trực thuộc trung ương. Đối với tôi, đó là một cái giá rất nhỏ để đứng lên vì lẽ phải, đứng lên vì các giá trị của chúng ta và một lần nữa để người dân trong cộng đồng này biết rằng họ sẽ được an toàn. Nếu họ muốn báo cáo một vụ việc với cảnh sát Medford, họ không cần phải lo lắng về sinh kế và khả năng ở lại đất nước này. Nếu họ muốn làm nhân chứng trong một vụ án khác, nếu họ chỉ muốn trở thành một công dân tốt, phải không? Và còn rất nhiều lý do khác nữa. Những người bị kéo đến, những người bị thẩm vấn hoặc bất cứ điều gì có thể xảy ra. Họ cũng không cần phải có thêm nỗi sợ hãi rằng họ có thể sẽ không về nhà với con mình, bởi vì những gì chúng ta đã nghe đi nghe lại trong chính quyền trước, và thành thật mà nói, chính quyền này dường như có năng lực thực hiện cao hơn một cách nguy hiểm. chương trình khủng khiếp này là những đứa trẻ về nhà sau giờ học và bố mẹ chúng đã đi vắng. Và đó không phải là thứ chúng ta nên có ở thành phố này. Với điều đó, tôi sẽ bước lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Nếu bạn muốn phát biểu về vấn đề này, bạn có thể giơ tay trên Zoom.

[Vienneau]: Nhưng tên tôi là Lisa Vienneau và tôi sống ở số 19 đường Paul và tôi chỉ muốn nói rằng tôi làm việc tại một thành phố tôn nghiêm ở Chelsea và tôi cũng từng là giáo viên ở Cambridge. Vì vậy, tôi biết cảm giác của các thành phố tôn nghiêm như thế nào và tôi nghĩ đó là một công việc to lớn để chỉ nói rằng chúng ta có thể là một thành phố tôn nghiêm. Tôi nghĩ tôi hơi đồng ý với ông Scarpelli rằng việc này cần phải được suy nghĩ kỹ một chút vì mặc dù đó là điều đúng đắn phải làm nhưng tôi nghĩ chúng ta phải biết giống như cảnh sát trưởng nghĩ gì và cái gì, bao nhiêu. tiền có liên quan. Và cũng giống như vậy, tôi nghĩ rằng bạn không thể chấp nhận một điều gì đó lớn lao như thế mà không cần suy nghĩ. Ý tôi là, chúng ta vừa nhận được một báo cáo thực sự tồi tệ từ nói rằng chúng tôi thực sự trông không đẹp như một thành phố với rất nhiều thứ chúng tôi làm. Vì vậy, tôi muốn chúng ta có một kế hoạch thực sự tốt nếu chúng ta thực hiện việc này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể luôn ôm lấy mọi thứ và nói, ừ, cô gái đó vừa nói điều gì đó thực sự tồi tệ về thành phố, rằng chúng ta không có điểm tốt khi nói đến thích trình bày. Vì vậy tôi chỉ nghĩ rằng nếu bạn định đảm nhận một dự án lớn như thế này, bạn phải suy nghĩ về nó. Làm như vậy là đúng. Làm thì đúng nhưng phải suy nghĩ và thực hiện cho đúng. Bạn không thể chỉ, ồ, điều này thật tuyệt. Hãy làm điều đó. Vâng. Chúng ta bị điểm kém ở mọi nơi khác. Hãy đảm bảo rằng chúng ta thực hiện điều này một cách thích hợp. Vì vậy, nó trông không tệ. Thế thôi.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chuyển sang Zoom. Chúng ta sẽ tới Munir Germanis. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Germanis]: Tên tôi là Munir Germanis. Tôi sống ở số 3 đường Summit ở Medford. Tôi ở đây để thực sự nhiệt tình ủng hộ nỗ lực này. Đây không phải là một nỗ lực ngẫu nhiên. Đây là một nỗ lực được cân nhắc kỹ lưỡng. Chúng tôi chỉ đang xác nhận những gì chính sách cảnh sát hiện tại của chúng tôi đang thực hiện. Trên thực tế, chúng tôi ở đây để giúp cảnh sát không lãng phí thời gian theo dõi những tin đồn và những người nhập cư tiềm năng có thể có hoặc không có giấy tờ, chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi đáp ứng được một số yêu cầu. ai đó có vị trí cao trong chính phủ liên bang. Bản thân tôi là một người nhập cư. Tôi đã làm việc nhiều năm trong nghiên cứu với rất nhiều người. Tôi có các đồng nghiệp đến từ New Zealand, từ Anh, từ Ấn Độ, từ Nga, từ Ukraine, từ khắp nơi trên thế giới. Và công ty chúng tôi đạt hạng nhất nhờ những đóng góp của họ. Tôi đã nghe tin đồn và tin tức, không chỉ tin đồn mà còn tin tức, tin tức thực tế về việc các doanh nghiệp đóng cửa vì một số nhân viên ngại xuất hiện vì điều này. Vì vậy, có rất nhiều điều tích cực sẽ đến từ điều này. Vì vậy, tôi hết lòng ủng hộ việc này và tôi cầu xin toàn thể hội đồng thành phố hãy ủng hộ nó ngay bây giờ. Cảm ơn rất nhiều vì sự quan tâm của bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút và sau đó chúng ta sẽ quay lại Zoom.

[Rotolo]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Laura Rotolo. Tôi 14 tuổi, Rita Drive, và tối nay tôi đội hai chiếc mũ ở đây. Một người là cư dân Medford kiêu hãnh và cũng là thành viên của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, nơi tôi làm giám đốc hiện trường và đại diện cho 3.700 thành viên của chúng tôi tại Medford. Tôi rất tự hào được đứng trước các bạn ngày hôm nay để bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn của chúng tôi đối với sắc lệnh này, vốn đã phải chờ rất nhiều năm nữa. Tôi tin rằng không có điều gì trong sắc lệnh này trái ngược với chính sách hiện hành của cảnh sát và trường học. Đó là những gì chúng tôi đã được biết và đó là những gì lệnh của cảnh sát nói. Rằng các chính sách và thực tiễn hiện tại chỉ đơn giản là tập trung vào các vấn đề địa phương và phục vụ cộng đồng địa phương của chúng ta. và không thực hiện công việc của chính phủ liên bang và không tự nguyện hợp tác với các nỗ lực trục xuất và thực thi nhập cư của chính phủ liên bang. Chúng tôi tin rằng điều này hoàn toàn phù hợp với thực tiễn hiện nay. Nó đã được xem xét bởi luật KP. Và tôi nghĩ tại thời điểm hiện tại, chúng ta đang quay trở lại với ý tưởng về giá trị của chúng ta với tư cách là một thành phố thân thiện. Điều quan trọng là phải ghi nhớ những giá trị đó trong luật pháp. Trước hết, để cộng đồng biết những giá trị đó là gì, nhưng cũng để mọi người biết rằng điều này tồn tại. Nếu chính sách này không được cộng đồng biết đến rộng rãi thì sẽ không có ai lợi dụng nó. Và cảnh sát sẽ không thể lấy được lòng tin của những người dân có thể không biết điều này như thông lệ hiện nay. Và đối với câu hỏi về hậu quả và có thể là mất nguồn tài trợ, tôi chỉ muốn chúng ta biết rằng Medford không đơn độc ở đây. Thành phố Boston gần đây đã tái khẳng định đạo luật tín nhiệm của mình, có bản chất rất giống nhau và nhiều cộng đồng xung quanh chúng ta, bao gồm Somerville, Cambridge, Arlington, Chelsea và Everett cũng có các chính sách tương tự, dù là sắc lệnh hay chính sách của cảnh sát hay như một sự thực hành. Chúng tôi không đơn độc ở đây. bất kỳ ai định cắt ngân sách của Medford, họ sẽ cắt tài trợ cho tất cả chúng ta. Chúng tôi không đơn độc, tuy nhiên khoảng một phần tư cư dân của chúng tôi là người sinh ra ở nước ngoài và họ thực sự cần những sự bảo vệ này cũng như tuyên bố về các giá trị của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa xin cảm ơn quý vị vì sự sẵn lòng của Hội đồng Thành phố trong việc giải quyết vấn đề này sau nhiều năm làm việc của nhiều người dân. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ vào Zoom. Tên và địa chỉ để ghi lại. Jamie Tallarita, bạn có ba phút cho mục này.

[Tallarita]: Tôi chỉ định lấy thôi, tôi ở số 68 đường Charnwood, Janie Tallarita. Tôi sẽ chỉ dành 10 giây và nói rằng tôi cũng muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng ta sẽ quay trở lại bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Giurleo]: Nick Giurleo, 40 Đường Robinson. Buổi tối vui vẻ. Tối nay tôi chỉ muốn bình luận với công chúng, chủ yếu đến trước các bạn với tư cách là một luật sư được cấp phép, chính xác thì sắc lệnh chào đón thành phố này có nội dung gì khi tôi đọc nó. Tôi nghĩ thông thường các nhà lập pháp chứ không chỉ hội đồng thành phố mà thực sự là tất cả các nhà lập pháp nói chung đều sử dụng loại loại ngôn ngữ hoa mỹ mềm mại để mô tả những gì luật thực sự đang nói. Vì vậy tôi nghĩ sắc lệnh chào mừng này là một ví dụ điển hình về điều đó. Điều mà bạn có thể không nhận ra, trừ khi bạn thực sự đọc bản in đẹp như tôi đã làm, đó thực sự là mấu chốt của nó không thực sự chào đón bất kỳ ai, mà thực sự chỉ cản trở đáng kể khả năng của sở cảnh sát trong việc thực hiện công việc của mình khi làm việc với đồng bào luật pháp thực thi để đảm bảo an toàn cho cộng đồng. Vậy ý tôi là gì? Tôi nghĩ về cơ bản sắc lệnh này ngăn cản Sở Cảnh sát Medford hợp tác với tất cả các cơ quan thực thi pháp luật liên bang và thực thi luật nhập cư. Tôi nghĩ, theo quan điểm của tôi, điều này không chỉ bất hợp pháp mà còn là sự vi phạm nghiêm trọng khái niệm về chính phủ hạn chế, hay như chúng ta đã nghe nhiều tối nay, về phân chia quyền lực. Ví dụ, sắc lệnh nói rằng Medford PD không thể tuân thủ việc giam giữ người nhập cư, những người giam giữ được chính phủ liên bang yêu cầu giam giữ một người ở trong nước một cách bất hợp pháp. Vì vậy, điều này có nghĩa là ngay cả khi Medford PD biết một người đang vi phạm luật nhập cư liên bang, Medford PD sẽ không được phép làm bất cứ điều gì về việc đó, điều này khiến tôi khó hiểu vì nhiệm vụ của các cơ quan thực thi pháp luật là thực thi luật pháp và hội đồng thành phố và thị trưởng của chúng ta khiến việc họ làm công việc của mình về cơ bản là bất hợp pháp. Dự thảo sắc lệnh trước đây mà tôi đọc đã đề cập đến nguyên nhân hành động, về cơ bản tạo cơ hội kiện thành phố bằng chi phí của người nộp thuế nếu sắc lệnh này bị vi phạm. Tôi rất biết ơn khi thấy điều đó bây giờ nằm ​​ngoài quy định. Nhưng nó đã có sẵn ở đó trước đó, điều mà tôi nghĩ đã nói lên động cơ đằng sau sắc lệnh này. Một điều khác khiến tôi lo lắng là phần cuối nó nói về Sở cảnh sát Medford, phải báo cáo dữ liệu về những người bị giam giữ, và bạn nghĩ rằng dữ liệu đó sẽ được gửi đến nhà lập pháp này cho hội đồng thành phố nhưng. Đó không phải là những gì nó nói. Nó được chuyển thẳng đến thị trưởng, điều này khiến tôi hơi nghi ngờ. Vì vậy, ý kiến ​​pháp lý của tôi là tôi nghĩ đây là một sắc lệnh pháp lý. Và thậm chí nếu không, nó cũng không nên. Và tôi nghĩ đó cũng chỉ là vấn đề chính sách. Thật là khủng khiếp. Không nên có trên sách. Đó là ý kiến ​​của tôi. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Đi lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Elizabeth Burke]: Elizabeth Burke từ 12 Stephen Street, và tôi muốn cảm ơn các Ủy viên Hội đồng Tseng và Leming rất nhiều vì công việc của họ trong vấn đề này, cũng như toàn bộ hội đồng đã giải quyết sắc lệnh này một cách nhanh chóng. Hôm nay tôi phát biểu với tư cách là một phần của Quyền lực Nhân dân Medford, và sắc lệnh này hệ thống hóa những gì vốn đã là thông lệ tốt nhất ở Medford. Sở Cảnh sát Medford đã áp dụng chính sách này từ năm 2018 và đó là chính sách mà Medford People Power ủng hộ vào thời điểm đó. Nó không phải là mới đối với Medford. Việc mã hóa và mở rộng nó tới các bộ phận khác ở Medford sẽ gửi một thông điệp tới các cộng đồng người nhập cư của chúng ta, trong đó có rất nhiều cộng đồng, rằng họ được an toàn và được hỗ trợ ở Medford. Sắc lệnh này hạn chế Medford hợp tác trong các vụ trục xuất hàng loạt không liên quan gì đến hành vi tội phạm. Sắc lệnh này không can thiệp vào luật hình sự hoặc lệnh tư pháp. Nó chỉ hạn chế hợp tác với ICE về những người bị giam giữ hành chính và cung cấp hỗ trợ hậu cần cho các cuộc đột kích. Nó cũng hạn chế Medford hợp tác với ICE về các vấn đề nhập cư. Vấn đề này rất cấp bách vì Trump có kế hoạch trục xuất 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ, đây là tổng số người nhập cư không có giấy tờ ước tính đang sống ở Mỹ. Hầu như tất cả những người nhập cư này sẽ không có tiền sử tội phạm bắt đầu từ ngày đầu tiên. Chúng tôi không biết điều này sẽ như thế nào, nhưng dựa trên chính quyền trước đây, chúng tôi biết nó sẽ gây ra tổn hại đáng kể cho các gia đình. Medford không đơn độc trong việc thông qua những loại sắc lệnh này. Medford sẽ cùng với nhiều thành phố khác của Massachusetts cam kết bảo vệ người nhập cư, bao gồm Boston, Cambridge, Somerville và Arlington. Bảo vệ những người hàng xóm nhập cư của chúng ta là điều đúng đắn cần làm. Chúng tôi cần một hệ thống nhập cư hoạt động hiệu quả nhưng chúng tôi không có nó. Tuy nhiên, trục xuất hàng loạt không phải là giải pháp. Cách tiếp cận này có ý nghĩa và đáng ghét. Nó đối xử với mọi người như thể họ kém hơn con người. Medford tốt hơn thế. Chúng tôi coi trọng cộng đồng và cùng nhau giải quyết vấn đề. Chúng tôi coi trọng sự tôn trọng lẫn nhau. Sắc lệnh này mang lại những điều tốt đẹp nhất cho Medford. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ ở lại bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Meyer]: Xin chào, tên tôi là Anna Meyer Tôi sống ở số 6 đường Douglas và tối nay tôi đến đây với tư cách là giáo viên lịch sử trung học, và điều thực sự quan trọng đối với tôi là phải nói về vấn đề này mặc dù đã quá muộn cho một đêm học, nhưng tôi thực sự muốn chia sẻ một số kinh nghiệm của học sinh tôi. Tôi từng làm việc ở Providence với những sinh viên mới đến, nhiều người trong số họ đang xin tị nạn. Và tôi yêu cầu học sinh nhận cuộc gọi từ luật sư trong ngày học. Rất nhiều người trong số họ đến từ vùng nông thôn Guatemala. Họ đã đi những chuyến tàu, trên đầu các chuyến tàu, xuyên qua Mexico để đến Mỹ. Và tôi vừa tận mắt chứng kiến ​​sự bất ổn đó như thế nào đối với các em và nó ảnh hưởng như thế nào đến khả năng tập trung của các em trong lớp học. Tôi cũng đã giảng dạy ở thành phố New York trong bốn năm. Tôi có sinh viên đến từ Cộng hòa Dominica và Tây Phi. Trung Mỹ và những nơi khác. Và tôi cũng tận mắt chứng kiến ​​họ phải đối mặt với tình trạng không chắc chắn về nhập cư, bị tách khỏi gia đình, không biết khi nào họ có thể đến đó hoặc gia đình họ có thể quay lại để gặp họ ở New York. Và cái cách mà việc giam giữ và giam giữ giống như vậy đã khiến học sinh vô cùng đau khổ và thấy việc tập trung ở trường khó đến mức nào. Và tôi ủng hộ nghị quyết này vì tôi nghĩ nó sẽ giúp ích rất nhiều để ít nhất giảm bớt gánh nặng đó theo cách mà chúng tôi có thể làm ở Medford, chỉ để đảm bảo rằng học sinh và gia đình giảm bớt một chút nỗi sợ hãi đó để họ có thể tương tác với các dịch vụ trong thành phố và trường học và chỉ cần biết rằng cộng đồng của họ đang làm những gì có thể để bảo vệ họ. Và tôi nghĩ xa hơn thế, nó gửi một thông điệp thực sự quan trọng đến cộng đồng người nhập cư của chúng ta rằng chúng ta quan tâm đến họ và chúng ta sẽ làm những gì có thể ở Medford để bảo vệ họ. Và tôi nghĩ ngoài tất cả những gì đã nói về khả năng bị trục xuất, tôi cũng chỉ nghĩ rằng luận điệu chống người nhập cư đang diễn ra ở đất nước này rõ ràng cũng lâu đời như chính Hoa Kỳ, nhưng tôi nghĩ nó đã gia tăng theo cách gần đây điều đó cũng có quan điểm thực sự quan trọng khi chỉ nói với cư dân và sinh viên của chúng tôi nói riêng rằng chúng tôi không ủng hộ điều đó ở Medford. Và đó là một cách để đứng vững ở đó. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã xem xét. Tôi hy vọng bạn sẽ bỏ phiếu cho nó tối nay.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều và chúc may mắn vào sáng mai. Tôi sẽ phóng to tới Mục sư Wendy Villarola-Padre. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút, Mục sư Wendy.

[Miller-Olapade]: Xin chào. Bạn có thể nghe thấy tôi ổn không?

[Bears]: Đúng.

[Miller-Olapade]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã thức khuya thế này. Chào buổi tối các thành viên hội đồng thành phố và những người hàng xóm thân mến. Tôi là Mục sư Wendy Miller, à, tôi là Wendy Miller Olapade và tôi sống ở 105 Phố Brook. Và tôi đã có cơ hội chia sẻ những suy nghĩ này với ủy ban. Tôi muốn nói lại một lần nữa vì nó quan trọng. Tôi đã nghe mọi người hỏi về giá trị của chúng tôi. Tôi ở đây để làm chứng với tư cách là người ủng hộ sắc lệnh này cho cộng đồng thân yêu. Tôi làm việc rất chăm chỉ để biến tình yêu và công lý thành hiện thực. Và tôi tin rằng chúng ta phải làm được điều đó thông qua hành động, chính sách và luật pháp của mình. Tôi ở đây với tư cách là chủ tịch Hiệp hội Giáo sĩ Liên tôn Medford, nơi tôi thường được yêu cầu hỗ trợ những người nhập cư trong cộng đồng tôn giáo của họ. Chúng tôi có nhiều cộng đồng đức tin nhập cư trong thành phố của chúng tôi. Tôi là mẹ của hai chàng trai trẻ có cha là người nhập cư và tôi là cư dân đáng tự hào của Medford. Vì vậy, tôi lên tiếng ủng hộ sắc lệnh này vì những giá trị mà tôi nghĩ chúng ta muốn thực hiện trong thành phố của mình. Đó là điều đúng đắn để làm. Và tôi muốn nói đôi điều về truyền thống tôn giáo và xã hội đa dạng của chúng ta, có một thông điệp mà tôi thường xuyên nghe thấy, nó có tiếng vang rõ ràng. Và đó là lời kêu gọi chào đón, bảo vệ và đề cao phẩm giá của tất cả mọi người, đặc biệt là những người xa lạ, những người nhập cư và những người bị gạt ra ngoài lề xã hội. Vì vậy, việc trở thành một thành phố thân thiện không chỉ là một sắc lệnh, mà còn là một mệnh lệnh đạo đức và tinh thần bắt nguồn từ các giá trị chung của tất cả các truyền thống tâm linh và đức tin của chúng ta. Trong Kitô giáo, lời kêu gọi hiếu khách là rõ ràng. Lời của Chúa Giêsu và Tin Mừng Mátthêu rất rõ ràng. Anh ấy nói, tôi là người lạ và bạn đã chào đón tôi. Và Phao-lô viết bằng tiếng Do Thái, đừng quên thể hiện lòng hiếu khách với người lạ vì làm như vậy, một số người đã tiếp đãi các thiên thần. mà không biết điều đó. Trong Do Thái giáo, mệnh lệnh chào đón người lạ là nền tảng. Kinh Torah lặp lại nó không dưới 36 lần, nhiều hơn bất kỳ điều răn nào khác. Các ngươi phải yêu người lạ như chính mình, vì các ngươi đã là khách lạ trên đất Ai Cập. Đây không phải là việc ghi nhớ lịch sử của chúng ta mà là nuôi dưỡng sự đồng cảm và công bằng trong cộng đồng của chúng ta ngày nay. Đó là lời nhắc nhở rằng nhân loại của chúng ta gắn kết với nhau bởi những điểm yếu chung, và chia sẻ những nguyện vọng. Trong Hồi giáo, các nguyên tắc hiếu khách và công bằng đã ăn sâu vào trong. Kinh Qur'an ra lệnh cho các tín đồ hành động với lòng nhân ái và công bằng. Làm điều tốt cho cha mẹ, người thân, trẻ mồ côi, người nghèo khó, người lân cận ở gần, người láng giềng xa lạ và người qua đường. Và trong Phật giáo, việc thực hành tâm từ, hay lòng nhân ái, dạy chúng ta mở rộng lòng từ bi đến tất cả chúng sinh không phân biệt. Những giá trị tinh thần được chia sẻ này kêu gọi chúng ta hành động ngay bây giờ, không phải vì sợ hãi hay chia rẽ hay lo lắng về việc liệu có đủ tiền hay không mà vì tình yêu, công lý và công bằng, việc trở thành một thành phố thân thiện giúp Medford phù hợp với những khát vọng cao nhất trong truyền thống của chúng ta về các giá trị của chúng tôi. trở thành nơi mà mọi cư dân, bất kể nguồn gốc, đều được đối xử tôn trọng và được tự do sống mà không phải sợ hãi. Nó cũng phản ánh chính nền tảng của nền dân chủ của chúng ta và lịch sử của nước Mỹ, với tư cách là một quốc gia được xây dựng trên lý tưởng bình đẳng, hòa nhập, và niềm tin rằng tất cả mọi người sinh ra đều bình đẳng. Sắc lệnh này phản ánh trọng tâm của tất cả các truyền thống đức tin, tính nhân văn chung của chúng ta và các giá trị mà thành phố của chúng ta mong muốn tuân theo. Nó củng cố cộng đồng của chúng ta bằng cách khẳng định rằng mọi người đều được coi trọng, tất cả đều được chào đón và tất cả đều xứng đáng được an toàn và tôn trọng. Chúng ta hãy sống theo những giá trị thiêng liêng này và biến điều này thành hiện thực ngay bây giờ. Tuyên bố Medford là một thành phố thân thiện. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Navarre]: Hãy lên bục, xin cho biết tên và địa chỉ để ghi biên bản. Bạn có ba phút. William Navarre, 108 Phố Medford, căn hộ 1B. Tôi muốn đưa ra một quan điểm khác mà những người khác đã đưa ra, và đó là chúng tôi thực sự muốn tránh bị cuốn vào kế hoạch trục xuất hàng loạt của Trump. Thị trưởng và chánh văn phòng của chúng tôi đã đưa ra những chính sách này một cách khôn ngoan. Và chúng ta nên nhận ra rằng Trump và các phương tiện truyền thông cánh hữu, v.v., toàn bộ bộ máy của ông ấy có kỹ năng thực sự tốt trong việc biến những điều không thể tưởng tượng thành có thể nghĩ tới. Và đó là lý do tại sao chúng ta cần phải nói, không, chúng tôi tuân thủ những chính sách này. Chúng tôi đang tuân thủ các giá trị tự do của mình và chúng tôi sẽ không quay lại với điều đó. Chúng tôi không thụt lùi. Đó là thuật ngữ đôi khi được sử dụng. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải thông qua điều này, nó là một sắc lệnh. bởi vì thật dễ dàng để cắt giảm những thứ này, bị cuốn theo một xu hướng, bị cuốn vào những lời lẽ khoa trương quốc gia. Có thể những điều không thể tưởng tượng được sẽ không chỉ có thể nghĩ đến được mà nó sẽ ở mức vừa phải trong một năm, hai năm nữa. Chà, bây giờ bạn có cơ hội biến điều không thể tưởng tượng thành bất hợp pháp. Và đó là điều bạn cần làm để đảm bảo rằng mình không bị cuốn vào sự điên rồ đó mà Trump muốn đến thăm đất nước chúng ta. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Hãy lên bục, xin cho biết tên và địa chỉ để ghi biên bản. Bạn có ba phút.

[Zotter]: Buổi tối vui vẻ. Jean Zotter, 36 phố Saunders. Đã quá giờ đi ngủ của tôi rồi nên tôi sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện. Thật khó để nói những sửa đổi đó là gì mà tôi thực sự không thể nhìn thấy nó trên màn hình. Tôi biết rằng KP Law có một số lo ngại xung quanh phần thực thi. Những thay đổi đó là tốt với chúng tôi. Có một số thay đổi mà Luật KP đề xuất cho phần lệnh 5103. điều đó dường như làm suy yếu chính sách hiện tại của chúng tôi. Vì vậy, mặc dù chúng tôi không biết những chỉnh sửa cuối cùng đối với sắc lệnh là gì, nhưng chúng tôi chỉ khuyến khích rằng nó không làm suy yếu chính sách hiện tại của chúng tôi và đã được thực thi trong ít nhất sáu năm. Vì vậy, dù không biết điều đó, chúng tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét đó và đánh giá cao việc bạn nhanh chóng giải quyết vấn đề này cũng như hiểu được tính cấp bách của vấn đề này. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Bears]: Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn bạn, Jean. Ủy viên Hội đồng Leming, bạn có muốn không, tôi thực sự không nghĩ, tôi thực sự muốn bạn ngừng chia sẻ màn hình. Tại thời điểm này, cá nhân tôi không thể chịu được việc nhìn vào những dòng văn bản pháp luật. Nếu bạn có thể giải thích những thay đổi hoặc giải thích người mà bạn đã trao đổi về những thay đổi đó ngoài luật KP hoặc rằng chúng ta có thể thảo luận thêm từ bây giờ đến lần đọc thứ ba, tôi nghĩ đó sẽ là sở thích của tôi. Tôi chỉ đánh giá cao những người đang giải quyết thực tế là tôi không thể nhìn vào những thay đổi của đường màu xanh lá cây vào thời điểm này.

[Leming]: Không, vì vậy tôi đã trao đổi thư từ với những người ở cả KP Law và Medford People Power, bao gồm cả Lauren Jean về vấn đề này sớm hôm nay. Vì vậy, tôi tin rằng chính Jean đang nói về 5103C. Đó có phải là điều cô ấy nhắc đến không?

[Bears]: hoặc gật đầu vâng.

[Leming]: Vâng. Vâng, vì vậy tôi đã đưa vào dự thảo hiện tại này một thay đổi đã được đề xuất cho điều đó, mà họ đã đề xuất cho điều đó, đó là không có viên chức người Châu Á nào của thành phố khi thi hành công vụ được đưa ra bất kỳ câu hỏi nào về quyền công dân, nhập cư hoặc nơi cư trú trạng thái. Và họ đặc biệt muốn làm điều đó để họ không thể hỏi về tình trạng nhập cư. Nhưng tôi không chắc chắn 100% điều này sẽ làm suy yếu nó ở đâu. Đúng vậy, tôi đã đáp ứng. Tôi đã đáp lại. Vâng.

[Zotter]: Chính sách cảnh sát hiện tại mà Sở Cảnh sát Medford đang thi hành nói rằng họ không thể hỏi về tình trạng nhập cư trừ khi liên quan đến một vụ án hình sự. Vì vậy, đó là chính sách hiện tại. Những thay đổi đối với luật KP, và tôi có thể đọc cho bạn, nói rằng họ không thể hỏi về tình trạng nhập cư nếu một người đang tìm cách thực thi các quyền của mình hoặc đạt được lợi ích. Vì vậy, không rõ thực thi quyền nghĩa là gì, nhưng sẽ rất khác khi có một chính sách chung, nếu nó không liên quan đến điều tra hình sự, bạn không hỏi về tình trạng nhập cư, thay đổi nó thành, nếu là một người, một người nhập cư, đang tìm cách thực thi quyền của mình, cảnh sát không thể hỏi về tình trạng nhập cư của họ. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Giả sử tôi có một đèn hậu bị vỡ và tôi bị cảnh sát chặn lại. Tôi không thực thi quyền của mình, nhưng cảnh sát, khi họ tới xe tôi và nói, đèn hậu của bạn bị vỡ, Sau đó, họ có thể hỏi về tình trạng nhập cư của một người có đèn hậu bị vỡ, mặc dù điều đó không liên quan đến lý do tại sao họ kéo người đó qua? Những thay đổi từ luật KP không rõ ràng rằng, tôi không biết điều này có hợp lý hay không và tôi biết tất cả chúng ta đều mệt mỏi, nhưng những thay đổi của họ dường như làm suy yếu những gì cảnh sát có thể làm.

[Bears]: Tôi nghĩ Matt, nếu bạn có thể đọc câu đó và sau đó là Jean, nếu bạn có thể đọc câu hiện có đó từ chính sách hiện có.

[Leming]: Vì vậy, phiên bản đã xóa là phiên bản bị gạch bỏ mà không viên chức hoặc nhân viên nào của thành phố Medford có thể hỏi về tình trạng nhập cư của nạn nhân, nghi phạm, người bị bắt, người gọi 911 hoặc thành viên khác của công chúng mà họ có liên hệ ngoại trừ khi được yêu cầu bởi luật pháp tiểu bang hoặc để cung cấp lợi ích công cộng và người thay thế không có đại lý, viên chức hoặc nhân viên nào của thành phố khi thực hiện nhiệm vụ chính thức sẽ thực hiện bất kỳ cuộc điều tra nào về quyền công dân, tình trạng nhập cư hoặc cư trú của bất kỳ người nào tìm cách thực thi các quyền hoặc nhận được lợi ích hoặc phân biệt đối xử trong việc thực thi các quyền hoặc cấp quyền lợi trên cơ sở đó, trừ khi luật liên bang hoặc luật Massachusetts yêu cầu chấm dứt tư cách hội đủ điều kiện hưởng quyền lợi hoặc theo yêu cầu khác của luật pháp hoặc tòa án có thẩm quyền. Không nhân viên cảnh sát hoặc nhân viên thành phố nào được phép hỏi về quốc tịch hoặc tình trạng nhập cư của bất kỳ nạn nhân hoặc nhân chứng nào của bạo lực gia đình hoặc bất kỳ tội phạm nào khác trừ khi luật pháp yêu cầu. Thế thôi.

[Rotolo]: Jean hoặc Laura. Vâng, tôi cũng có thể nhảy vào đó. Cảm ơn. Vì vậy, chính sách hiện hành của cảnh sát quy định rằng các sĩ quan sẽ không thẩm vấn bất kỳ người nào, bất kỳ người nào, về quyền công dân hoặc tình trạng nhập cư cụ thể của họ trừ khi luật pháp yêu cầu những thông tin đó. Và những thay đổi đối với sắc lệnh của luật KP nói rằng chỉ, như Jean đã nói, nếu một người đang tìm cách thực thi các quyền của mình thì lệnh cấm đó mới được áp dụng? Nó hẹp hơn nhiều. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng cảnh sát không thể hỏi về tình trạng nhập cư của bất kỳ ai mà họ tiếp xúc, cho dù đó là người mà họ bắt giữ, người mà họ đang điều tra, thẩm vấn hay ai đó đang tìm cách thực thi quyền của mình.

[Bears]: Theo quan điểm của bạn, ngôn ngữ mà Ủy viên Hội đồng Leming đọc trước khi sửa đổi có được KP Law nhận được vào cuối ngày hôm nay có phù hợp với chính sách không?

[Zotter]: Ngôn ngữ trước đây là.

[Bears]: ĐƯỢC RỒI. Hiểu rồi.

[Zotter]: Những thay đổi được đề xuất đã suy yếu đáng kể.

[Bears]: Hiểu rồi. ĐƯỢC RỒI. Tôi sẽ đi gặp Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi chỉ định gợi ý rằng có lẽ bình luận của công chúng tại cuộc họp này không phải là điều tốt nhất, chẳng hạn như đã muộn giờ đó và mọi thứ khác có thể không chính xác khi chúng ta muốn xếp hàng từng hàng một, bạn biết đấy, từ ngữ cụ thể và điều đó bạn biết đấy, những nhà tài trợ của luật đang làm việc cùng, bạn biết đấy, chẳng hạn như từ bây giờ đến lần đọc thứ ba. Điều đó có hợp lý không khi cho rằng đó có thể là cách tốt hơn để thực hiện các chỉnh sửa đang được thực hiện ngay bây giờ?

[Bears]: Tôi nghĩ tại thời điểm này, chúng ta đã thảo luận về điều mà tôi đồng ý với bạn về phần còn lại của vấn đề. Có vẻ như có thể ai đó muốn đưa ra kiến ​​nghị thông qua tất cả các sửa đổi từ KPLL ngoại trừ sửa đổi đó, và sau đó chúng tôi có thể thực hiện phần còn lại. Tôi nghĩ nó đang hoạt động. Ừ, ừ, ừ. Vậy, Ủy viên Hội đồng Collins, ông có kiến ​​nghị không?

[Collins]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi đã mất dấu 5013C. Xin lỗi, không thể nghe thấy điều đó. Tôi sẽ kết thúc câu nói của mình. Cảm ơn.

[Bears]: Hãy cho Ủy viên Hội đồng Collins một tầng. Cảm ơn.

[Collins]: Tôi rất sẵn lòng đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt Xin lỗi, muộn rồi. Hãy bỏ phiếu để chấp thuận cho lần đọc đầu tiên với những sửa đổi được trình bày tối nay được thông qua ngoại trừ một sửa đổi mà Ủy viên Hội đồng Leming biết số lượng.

[Bears]: Jean, bạn có thể nói lại số phần cho tôi được không? 50-103 tiểu mục C. Cảm ơn bạn. Hiểu rồi. Được rồi. Chúng ta sẽ quay trở lại bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi đoán là tôi hơi bối rối về điều này, trước hết, đây có phải là chính sách của thành phố tôn nghiêm hay không?

[Bears]: Đây là một sắc lệnh đáng hoan nghênh của thành phố.

[Merritt]: Không, không, không. Đây có phải là chính sách của thành phố tôn nghiêm hay không? Bạn có thể gọi nó là bất cứ điều gì bạn muốn. Đây có phải là chính sách của thành phố tôn nghiêm?

[Bears]: Ông Merritt, tôi sẽ cho ông thời gian.

[Merritt]: Không, đó là một câu hỏi. Bạn có ba phút. Vì vậy, bạn sẽ không trả lời có hoặc không. Ông có 2 phút 30 giây, ông Merritt. Đã 15 rồi. ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, cách bạn làm một việc gì đó cũng quan trọng như việc bạn làm. Tôi xuất thân từ một gia đình nhập cư. Vợ tôi là người nhập cư. Cô ấy không sinh ra ở đất nước này. Bố mẹ chồng tôi không sinh ra ở đất nước này. Họ không sợ bất cứ điều gì. Họ không sợ bị, bạn biết đấy, vợ tôi bị tai nạn xe hơi, chưa bao giờ bị đưa đi. Bạn có một Ủy viên Hội đồng thành phố có tiêu chuẩn cao hơn để phục vụ và bảo vệ đất nước này, phải không? Và anh ta tuân theo một bộ quy tắc hoàn toàn khác, quy tắc liên bang, Bộ luật thống nhất về tư pháp quân sự. Chúng ta đang nói gì nếu nói rằng chúng ta sẽ chọn thực thi một số quy tắc mà chúng ta thích chứ không phải những quy tắc khác? Tôi phải dạy con tôi điều này. Và có luật vì một lý do. Tôi nghĩ đó là một con dốc trơn trượt khi thành phố này chọn tham gia vào một số việc mà họ thích với chính quyền hiện tại và sau đó là những việc khác mà họ sẽ không đồng tình vì chính quyền sắp thay đổi. Theo một nghĩa nào đó, tại sao không đứng ngoài cuộc và để chính phủ liên bang và mọi thứ ở cấp liên bang hoạt động? cách họ sẽ làm việc. Có luật liên bang. Nếu chúng ta không thích họ, hãy bầu người mới. Điều đó đã được nói đi nói lại tối nay. Hội đồng này sẽ không thông qua nghị quyết yêu cầu không xét nghiệm ma túy ở hàng người, phải không?

[Bears]: Chúng tôi đã vượt qua điều đó.

[Merritt]: Không, tôi không nghĩ họ nói không làm vậy. Tôi không nghĩ đó là giải pháp. Đó là để tìm ra những tác động tài chính, nhưng không thực sự làm điều đó như một chính sách. Và nó chắc chắn đã không thành công khi nói rằng đừng theo dõi những người xung quanh hoặc các nhà điều tra tư nhân khi họ đang sử dụng quyền tự do dân sự của mình, công dân của chính bạn. Chắc chắn là công dân, vì tôi không tin rằng thành phố có thể tuyển dụng những người không phải là công dân hợp pháp. Điều đó có đúng không?

[Bears]: Thành phố có thể tuyển dụng những người không phải là cư dân của thành phố Medford.

[Merritt]: Họ có thể tuyển dụng người nước ngoài không?

[Bears]: Vâng.

[Merritt]: Tôi không biết. Tuyệt đối. Nhưng có giấy tờ hợp pháp của người nước ngoài. Họ có thể tuyển dụng những người không có giấy tờ không? Bởi vì đó là những gì điều này đang nói về.

[Bears]: Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn.

[Merritt]: Vì vậy, nếu bạn không sẵn sàng đấu tranh cho nhân viên của mình, tại sao chúng tôi lại làm điều này? Và theo nghĩa đen, những gì đang được thảo luận là thông qua một đạo luật có khả năng bỏ qua một số luật. Điều này không có ý nghĩa. Tôi hiểu ý định. nhưng nó không có ý nghĩa cơ bản. Chúng ta là một quốc gia của luật pháp hoặc không. Chúng ta có phải là một cộng đồng luật pháp hay không. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ lưu ý rằng có rất nhiều thứ hợp pháp nhưng lại không có đạo đức. trong lịch sử nước này và nhiều nước khác. Và tôi cũng sẽ lưu ý rằng có nhiều người rất quan trọng đối với tôi là công dân nhập tịch của đất nước này, những người rất sợ bị trục xuất vì tổng thống đã nói rằng ông ấy sẽ làm điều đó. Hoặc tổng thống đắc cử, xin lỗi. Cảm ơn Chúa cho tôi thêm bốn tuần nữa. Vì vậy, tôi rất biết ơn vì những trải nghiệm của bạn, rằng những người có danh tính đó trong cuộc sống của bạn không sợ hãi. Có những người rất thân thiết với tôi là công dân của đất nước này, những người không sinh ra là công dân của đất nước này, họ vô cùng lo sợ rằng họ sẽ không được phép ở lại đây vì những lời nói và hành động, những hành động đã hứa của người sắp đi. sắp nhận chức tổng thống. Vì vậy, vâng, tôi thích việc Medford sẽ không tuân theo mệnh lệnh của mình vì tôi muốn những người tôi yêu thương ở lại đây. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Vâng, đó là Lisa Vienneau, 19 đường Paul. Tôi muốn đồng ý với anh ấy rằng đó là một con dốc trơn trượt. Tôi làm việc trong lĩnh vực quản lý tài sản ở Chelsea. Đó là một thành phố tôn nghiêm. Tất cả tài liệu tôi nhận được là Tôi có thể nói rằng 60% đến 70% là bất hợp pháp, có nghĩa là tên của người nộp đơn trong đơn đăng ký của tôi và tất cả các phiếu lương mà tôi nhận được đều không khớp. Tên số an sinh xã hội không khớp với tên người nộp đơn. Đó chỉ là một con dốc trơn trượt mà tôi đang gặp phải với tư cách là người quản lý tài sản. Căn hộ của tôi ám chỉ, đó là căn hộ hai phòng ngủ. Tôi có ít nhất 15 người. sống trong căn hộ của tôi. MedFed chưa thấy điều đó. MedFed chưa thấy chuyện gì đang xảy ra. RAFT và tất cả số tiền liên bang trả cho tiền thuê nhà của họ, bởi vì họ được phép nộp đơn xin tiền liên bang để nhận tiền thuê nhà đầu tiên và tháng cuối cùng. Nhưng tiền thuê nhà mà họ theo đuổi là trách nhiệm của họ. Và họ phải nghĩ ra, bạn biết đấy, ở MedFed, giá một căn hộ là bao nhiêu? Khoảng 2.000 USD, có thể 1.500 USD cho một căn hộ. Họ lấy đâu ra số tiền đó để sống trong một căn hộ ở Method? Số tiền đó đến từ đâu? Số tiền đó phải đến từ quỹ an sinh xã hội của người khác, cho phép họ sử dụng nó để họ có thể làm một công việc mà sau đó cho phép họ kiếm một số tiền để trả tiền thuê nhà. Hãy nghĩ về nó. Tiền từ đâu cho những người không có giấy tờ này? Tiền ở đâu? Công việc ở đâu? Họ không có thẻ An Sinh Xã Hội. Làm thế nào họ có thể làm việc? Họ không thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ. Cha mẹ tôi là người nhập cư. Tôi hiểu việc có cha mẹ là người nhập cư sẽ như thế nào. Tôi không chống lại các thành phố tôn nghiêm. Tôi thì không. Nhưng đó là một con dốc trơn trượt mà chủ nhà sẽ không thể đối phó được khi sắp tới. Nếu bạn cho phép mọi người vào đây và nghĩ rằng họ có thể sống trong căn hộ của chúng tôi, tôi không nói rằng mọi người đều như vậy, tôi không như vậy. Đó chỉ là những gì tôi nhìn thấy hàng ngày và khi chúng tôi ra tòa. Tòa án không đứng về phía tôi. Đây là Massachusetts. Tòa án đứng về phía người thuê nhà. Thế là tôi lại thua trước tòa. Vì vậy, chỉ để bạn biết, đó là một con dốc rất trơn. Và đó chỉ là với quản lý tài sản và bất động sản. Tôi chỉ đang nói về điều đó ngay bây giờ. Ở trường, tôi chắc chắn bọn trẻ sẽ ổn. Theo những cách khác, có lẽ họ sẽ ổn thôi. Tôi đồng ý, cảnh sát có lẽ sẽ không có vấn đề gì. Tôi không thấy điều đó ở Chelsea là cảnh sát có vấn đề với người dân. Giáo viên cũng không có vấn đề gì. Vấn đề là tiền từ đâu ra? Họ là bất hợp pháp. Họ đang sử dụng tất cả tài liệu giả, tất cả tài liệu giả. Tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng nó không sạch như bạn nghĩ. Thật là một điều tuyệt vời khi trở thành một nơi tôn nghiêm. Tôi không nói là không. Nó không sạch sẽ như bạn nghĩ.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chắc chắn rằng họ muốn sử dụng các tài liệu thực tế nếu có thể. Tôi chắc chắn rằng họ sẽ thích sử dụng các tài liệu thực nếu được pháp luật cho phép. Tôi sẽ đi gặp Ủy viên Hội đồng Collins. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Bears thực sự đánh giá cao tất cả các cuộc thảo luận xung quanh mục này. Tôi rất vui vì chúng tôi đang nỗ lực để hoàn thành công việc này trong tháng này. Tôi nghĩ việc này thực sự cấp bách. Tôi thực sự tự hào về chúng tôi vì đã làm việc chăm chỉ để chuyển điều này từ chính sách sang pháp lệnh. Ừm, tôi muốn chuyển câu hỏi. Tôi cũng chỉ muốn lưu ý một lần nữa rằng những người nhập cư không có giấy tờ đều có mã số thuế. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, điều đó chỉ muốn sửa lại hồ sơ về điều đó. Cảm ơn. Tôi chuyển câu hỏi.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Cảm ơn, và chúng tôi sẽ làm vậy, nhưng tôi sẽ nói điều gì đó trước. Ừm, có điều gì đó tôi đã ngồi đây vài giờ mà tôi chỉ muốn nói ra Khi chúng ta nói về những lời hùng biện phi nhân tính, khi chúng ta nói về một nền chính trị phi nhân tính đang lây nhiễm vào các cuộc thảo luận dân sự ở mọi cấp độ, chúng ta trải nghiệm điều đó ở đây. Tôi thực sự không có ý cá nhân hóa điều này, nhưng sắc lệnh này là một chuyện. Chúng ta sẽ nói về một sắc lệnh giám sát trong một phút nữa. Tôi chỉ muốn nói rằng tối nay một thành viên của cộng đồng đã viết về tôi trên một diễn đàn công cộng. Nếu Zach chết, tôi cũng không bận tâm. Đó là bài viết về tôi tối nay. Và tôi chỉ đang nêu lên quan điểm đó, nó không thực sự liên quan chính xác đến các nguyên tắc cốt lõi của sắc lệnh này, nhưng nó liên quan đến ý tưởng về một thành phố chào đón và về những lời lẽ vô nhân đạo khủng khiếp tràn ngập diễn ngôn dân sự. Vì vậy, khi chúng ta nói về việc có thể không làm gián đoạn một cuộc họp công cộng và tuân theo các quy tắc cũng như lắng nghe các quy định của chủ tọa và đảm bảo rằng mọi người cảm thấy an toàn khi nói chuyện với các quan chức chính phủ của họ, cho dù đó là cảnh sát hay ủy viên hội đồng thành phố hay bất kỳ ai khác, thì đó là một vấn đề địa phương. Và thế là tôi đã đứng đây suốt hai tiếng đồng hồ sau khi phải đọc nó. Và tôi cảm thấy, khá thẳng thắn, mọi người xứng đáng được biết rằng đây không chỉ là chính sách của cảnh sát và đưa nó vào luật. Đó là về một số điều thực sự có hại đang xảy ra trong cộng đồng này, một số cách tiếp cận, lời nói và hành động thực sự có hại đang được đưa lên hàng đầu trong một nền chính trị mà tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta được hưởng lợi. Vì thế khi chúng ta nói về sự chia rẽ, đó chính là điều đang chia rẽ chúng ta. Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins về việc thông qua sắc lệnh này cho lần đọc đầu tiên đã được sửa đổi, tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Có, sáu câu khẳng định, một câu phủ định. Đề nghị được thông qua và sắc lệnh được chuyển sang lần đọc đầu tiên. Được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins. Sửa đổi đối với Pháp lệnh Giám sát Cộng hòa về Kiểm soát Cộng đồng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi sẽ cố gắng trình bày ngắn gọn nhưng tôi thực sự nghĩ rằng dự án này, giống như bất kỳ sắc lệnh nào khác, chỉ được hưởng lợi từ một chút trình bày ngắn gọn. Vì vậy, hãy để tôi định hướng những sửa đổi được đề xuất này trong bối cảnh của sắc lệnh này và nó đã tồn tại được bao lâu trên sổ sách. Những sửa đổi được đề xuất này là những điều chỉnh đối với Pháp lệnh Kiểm soát Cộng đồng đối với Giám sát Công cộng, đã được Hội đồng Thành phố thông qua vào tháng 3 năm 2023 và các sửa đổi được đề xuất để đảm bảo rằng sắc lệnh thực hiện tốt hơn việc phản ánh mục đích ban đầu của nó. Vì vậy sắc lệnh này đã được soạn thảo tại Hội đồng Thành phố từ năm 2022 đến năm 2023. Nó đã được hợp tác trên bởi các ủy viên hội đồng thành phố, người dân, nhân viên thành phố. Cảnh sát trưởng đã có mặt cùng chúng tôi tại rất nhiều cuộc họp của các tiểu ban trong suốt quá trình thành lập chúng tôi. Chúng tôi đã ngồi lại trong tiểu ban với thị trưởng, chánh văn phòng và cảnh sát trưởng thực sự biết ơn họ vì đã dành nhiều thời gian và trò chuyện cho sắc lệnh này. Nó không phải là một cách nào đó, nó thực sự đơn giản. Nói cách khác, có rất nhiều điều để nói, và tôi thực sự biết ơn họ vì đã làm công việc đó với chúng tôi trong suốt nhiều tháng, trước đó là nhiều năm vận động cho một sắc lệnh như vậy của cư dân trong cộng đồng. Vậy Pháp lệnh Kiểm soát Cộng đồng đối với Giám sát Công cộng là gì? Đây là một sắc lệnh không phải chỉ có ở Medford. Chúng đã được thông qua ở nhiều cộng đồng xung quanh Massachusetts và các nơi khác trên khắp đất nước. Chúng cung cấp một cách để cộng đồng địa phương giám sát những công nghệ giám sát nào có thể được chính quyền thành phố của chúng ta sử dụng. Họ trao quyền cho hội đồng thành phố và thông qua địa điểm diễn ra hội đồng, công chúng, về cơ bản sẽ đặt câu hỏi, tại sao thành phố muốn sử dụng công nghệ giám sát trong cộng đồng của chúng ta? Vấn đề này được cho là sẽ giải quyết được vấn đề gì? Nó sẽ giải quyết nó như thế nào? Nó sẽ giúp ích như thế nào? Những rủi ro tiềm ẩn là gì? Chi phí là gì? Sau đó, Hội đồng Thành phố có thể thông qua sắc lệnh để xác định xem liệu lợi ích có lớn hơn chi phí tiềm năng hay không và liệu có nên cải thiện công nghệ hoặc việc sử dụng dữ liệu giám sát đó hay không. Hoặc không, hoặc bạn biết có khả năng quy định nó hoặc đặt ra những quy định nhất định cho nó, v.v. Nó tạo ra một diễn đàn để có những cuộc thảo luận về vấn đề sinh sôi nảy nở nhanh chóng cực kỳ mới này. dạng công nghệ đã biết, chứng minh, ghi lại những tác động xấu đến quyền tự do dân sự, quyền riêng tư, đặc biệt đối với những nhóm dân cư bị thiệt thòi, nhưng không chỉ đối với những nhóm dân cư bị thiệt thòi. tạo ra một cách để cộng đồng có nhiều người lắng nghe hơn và có nhiều tiếng nói hơn trong những cuộc trò chuyện thường liên quan đến những thứ cực kỳ đắt đỏ mà các thành phố đang được vận động để mua từ các tập đoàn tư nhân. Rất nhiều công nghệ trong số này đang được các tập đoàn phát triển chúng tiếp thị rất tích cực tới các thành phố như của chúng tôi. Và, bạn biết đấy, với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, mục tiêu của tôi với sắc lệnh này là đảm bảo rằng trong một năm, năm năm và 25 năm nữa, chúng ta vẫn chi tiêu công cho những thứ thực sự giúp ích cho an toàn công cộng của Medford, hơn là chúng làm giàu thêm. điểm mấu chốt của các tập đoàn công nghệ. Vì vậy, đó là cái nhìn tổng quan ngắn gọn nhất mà tôi có thể đưa ra, nhưng nếu có ai muốn nói chuyện chi tiết về công nghệ giám sát và quyền tự do dân sự với tôi thì hãy liên hệ với tôi. Những sửa đổi mà chúng tôi đưa ra tối nay mà chúng tôi đã thảo luận trong cộng đồng đều xuất phát từ những đề xuất, xin lỗi, mà chúng tôi đã thảo luận trong ủy ban. xuất phát từ những gợi ý từ cộng đồng. Đây là hai sửa đổi chính là hai cách để chúng ta có thể thắt chặt hơn nữa sắc lệnh này. Tôi cũng muốn lưu ý một lần nữa về thông tin cơ bản, không có gì bất thường khi quay lại một sắc lệnh khá gần đây hoặc một sắc lệnh cũ và sửa đổi nó. Chúng tôi đã thực hiện điều này bằng các loại điều chỉnh phân vùng kỹ thuật trong vài năm qua sau khi chúng tôi đưa ra một số sửa đổi kỹ thuật tương tự, chúng tôi đưa chúng vào sử dụng và việc đưa nó vào sử dụng đã cảnh báo chúng tôi về những điều mà Chúng ta đang gặp phải những hậu quả không lường trước được. Vì vậy, chúng tôi quay lại và bạn biết bây giờ chúng tôi muốn đặt nó trên đường một chút, chúng tôi quay lại và sửa nó, siết chặt các ốc vít. Tôi coi đó là một phần của quá trình này, thực hiện các sửa đổi giúp chúng tôi thể hiện tốt hơn mục đích ban đầu của sắc lệnh. Vì vậy, có hai phần mà tôi đề xuất những thay đổi tối nay mà chúng tôi đã làm việc trong ủy ban an toàn cộng đồng và sức khỏe cộng đồng và đã được chuyển đến các Ủy viên Hội đồng. Đề xuất bổ sung vào mục 5079, bao gồm việc thực thi, biện pháp khắc phục, hình phạt và bảo vệ người tố cáo. Đó là, đó là ngôn ngữ bổ sung. Điều đó nói rằng, tôi đã đọc tất cả những điều này trong cuộc họp ủy ban tuần trước. Trong phạm vi được pháp luật cho phép, bao gồm nhưng không giới hạn ở các yêu cầu của Luật Hồ sơ Công cộng Massachusetts hoặc Lịch Lưu giữ Hồ sơ Thành phố, bất kỳ đoạn phim video hoặc dữ liệu nào khác được ghi lại hoặc thu thập bất hợp pháp hoặc vi phạm sắc lệnh này sẽ bị tiêu hủy ngay lập tức và không được được đưa ra làm bằng chứng trong bất kỳ thủ tục tố tụng hình sự hoặc dân sự nào, ngoại trừ các thủ tục tố tụng liên quan đến hành vi vi phạm sắc lệnh này. Ý nghĩa của việc đó là gì?

[Bears]: Phó Tổng thống Collins. Có công bằng không khi nói rằng để tóm tắt hai sửa đổi này, sửa đổi Mục 5079 yêu cầu mọi hồ sơ được lưu giữ bởi các công nghệ giám sát không được miễn trừ, không bắt buộc phải lưu giữ theo luật tiểu bang hoặc địa phương sẽ không được lưu giữ?

[Collins]: Tôi nghĩ, vâng, tôi nghĩ điều đó bao gồm trong đó.

[Bears]: Và sau đó là 5080, rằng điều này về cơ bản sửa đổi rằng nó là bất hợp pháp đối với thành phố.

[Collins]: Tôi có thể đi nhanh hơn, nhưng tôi có thể.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Collins]: Cho nên chỉ có thể nói như vậy. Mục 59, có sự giám sát trong sắc lệnh ban đầu. Nó nêu rõ dữ liệu giám sát có thể và không thể được sử dụng như thế nào. Nó không nói điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nhận thấy mình có dữ liệu giám sát mà lẽ ra chúng ta không nên có. Điều này nói rằng nó phải bị xóa. Tương tự như việc lấy bằng chứng mà không có lệnh thì không thể sử dụng trong phiên tòa, nguyên tắc tương tự. Trong Mục 5080, điều này bao gồm ừm, những hợp đồng có thể dẫn đến việc dữ liệu giám sát được tạo ra ở nơi khác, được chính quyền thành phố sử dụng. Ừm, điều này là để loại bỏ một ngoại lệ, ừm, dữ liệu giám sát được tạo ra vì mục đích thương mại với số lượng lớn có thể được sử dụng nếu nó phục vụ cho việc thực thi pháp luật. Ừm, nó vẫn đang được giải quyết bởi các tòa án tiểu bang và liên bang, ừm, nếu điều này xảy ra theo hiến pháp. Nhưng bằng cách loại bỏ ngoại lệ này, chúng tôi chỉ làm cho phần này nhất quán với mục đích của phần còn lại của sắc lệnh. Không có sự khắc chế, chỉ một quá trình. Nếu chúng ta định sử dụng công nghệ giám sát hoặc dữ liệu giám sát, thì việc đó sẽ phải tuân theo một quy trình công khai. Và tôi có một điều chỉnh rất nhỏ cần thực hiện đối với phần 5080, đó thực sự chỉ là một thay đổi về ngữ nghĩa. Nhưng tôi có thể, à, tôi sẽ nói ngay bây giờ. Việc thay đổi thành 5080 sẽ nhằm mục đích tấn công số lượng lớn từ. Điều đó xuất hiện dữ liệu giám sát số lượng lớn. Chúng tôi không cần từ số lượng lớn. Chúng ta sẽ tấn công điều đó. Và tôi cũng sẽ thêm cụm từ hoặc bất kỳ thông tin nào có nguồn gốc từ dữ liệu đó sau từ dữ liệu giám sát.

[Bears]: Đó có phải là trong câu đầu tiên?

[Collins]: Trong câu đầu tiên và sau đó trong câu cuối cùng, đó là một sự bổ sung.

[Bears]: Vậy bạn có thể gửi bản sửa đổi cho thư ký được không? Cảm ơn. Tôi nghĩ chúng có cùng sự thay đổi trong cả hai câu.

[Collins]: Thay đổi tương tự. Chỉ để làm rõ rằng chúng ta đang nói về cả dữ liệu giám sát hoặc bất kỳ thông tin nào có thể được lấy từ dữ liệu đó. Và tôi sẽ gửi email đó cho thư ký ngay bây giờ. Tôi sẽ đề nghị, sau khi được các ủy viên hội đồng của tôi xem xét, tôi sẽ đề nghị chấp thuận cho lần đọc đầu tiên.

[Bears]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins chấp thuận cho lần đọc đầu tiên, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành, chúng ta sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Như đã sửa đổi.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Nếu bạn nhớ lại, quá trình này đã được người đứng đầu xem xét rất kỹ lưỡng. Và có rất nhiều mối lo ngại rằng anh ấy đã nói chuyện với an toàn công cộng. Và tôi biết điều này đã được thông qua trong tiểu ban, và chúng tôi sẽ thảo luận ngay vấn đề này và hiểu rằng đây rõ ràng là chính trị đối với an toàn công cộng. Điều này thật đáng sợ. Đây là một quá trình không có sự tham gia của người đứng đầu. Tôi nghĩ đó là lúc bạn đang đi quá giới hạn, bởi vì tôi nhớ những ngày đó, anh ấy đã tham gia rất nhiều, Ủy viên Hội đồng. được biết rằng anh ấy không tham gia vào việc này bởi vì đây là một số điều anh ấy chắc chắn đã nói đến để giúp anh ấy giữ an toàn cho cư dân và cộng đồng của chúng ta. Tôi nhớ điều đó một cách cụ thể. Và anh ấy không có mặt ở đây và chúng tôi chỉ cố gắng vượt qua những điều này, tôi chỉ nghĩ lúc này điều đó là sai. Một lần nữa, tôi mong rằng bạn sẽ bàn việc này để ngồi với cảnh sát trưởng và nhờ ông ấy xem xét việc này để xem tác động. Ý tôi là, chúng ta đang thấy chuyện gì đang xảy ra. Tôi, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với các cộng đồng lân cận và hiểu rằng, bạn biết đấy, tôi hiểu quá trình và sự hiểu biết ở đâu, ừm, nó có thể ảnh hưởng đến mọi người theo cách tiêu cực như thế nào, nhưng ưu điểm thì nhiều hơn nhược điểm theo nhiều cách . Ý tôi là, hãy xem họ trông như thế nào, hãy nhìn cách họ tìm ra vụ giết người, người đàn ông đã giết, ừ, ở thành phố New York. Tất cả đều do camera giám sát, theo dõi anh ta khắp nơi. Họ đã thực hiện một vụ giết người ngoài đường theo cách đó. Bạn đang tìm cách đưa ra các chính sách hành động nhằm tước bỏ khả năng đó của cảnh sát và cộng đồng của chúng ta. Tôi chỉ nghĩ rằng điều này đang bước qua một dòng. Bạn biết đấy, đây là điều mà chúng tôi không làm vào lúc 12 giờ đêm. Tôi biết, nhưng phải làm điều đó vào lúc 12 giờ đêm và không có quy trình chỉ diễn ra trong một cuộc họp tiểu ban nơi mọi người không biết gì về nó và sau đó đến đây hôm nay và bắt đầu thực hiện các sắc lệnh này.

[Bears]: Chắc chắn rồi, và tôi chỉ lưu ý rằng sắc lệnh CCOPS miễn trừ camera quan sát trên các tòa nhà công cộng. Nó miễn trừ khả năng sở cảnh sát của chúng tôi nhận dữ liệu từ camera riêng, đó là điều mà hầu hết dữ liệu trong trường hợp bạn đề cập. Vì vậy, nó thực sự không làm bất cứ điều gì trong số đó. Ủy viên Hội đồng Collins. Bạn không thể giúp nó. Sự thật rất quan trọng, George. Tôi xin lỗi, George. Nhưng đừng làm những gì bạn đang làm. Đó chỉ là sự thật. George, làm ơn dừng lại. Ủy viên Hội đồng Collins có quyền phát biểu. Thật là xấu hổ.

[Collins]: Một vài điểm cần làm rõ. Thứ nhất, tôi không nói rõ là cảnh sát trưởng không liên quan. Tôi đã liên lạc với anh ấy. Anh ấy không trả lời. Tôi biết anh ấy là một người bận rộn. Chúng tôi đã cùng anh ấy tham gia từng bước khi 99,9% sắc lệnh không thay đổi được xây dựng từ năm 2022 đến năm 2023. Và một điều khác mà tôi đặc biệt nhớ về những tháng họp trong nhiệm kỳ trước đó là người đứng đầu liên tục nhấn mạnh rằng thành phố Medford hiện không có thông lệ mua dữ liệu giám sát có mục tiêu hoặc số lượng lớn, và cũng không có kế hoạch thực hiện. vậy trong tương lai. Vì vậy, điều này sẽ xảy ra, trừ khi điều đó không còn đúng hoặc không đúng vào thời điểm đó, điều này sẽ không ảnh hưởng gì đến công tác đảm bảo an toàn công cộng trong cộng đồng của chúng ta.

[Bears]: Cảm ơn bạn về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins chấp nhận lần đọc đầu tiên, do Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Các thành viên Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy gì, chúng tôi sẽ đi tham gia công cộng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Ingber]: Xin chào, Barry Ingber, 9 Phố Draper, Bắc Midford. Tôi muốn cảm ơn Chủ tịch Bears đã tham gia cùng chúng tôi trong cuộc hành trình này cách đây 5 năm và sau đó là Phó Chủ tịch Collins vì đã giúp đỡ chúng tôi. mang biểu ngữ cho Chúa biết bao lâu, cho chúng ta. Sắc lệnh CCOPS này tồn tại vì hội đồng thành phố và cư dân Medford có mối quan tâm và lợi ích chung về quyền tự do dân sự, an toàn công cộng, quyền riêng tư, tính minh bạch trong chính phủ và việc ra quyết định hợp lý xung quanh các quyết định tài chính quan trọng. Nó phản ánh dư luận rộng rãi rằng việc sử dụng công nghệ giám sát nên được công khai và chính phủ nên bảo vệ quyền riêng tư của người dân. Sắc lệnh này không đặt ra ngoài vòng pháp luật bất kỳ công cụ giám sát nào. Nó chỉ nói rằng hội đồng thành phố và người dân nên tham gia vào việc ra quyết định xung quanh việc mua bán đó. Các thành viên của Medford People Power đã dành hơn bốn năm để phát triển nó với sự hợp tác của ACLU, với người đứng đầu và nhận được sự tán thành của nhiều tổ chức cộng đồng, tổ chức và tổ chức tín ngưỡng. Mặc dù việc thông qua sắc lệnh CCOPS vào năm 2023 là một thắng lợi lớn đối với cư dân Medford, nhưng vẫn còn một kẽ hở liên quan đến khả năng thành phố mua dữ liệu giám sát có sẵn trên thị trường. Loại hợp đồng này có khả năng đe dọa cả trách nhiệm giải trình công cộng lẫn quyền tự do dân sự và có nguy cơ làm suy yếu toàn bộ mục đích của sắc lệnh. Chúng tôi đặc biệt khuyến khích hội đồng thành phố khôi phục ngôn ngữ gốc của mục 5080 bao gồm Sở cảnh sát Medford cùng với tất cả các sở khác của thành phố bị cấm mua hoặc trao đổi dữ liệu giám sát. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng đô la của chúng tôi đang được chi cho sự an toàn công cộng thực sự, chứ không phải cho các tiện ích và phần mềm đắt tiền giúp làm giàu cho các tập đoàn nhiều hơn mức chúng thực sự giúp ích cho chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Hãy lên bục, xin cho biết tên và địa chỉ để ghi biên bản. Bạn có ba phút. Và nếu bạn muốn phát biểu bằng Zoom của riêng mình, vui lòng giơ tay.

[Vardabedian]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Paulette Bardabedian, 27 Central Ave, Medford. Tôi phải nói rằng tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Scarpelli rằng tất cả chúng ta đã nói nhiều lần, tôi quá mệt mỏi, tôi quá mệt mỏi, đã quá muộn rồi, rằng điều này không xảy ra, sắc lệnh mà chúng ta đang phải đối mặt bây giờ không Có vẻ như nó không cần phải được thực hiện tối nay. Tôi nghĩ việc đó thực sự cần phải mất một thời gian. Tôi hiểu nó đã diễn ra nhiều năm rồi, nhưng đã có những thay đổi trong đó. Và việc không thể sử dụng một số camera giám sát hoặc có chúng ở đó, tôi cảm thấy thật là khó chịu. chống lại sự an toàn công cộng. Tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Scarpelli, camera đã bắt được kẻ sát nhân. Nếu có chuyện gì đó, tôi sẽ xem TV của tòa án. Tôi không nói về Thẩm phán Judy của bạn và những điều đó. Tôi đang nói trực tiếp về các vụ án có thật. Tôi xem nó như mọi ngày. Và rất nhiều là giải quyết bằng camera giám sát. Bây giờ, tôi không muốn ai đó theo dõi tôi như, bạn biết đấy, đang đi xuống phố, nói chuyện với chính mình hay bất cứ điều gì, nhưng điều rất quan trọng là phải có những thứ này và nói rằng chúng tôi có cái này, nhưng chúng tôi không thể sử dụng nó trong một vụ án hình sự là, tôi lo sợ cho sự an toàn của mình. Nó không liên quan gì tới, ừm, danh dự hay những thứ tương tự. Chỉ là, đó là lẽ thường thôi. Tôi chỉ không hiểu làm thế nào chúng ta có thể vượt qua tất cả những điều này, nhanh, nhanh, nhanh, nhanh. Có ý kiến ​​đóng góp nào của công chúng đối với các quyết định của bạn không? Tôi chỉ, tôi cảm thấy bây giờ gần như không còn nữa. Ý tôi là, tôi đã ở Medford cả đời rồi. Một lần nữa, gia đình tôi.

[Bears]: Ừ, tôi biết, nhưng bạn không phải là người duy nhất.

[Vardabedian]: Bạn không phải là người duy nhất. Ý tôi là, tôi không, tôi chỉ cảm thấy nó chỉ là, Tôi không biết. Tôi thực sự rất khó chịu khi nghe điều này. Và một lần nữa, có thể sắc lệnh trước đây mà bạn muốn thông qua, nhưng sắc lệnh này, tôi không nghĩ nó cần phải được thông qua tối nay. Nó có thể được hoãn lại cho đến cuộc họp tiếp theo. Hãy cho mọi người cơ hội để nói chuyện và xem họ nghĩ gì về điều đó. Và tôi cũng phải nói điều này. Tôi thích sống ở vùng đất này vì sự đa dạng về mọi thứ, dù là tôn giáo hay sắc tộc, ngôn ngữ, tôi yêu nó. Tôi không bao giờ có thể sống trong thời hạn của mình, một nơi bán bánh mì trắng. Tôi muốn tất cả sự đa dạng này, nhưng để có ai đó đến và nói lên quan điểm của họ về tôn giáo và chính trị, đất nước chúng ta được thành lập dựa trên sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước, và nó nên tiếp tục như vậy. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Paulette, tôi hy vọng tôi có thể xoa dịu một số lo ngại của bạn chỉ khi nói rằng điều này không cấm camera giám sát, không cấm cảnh sát yêu cầu các doanh nghiệp tư nhân có camera giám sát cung cấp thông tin đó cho họ. Nó không cấm thành phố có camera giám sát cho một số mục đích. Và sắc lệnh này là sự sửa đổi của một sắc lệnh đã tồn tại hơn một năm và không ảnh hưởng đến việc thực thi hình sự và các vụ án trong thành phố. Vì vậy, tôi hy vọng điều đó sẽ xoa dịu phần nào nỗi sợ hãi mà bạn vừa nêu ra. vì bạn biết đấy, khi thông tin được đưa ra ngoài kia, đôi khi nó có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau. Tôi chỉ muốn nói với bạn rằng cả hai đoạn văn đang được sửa đổi này đều nói về việc thành phố có thể đi mua dữ liệu của mọi người từ Amazon và sau đó sử dụng dữ liệu đó cho mục đích nào đó khác, bạn biết đấy, tôi thậm chí còn không biết mục đích gì, nhưng về cơ bản là đến một công ty và mua mọi thứ mà Internet biết về bạn. và sau đó sử dụng điều đó để cố gắng kiểm soát cuộc sống của bạn. Đó là chuyện tối nay. Được rồi. Đó không phải là về camera giám sát. Nếu bạn đọc sắc lệnh giám sát hiện hành, nó sẽ miễn trừ các camera quan sát bảo vệ tài sản công cộng. Điều đó không có nghĩa là các doanh nghiệp tư nhân không thể có camera giám sát như kẻ thù trong vụ việc gần đây là gỡ mặt nạ xuống.

[Vardabedian]: Phải.

[Bears]: Nó không làm bất cứ điều gì như thế. Vì vậy, đó không phải là những gì nó làm. Tôi không muốn bạn sợ hãi. Sắc lệnh này nói về chính phủ và quyền truy cập vào thông tin về cư dân của mình và không lạm dụng cư dân bằng cách mua thông tin với số lượng lớn để cố gắng sử dụng thông tin đó cho mục đích nào đó. Ai biết được họ có thể sử dụng nó vào mục đích gì.

[Vardabedian]: Được rồi. Cảm ơn bạn đã làm rõ điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Ở lại bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Meyer]: Xin chào, Anna Meyer, 6 Đường Douglas. Tôi chỉ muốn chia sẻ ngắn gọn rằng tôi nghĩ rằng việc đưa ra lập trường nhằm thu hẹp mọi khoảng trống trong sắc lệnh COPS thực sự có tác dụng rất lớn trong việc củng cố lập trường của Medford như một thành phố thân thiện khi chúng tôi vừa đi qua. Và tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng để đáp lại một số hành động của Hội đồng Thành phố Boston vừa được thông qua vào tuần trước hàng triệu đô la sẽ được chuyển đến Trung tâm Tình báo Khu vực Boston, điều này sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều cộng đồng lân cận của chúng ta, bao gồm cả Everett, Cambridge và Somerville, những nơi thực sự rất muốn tăng nguồn tài trợ cho hoạt động giám sát, sau đó có thể được gửi đến cơ quan thực thi nhập cư , bao gồm cả ICE. Tôi không biết cụ thể đó không phải là điều chúng ta đang thảo luận, nhưng tôi thực sự đánh giá cao việc Medford đang rất coi trọng việc sử dụng dữ liệu giám sát để bảo vệ công dân của mình khỏi điều đó. Và vì vậy chỉ cần cảm ơn bạn đã giới thiệu chúng tôi tối nay.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Phố Chính. Tôi muốn lặp lại lời của Anna và Barry. Tôi rất biết ơn về bản cập nhật này, Phó Tổng thống Collins. Tôi cảm ơn bạn vì công việc và lời nói của bạn. Với tư cách là một người nhập cư và một công dân nhập tịch, tôi rất biết ơn vì lá phiếu của bạn cũng vào đầu buổi tối nay và muốn nói với tư cách là một nhân viên thành phố, tôi biết làm thế nào Việc đào tạo an ninh mạng của chúng tôi bị giới hạn với tư cách là nhân viên nhà nước và khả năng chúng tôi trở thành người truyền đạt loại dữ liệu bảo mật riêng tư này cho tin tặc bằng cách trở thành một loại điểm yếu là siêu thực. Vì vậy, việc giảm thiểu rủi ro đó là cực kỳ quan trọng và tôi rất biết ơn vì đã đóng được lỗ hổng đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Còn có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên công chúng không? Không thấy, các thành viên Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins, được Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành để phê chuẩn những sửa đổi này đối với sắc lệnh CCOPS trong lần đọc đầu tiên. Ông Thư ký, làm ơn. Như đã sửa đổi. Như đã sửa đổi. Vui lòng điểm danh, ông Thư ký.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên Tseng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Tuyệt đối. Sáu ở phần khẳng định, một ở phần âm, chuyển động trôi qua. Tôi tin rằng điều đó mang lại cho chúng ta sự đảo ngược trật tự kinh doanh thông thường. Còn lại hai món. Tôi đoán tôi có thể nói rằng chúng tôi có những gì còn lại của trật tự kinh doanh thông thường. Chúng tôi có của tôi, mà tôi không thể tìm thấy ngay bây giờ. Và tôi sẽ chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Collins để đọc và kiểm soát. Nếu bạn có thể để bản sao của mình ở dưới đó, bạn có thể sử dụng bản sao của tôi ở trên này.

[Collins]: Được rồi, tờ giấy 24513 do Chủ tịch Barrett đưa ra nhằm yêu cầu thay đổi đề xuất Dự án Ký túc xá Tufts. Xét rằng Đại học Tufts đã đề xuất một dự án ký túc xá mới tại 401 Boston Ave, và xét rằng Hội đồng Thành phố ủng hộ mạnh mẽ các nỗ lực lập pháp nhằm thông qua luật công bằng hơn của tiểu bang để khuyến khích sự hợp tác và hợp tác giữa các tổ chức phi lợi nhuận lớn như Tufts và các đô thị như Medford, đồng thời trong khi Hội đồng Thành phố cũng ủng hộ mạnh mẽ mục tiêu và ý định cung cấp thêm nhà ở trong khuôn viên trường của Tufts, đồng thời Hội đồng Thành phố cảm ơn cư dân khu vực đã lên tiếng quan ngại và nỗ lực để có được ý kiến ​​đóng góp mạnh mẽ và hợp tác hơn của công chúng đối với đề xuất ký túc xá của Tufts, và xét rằng Hội đồng Thành phố không có vai trò ra quyết định liên quan đến dự án này, Do đó, hiện nay Hội đồng Thành phố Medford đã giải quyết rằng chúng tôi yêu cầu Đại học Tufts sử dụng quy hoạch địa điểm thay thế hoặc thêm một địa điểm khác vào dự án để giảm chiều cao và tác động của bóng lên khu vực lân cận đồng thời tăng tán cây và bổ sung thêm các cải tiến về cảnh quan đường phố đến dự án của họ. có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi yêu cầu Đại học Tufts từ bỏ sự phản đối và hoặc nêu rõ sự ủng hộ của họ đối với luật pháp của tiểu bang để thực hiện các kiến ​​nghị Quy tắc nội bộ trong Quy hoạch tổng thể về thể chế được các thành phố Medford và Somerville đề xuất trong gần một thập kỷ và luật pháp của tiểu bang để tạo ra một chương trình thí điểm bắt buộc thanh toán thay cho luật thuế đối với các tổ chức phi lợi nhuận về giáo dục và y tế lớn. Cần giải quyết thêm rằng chúng tôi cảm ơn Ban Phát triển Cộng đồng và đội ngũ nhân viên thành phố của chúng tôi vì công việc của họ khi đề xuất này được thông qua quy trình công khai. Tổng thống Barras.

[Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins vì bài thuyết trình của ông. Tôi nghĩ nó thực sự nói lên tất cả các vấn đề, hoặc ít nhất là một số vấn đề xung quanh 401 Đại lộ Boston. Tôi biết chúng tôi có một số cư dân vẫn sử dụng Zoom muốn nói về vấn đề này. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng tối mai là Ban Phát triển Cộng đồng. Ban Phát triển Cộng đồng là cơ quan có thẩm quyền xem xét đơn đăng ký này. Và tôi chỉ muốn lưu ý một vài điều ở đây. Đối với tôi, Tôi rất biết ơn vì Tufts đang đảm nhận trách nhiệm bổ sung thêm nhà ở trong khuôn viên trường. Đó là điều mà cộng đồng này đã mong muốn Tufts thực hiện từ lâu. Nhưng mọi dự án mà Tufts thực hiện đều nằm trong phạm vi cân bằng quyền lực lớn hơn giữa các chính quyền thành phố và các tổ chức giáo dục phi lợi nhuận lớn. Đó là điều hết sức bất hợp lý khi nói đến luật pháp tiểu bang của chúng ta. Khi nói đến luật pháp tiểu bang của chúng tôi xung quanh kế hoạch địa điểm, sửa đổi Dover và những gì các tổ chức này phải làm để cộng tác với các thành phố trực thuộc trung ương và các vùng lân cận của họ. Khi nói đến luật thí điểm, các khoản thanh toán thay cho thuế và bạn biết đấy, 5 năm trước, chúng tôi đã phân tích Tufts trên tài sản không chịu thuế của nó sẽ phải trả 8 triệu đô la. và nó đang trả 500.000 đô la. Đó là một mất mát lớn đối với chúng tôi khi nói đến các dịch vụ của thành phố mà chúng tôi cần cung cấp và các dịch vụ của thành phố mà các tổ chức như vậy sử dụng, cả trong khuôn viên trường và ngoài khuôn viên trường. Vì vậy, điều này thực sự phù hợp với câu hỏi lớn hơn này, đó là lý do tại sao phần lớn của nghị quyết này là về luật pháp của tiểu bang mà cơ quan này đã hỗ trợ. cả những kiến ​​nghị về quy tắc gia đình xung quanh các kế hoạch tổng thể của tổ chức mà chúng tôi đã gửi cùng với những người hàng xóm của chúng tôi ở Somerville để yêu cầu Tufts và yêu cầu Tufts cung cấp một kế hoạch tổng thể cho sự tăng trưởng và phát triển của họ để chúng tôi có thể biết về điều đó và thông báo cho cộng đồng của chúng tôi về điều đó, cũng như luật thí điểm yêu cầu thí điểm 25% so với hệ thống hoàn toàn tự nguyện mà chúng tôi hiện có. Một lý do khiến tôi đưa ra kế hoạch tổng thể của tổ chức là xung quanh đề xuất này của Tufts, bạn biết đấy, vài năm trước, chúng tôi đã để Tufts ban đầu thực hiện đề xuất về cơn bão với khoảng bảy tầng và 400 giường. Bây giờ nó có 10 tầng và 700 giường và tôi thực sự là người thích nhiều giường hơn. Tôi nghĩ Tufts đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn về nhà ở trong khuôn viên trường là một điều tốt. Nhưng tôi có thể hiểu cư dân cảm thấy như thế nào rằng có thể phạm vi của quy hoạch khu đất, chiều cao của tòa nhà và bóng tối là một vấn đề lớn, hoặc thậm chí những cư dân chỉ cảm thấy rằng chính quy trình đó, nơi đó là bảy tầng, bây giờ là 10 tầng , làm sao chúng ta đến được đó. Và vai trò của thành phố là gì trong việc cố gắng giảm thiểu, hòa giải, hợp tác và đàm phán trong quá trình đó. City dường như không thực sự có nhiều đòn bẩy. Vì vậy, tôi thực sự chỉ tôn trọng những người dân trong khu vực đã vận động thay đổi dự án này. Tôi muốn ghi nhận mình là người ủng hộ những nỗ lực đó. Tôi cũng đã nói chuyện với thị trưởng sớm hơn hôm nay về vấn đề này. Cô ấy và lưu ý rằng cô ấy đã gửi một lá thư và rằng cô ấy ủng hộ những nỗ lực và vận động của chúng tôi xung quanh vấn đề này, đồng thời cô ấy cũng đã có một số cuộc trò chuyện tích cực với Tufts và hy vọng về một kết quả có nhiều biện pháp giảm nhẹ hơn, nhiều lợi ích cộng đồng hơn so với đề xuất ban đầu của Tufts của ba hoặc bốn tháng trước. Quá trình đó đang diễn ra trong Ban Phát triển Cộng đồng. Tôi cũng đã nói chuyện với Rocco DiRico từ Tufts và tôi thực sự muốn đọc email mà anh ấy đã gửi qua. Thư này được gửi tới Chủ tịch danh dự, Zach Bears, Hội đồng thành phố Medford về Nghị quyết 24-513 để yêu cầu thay đổi dự án Ký túc xá Tufts được đề xuất. Thưa Chủ tịch Bears, tôi yêu cầu đọc tuyên bố sau đây tại cuộc họp Hội đồng Thành phố tối nay. Đại học Tufts đang đề xuất một khu nội trú mới do Capstone Management điều hành trên Đại lộ Boston. Dự án được đề xuất là một phần trong nỗ lực không ngừng nhằm đáp ứng nhiều mục tiêu chung của thành phố và trường đại học. Thông tin thêm về nhà ở trong khuôn viên trường, phát triển khu sử dụng hỗn hợp, mật độ gần phương tiện giao thông công cộng và thiết kế tòa nhà tiết kiệm năng lượng đáp ứng quy tắc năng lượng chuyên biệt của thành phố. Trường đại học đã dành bốn tháng qua để gặp gỡ những người hàng xóm, các quan chức chính phủ, Ban Phát triển Cộng đồng, và các bên liên quan khác. Kết quả của những cuộc họp đó là chúng tôi đã bổ sung thêm một số lợi ích cộng đồng cho dự án. Những cải tiến đó bao gồm vỉa hè mới ở cả hai bên Đại lộ Boston, lối băng qua đường mới, cây mới, các lựa chọn bán lẻ mới và trạm xe đạp màu xanh. Tất cả những cải tiến này sẽ làm cho Đại lộ Boston xanh hơn, dễ đi bộ hơn và dễ tiếp cận hơn. Đại học Tufts đã tổ chức ba cuộc họp cộng đồng về dự án này. Tại những cuộc họp này, chúng tôi lắng nghe những người hàng xóm, thừa nhận mối quan ngại của họ và hành động dựa trên phản hồi. Trường đại học cũng đã đồng ý thanh toán một lần 500.000 đô la để tạo quỹ cải thiện khu phố cho khu dân cư bị ảnh hưởng bởi dự án. Chúng tôi mong muốn được làm việc với những người hàng xóm và thành phố để xác định cách tốt nhất để sử dụng số tiền này. Cảm ơn sự hợp tác của thành phố với Đại học Tufts trong dự án này và nhiều sáng kiến ​​khác. Trường đại học vẫn cam kết xây dựng thêm nhà ở, hồi sinh Đại lộ Boston và cải thiện khả năng tiếp cận. Dự án này sẽ có tác động tích cực đến thành phố và trường đại học. Trân trọng, Rocco DiRico, Giám đốc Điều hành Quan hệ Chính phủ và Cộng đồng, Đại học Tufts. Vì vậy tôi muốn đọc nó để ghi chú. Đó là quan điểm của Đại học Tufts. Rocco và tôi đã bất đồng về nhiều vấn đề trong nhiều năm và chúng tôi có thể thảo luận thân thiện dựa trên quan điểm mà cả hai chúng tôi đều nắm giữ. Và tôi chỉ nói điều đó bởi vì, một lần nữa, khi bình luận về diễn ngôn dân sự, tôi nghĩ, điều đó có nghĩa là gì và sự thật đóng vai trò như thế nào trong đó. Và tôi cũng chỉ muốn nói rằng tôi có một số bất đồng thực sự. với Rocco, đặc biệt là khi nói đến trách nhiệm của các tổ chức giáo dục phi lợi nhuận lớn này đối với các đô thị, thành phố và thị trấn mà họ gọi là nhà là gì. Và tôi không nghĩ luật tiểu bang phản ánh sự sắp xếp tốt nhất cho việc đó sẽ như thế nào. Và tôi nghĩ cho đến khi chúng ta có những thay đổi ở đó và cho đến khi Tufts và các thành phố như Benford có thể hợp tác với nhau như những đối tác để cân bằng lại mối quan hệ đó, nó sẽ đầu độc các quy trình, quy trình cộng đồng xung quanh việc xây dựng, xung quanh thí điểm, xung quanh việc mở rộng, xung quanh những tổ chức này có ý nghĩa gì với cộng đồng mà họ gọi là nhà. Và tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra ở đây. Tôi nghĩ có rất nhiều điều tốt đẹp có thể đạt được từ dự án này. Tôi nghĩ có một số điều có thể thay đổi và tôi hy vọng sẽ thay đổi, nhưng có một số điều có lẽ không thể thay đổi và điều đó sẽ thực sự khó giải quyết. Tôi biết rằng nhiều người không cảm thấy được lắng nghe trong quá trình này, thậm chí, ngay cả với tất cả những gì Rocco nói, mọi người không cảm thấy được lắng nghe và mọi người cảm thấy như Tufts có quá nhiều quyền lực đến mức có cảm giác giống như một tổ chức bắt nạt. Và điều đó thực sự khó khăn. Và tôi không nghĩ Tufts muốn bị nhìn nhận cũng như tôi không nghĩ họ muốn hành động như vậy. Và tôi nghĩ bởi vì, thật đáng buồn, mọi người trong xã hội của chúng ta dường như đều chấp nhận ý tưởng rằng chúng ta chỉ cần làm bất cứ điều gì luật pháp yêu cầu và không làm gì hơn, bởi vì luật pháp quá mất cân bằng trong sự ủng hộ của Tufts, họ thậm chí có thể không nhận ra mình như thế nào. xuất hiện và giới thiệu với cộng đồng. Vì vậy tôi thực sự hy vọng chúng ta có thể thấy một số thay đổi mang tính hệ thống ở đây. Tôi nghĩ dự án này đang nằm trong bối cảnh lớn hơn đó. Nhưng tôi thực sự hy vọng rằng Ban Phát triển Cộng đồng của chúng ta có thể làm việc để có được sự phê duyệt dự án cũng phản ánh mức độ giảm thiểu tối đa có thể. Và ở một khía cạnh nào đó, nghị quyết này nâng cao vị thế đàm phán của thành phố để đảm bảo các lợi ích bổ sung cho cộng đồng. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn ngài, Chủ tịch Barris. Tôi sẽ đi cạnh Ủy viên Tseng và sau đó là Ủy viên Scarpelli.

[Tseng]: Tôi sẽ nói ngắn gọn như vậy vì tôi nghĩ Tổng thống Baird đã nắm bắt được rất nhiều điều mà tôi cho là rất rõ ràng. Tôi nghĩ có hai điều có thể đúng. Có rất nhiều điều tốt về dự án này, việc bổ sung thêm giường bệnh là mục tiêu mà thành phố chúng tôi đặt ra. Và tôi biết rất nhiều Ủy viên Hội đồng đã tiếp tục tranh cử và đó là điều sẽ làm giảm chi phí nhà ở và giải quyết rất nhiều vấn đề ở sườn đồi. Ý tôi là, hiệu quả sử dụng năng lượng là tốt và tất cả những điều đó đối với việc phát triển khu sử dụng hỗn hợp đều tốt. Tôi nghĩ điều khác cũng có thể đúng, đó là có những lo ngại thực sự về bóng gió về công ty quản lý vì lợi nhuận sắp gia nhập, điều đó có ý nghĩa gì đối với những sinh viên sẽ sống ở đó, quyền lợi của họ và quy trình giải trình trách nhiệm ở đó. Có những lo ngại về quy trình mà Ủy viên Bears đã đề cập, cũng như nhu cầu về lòng tin và sự tin cậy của xã hội đối với một tổ chức lớn như thế mà nhiều người trong chúng ta gọi là hàng xóm. Và điều đó có nghĩa là củng cố niềm tin đó và phát triển niềm tin đó có nghĩa là phải làm mọi việc rằng bạn không cần phải làm nhiều hơn mức tối thiểu và trở thành một người hàng xóm tốt. Và tôi nghĩ đó là định nghĩa của việc trở thành một người hàng xóm tốt. Vì vậy, hãy tương tác với cộng đồng, giải quyết các mối quan tâm của người dân và tất cả những điều đó. Hãy nhìn xem, chúng ta không có nhiều, rất nhiều công cụ như một thành phố. Và với tư cách là Ủy viên Hội đồng, như Chủ tịch Barrett đã nói, không có sự mất cân bằng quyền lực ở đây. Và tôi nghĩ đó là điều mà tất cả chúng ta cần phải đổi mới. Nhưng tôi nghĩ đó là điều mà hội đồng này đã có ý định thực hiện qua nhiều bước đi mà Chủ tịch Perez đưa ra trong nghị quyết này. Tôi nghĩ cư dân của chúng ta xứng đáng được một tổ chức lớn lắng nghe. Họ xứng đáng có được cảm giác như họ được lắng nghe và tham gia vào quá trình này.

[Collins]: Cảm ơn Ủy viên Sheng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ồ, chờ đã, xin lỗi. Mình làm sai mic của bạn rồi.

[Scarpelli]: Tôi cũng đã nói chuyện với Rocco DiRico. Đầu tiên, tôi nghĩ chúng tôi rất may mắn khi cả Barbara và Rocco đều có liên lạc viên từ Đại học Tufts nhấc máy ngay khi chúng tôi gọi cho họ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một lợi ích rất lớn. Nhưng tôi thực sự tin những gì hàng xóm của chúng ta đang nói khi bạn nói về những hành lang khác nhau này và bạn nhìn vào bạn biết đấy, 12 câu chuyện, và điều đó thật đáng sợ, và Tufts thậm chí còn thừa nhận 10 câu chuyện. Và tôi đã thấy tất cả những nhượng bộ mà Tufts đã đưa ra, và tôi thật may mắn được làm việc với một thị trưởng có liên quan trực tiếp đến Đại học Tufts. Và anh ấy cho phép tôi xem anh ấy là đối tác, nhưng hãy đảm bảo rằng cộng đồng của anh ấy đã có mặt và nhận được những điều tốt nhất mà cộng đồng đó cần. Và điều khiến tôi sợ hãi là những gì chúng ta thấy, và tôi sẽ chỉ trích và tôi sẽ ít quan tâm hơn nếu có ai quan tâm hay không. Bây giờ là 12 giờ 15, vậy ai quan tâm chứ? Nhưng khi chúng ta đang nói về vị thị trưởng này và quá trình đã diễn ra từ tháng 8, và đột nhiên cô ấy bước ra, lẽ ra cô ấy phải có mặt ngay từ đầu khi bạn nói về những người hàng xóm của chúng ta. và tác động của chúng tới chất lượng cuộc sống. Nhân tiện, bạn đang nhìn thấy nó trên khắp cộng đồng. Đó là lý do tại sao cộng đồng hiện đang tập trung vào việc thành lập các nhóm, trả tiền cho luật sư và đấu tranh vì họ không tin rằng chính quyền này có thể đấu tranh cho quyền lợi và niềm tin của họ. Vậy, ừm, Tôi cũng không đồng ý với quy mô của ký túc xá này. Tôi đánh giá cao việc mọi người đều tập trung vào nhà ở và tầm quan trọng của nó, nhưng tôi thực sự không nghĩ nó sẽ ảnh hưởng đến nhà ở như mọi người nghĩ. Tôi có hai đứa con đang học đại học và điều đầu tiên chúng muốn làm là rời khỏi ký túc xá. Tôi ước gì nó sẽ mở ra một số nhà ở xung quanh khu vực đó. Tôi không thấy điều đó xảy ra nhưng tôi cũng thấy tác động mà điều này sẽ gây ra cho người dân. Vì vậy, nhưng một lần nữa, tôi đã gặp và thảo luận với ông DeRico và hiểu thông tin được đưa ra ở đó. và họ đã chạm vào bao nhiêu người để đảm bảo rằng mọi người đều biết về nó. Một điều bạn biết ở khu vực đó là mọi người đều biết rằng Tufts đang thực hiện dự án phát triển này. Và mọi người đang nói về nó, nhưng có vẻ như không ai lắng nghe cho đến tận giờ thứ 12. Bây giờ đột nhiên chúng ta đang tranh giành. Bởi vì tôi nghĩ sự thật của vấn đề là, nếu bạn nói chuyện với Đại học Tufts và bạn nói, dù chúng tôi yêu thích kế hoạch môi trường của mình đến mức nào, Có thể một số nhượng bộ sẽ được thực hiện để giảm bớt một số hạng mục có giá trị lớn mà lẽ ra có thể hỗ trợ có thể giảm nó xuống còn tám tầng. Và nó sẽ không ảnh hưởng đến một phần tư bóng mát cho hàng xóm. Nhưng không có cuộc thảo luận nào. Chúng tôi đang đến ngay bây giờ và hy vọng rằng mọi người sẽ làm điều đúng đắn. Vì vậy, một lần nữa, khi đến lúc, tôi nghĩ cộng đồng này nên thực sự thức tỉnh và hiểu chính quyền này đã làm gì trong 5 năm rưỡi qua? Và bạn có sẵn lòng cho những người này thêm hai năm nữa không? Bởi vì nó không hoạt động. Văn phòng đó không hoạt động cho cộng đồng này. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tiếp theo, chúng tôi sẽ không nhận được bình luận gì thêm từ các Ủy viên Hội đồng Thành phố. Chúng ta sẽ tiến tới phần tiếp theo là sự tham gia của công chúng. Không thấy ai trên bục giảng, chúng tôi sẽ tiến hành Zoom trước tiên. Mỗi diễn giả sẽ có ba phút. Chúng ta sẽ đi để tôi gặp bạn. Jeremy Martin, vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi vào hồ sơ, và bạn có ba phút.

[Martin]: Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Jeremy Martin. Tôi sống ở 65 Burgett Ave. Tôi cũng phục vụ với tư cách là Ủy viên Bảo tồn Medford. Cảm ơn vì cơ hội được phát biểu tối nay về việc bạn xem xét giải pháp này. Đã muộn rồi và tôi sẽ cố gắng nói nhanh, mặc dù đó không phải là phong cách thường ngày của tôi. Tôi đánh giá cao sự ủng hộ của Chủ tịch Hội đồng thành phố Bears trong việc đề xuất nghị quyết này. Tôi cũng muốn cảm ơn Giám đốc Alicia Hunt, nhân viên của bà và Ban Phát triển Cộng đồng vì tất cả công việc thực sự khó khăn mà họ thực hiện để xem xét các dự án phức tạp như tòa nhà dân cư cao tầng được đề xuất của Tufts trên Đại lộ Boston. Và thật đáng khen cho Thị trưởng, cô ấy đã gặp gỡ các thành viên cộng đồng và đã thay mặt chúng tôi viết một lá thư, và chúng tôi cũng đánh giá cao điều đó. Trong cuộc đời nghề nghiệp của mình, tôi đã từng làm việc trong nhiều dự án phát triển lớn, thường là ở các trường đại học, và tôi chưa bao giờ trải qua quá trình gắn kết cộng đồng thiếu trung thực và đáng thất vọng như những gì chúng tôi đã trải qua trong dự án này. Tôi muốn nói rõ, lý do duy nhất mà khu phố này biết về dự án này là vì chúng tôi, những người hàng xóm, đã xã hội hóa nó. Chúng tôi đã thông báo xong. Bạn sẽ thấy bản đồ hiển thị sự phân bổ các thông báo điều trần CDB. Thật là thảm hại. Nó chạy thẳng tới Phố Chính, và nó không bao gồm ngôi nhà của tôi, vốn nằm trong bóng tối của tòa nhà này theo đúng nghĩa đen. Vì vậy, trước hết, quá trình này phải thay đổi. Nó phải tốt hơn. Và điều đó có thể bắt đầu ở nhiều nơi. Tôi đánh giá cao việc có cơ hội để nói về nó. tối nay. Tufts tiếp tục nói rằng họ tôn trọng hàng xóm và quan tâm đến mối quan tâm của cộng đồng, nhưng đây là một sự xuyên tạc. Chúng tôi đã nhiều lần kêu gọi thay đổi thiết kế tòa nhà này và không một điều gì về thiết kế tòa nhà thay đổi. Điều đã thay đổi là việc bổ sung cây xanh đường phố vào quy hoạch chỉ sau khi hàng xóm kêu gọi những cây đó chứ không phải thay mặt Tufts. Họ làm điều đó bởi vì chúng tôi gây áp lực buộc họ phải làm điều đó. Và đó phải là tiêu chí cơ bản cho một dự án quy mô này. Vào năm 2024, chúng ta có thực sự phải đấu tranh vì cây xanh và vỉa hè tốt hơn không? Điều đó thật nực cười. Hy vọng rằng bạn đã xem và đọc nhiều bức thư từ cư dân, bao gồm cả bức thư thu hút hơn 50 chữ ký phản đối cụ thể về chiều cao của tòa nhà được đề xuất. Chúng tôi đã liên tục tuyên bố ủng hộ việc phát triển trang web này và ủng hộ việc tăng cường nhà ở cho sinh viên trong khuôn viên trường. Tất cả chúng ta đều đồng ý và chúng ta đồng ý rằng việc cải thiện tình trạng sẵn có nhà ở và khả năng chi trả trong thành phố của chúng ta là một mục tiêu quan trọng. Nhưng như các Ủy viên Hội đồng đã nói tối nay, điều đó không được đảm bảo, điều đó không được hứa hẹn, đặc biệt nếu Tufts không thay đổi chính sách của họ về chỗ ở cho sinh viên năm cuối và năm cuối trong khuôn viên trường. Đó là mơ tưởng. Chúng tôi cũng thấy mô hình Tufts mua bất động sản dân cư và thương mại trong khu vực lân cận của chúng tôi. Điều gì xảy ra khi nhiều căn hộ cho thuê không thể cho thuê được và có sẵn để bán? Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Tuy nhiên, tác động trực tiếp của tòa nhà đồ sộ và phi quy mô này là có thật và hữu hình. Bị chặn tiếp xúc với ánh nắng mặt trời trong nhiều tháng trong năm, ô nhiễm tiếng ồn và ánh sáng vào ban đêm gia tăng, đồng thời làm trầm trọng thêm các vấn đề an toàn trên con phố vốn đã hoạt động kém hiệu quả này. Đây sẽ là những tác động lâu dài đến tài chính, giá trị tài sản, sức khỏe, sự an toàn và quyền riêng tư của cư dân và khoản tiền hoàn trả 500.000 USD sẽ không giải quyết được chúng.

[Collins]: Cảm ơn, Jeremy. Chúng tôi đánh giá cao ý kiến ​​​​của bạn ngày hôm nay.

[Martin]: Sau tất cả những điều đó, bây giờ anh sẽ cắt đứt quan hệ với tôi, được chứ.

[Collins]: Vâng, tôi khuyến khích bạn bỏ phiếu đồng ý. Bạn có thể kết thúc câu nói của mình. Có vẻ như bạn đang ở cuối.

[Martin]: Không, tôi sẽ chỉ nói rằng cho đến khi họ ngồi vào bàn đàm phán với những lựa chọn thực sự, những cải tiến thực sự, chúng tôi cần thành phố tiếp tục hỗ trợ chúng tôi bằng mọi công cụ có thể. Nghị quyết này là một cách tuyệt vời để thực hiện điều đó và tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu đồng ý ngay lập tức. Cảm ơn.

[Collins]: Chúng ta sẽ đến cạnh James trên Zoom. Tên và địa chỉ để ghi lại. Tôi cũng sẽ có ba phút. Hãy làm đi.

[Encolada]: Cảm ơn. Tên tôi là James Encolada. Tôi sống ở 135 Brigette Ave. Rất nhiều điều tôi muốn nói thực sự đã được nói rồi, nhưng cũng có một số điều khác tôi muốn thêm vào. Tôi gần như bị xúc phạm khi nghe Đại học Tufts, đặc biệt là tại cuộc họp tối qua, rằng tòa nhà này sẽ mang lại lợi ích cho cộng đồng. Tôi muốn nói rằng, tôi muốn cho bạn biết một số lợi ích mà tôi sẽ nhận được từ tòa nhà này cũng như những người hàng xóm của tôi. Trước hết là tòa nhà này có thể sẽ che ánh nắng mặt trời trong khoảng 60 ngôi nhà trong khu vực lân cận từ 2 đến 3 giờ mỗi ngày, mỗi ngày trong suốt quãng đời còn lại của chúng ta. Một số người trong chúng ta có tấm pin mặt trời và những thứ tương tự, họ sẽ mất năng lượng. Một đại diện của Tufts đêm qua đã nói, tôi tin rằng chính Jeremy đã có mặt tại cuộc họp tối qua, ồ, nó sẽ chỉ che nắng vài giờ mỗi ngày. Đó không phải là một vấn đề lớn. Chà, với Jeremy, đó là một vấn đề lớn. Và đối với những người có tấm pin mặt trời, đó là một vấn đề lớn. Và thật khó chịu khi bạn gặp phải phản hồi như bức tường gạch đó. và chúng ta không cảm thấy mình đang bị tổn thương. Điều tiếp theo tôi sẽ đề cập đến là điều mà tôi gọi là xâm phạm quyền riêng tư. Trong suốt quãng đời còn lại của mình, tôi sẽ ra sân sau nhà mình và nhìn lên và thấy 600 học sinh đang nhìn chằm chằm vào khu nhà của tôi. Tôi chắc chắn tòa nhà này sẽ có camera khắp nơi, camera giám sát. Mỗi tòa nhà được xây dựng bây giờ sẽ Và bây giờ tôi bị theo dõi 24/24 bởi cả học sinh và camera. Ai muốn sống như vậy? Đó không phải là chất lượng cuộc sống tốt cho hàng xóm của bạn. Điều tiếp theo tôi sẽ nói là ô nhiễm ánh sáng. Họ đang cướp đi ánh nắng mặt trời của chúng ta vào ban ngày và sau đó sẽ chiếu sáng chúng ta bằng đèn điện tử vào ban đêm. Khi nào nó dừng lại? Và tất nhiên, bây giờ khu phố này phải trải qua hai năm xây dựng nữa. Tôi mua nhà vào năm 2015 và việc xây dựng vẫn chưa dừng lại kể từ đó. Từ tất cả các tòa nhà Tufts xung quanh chúng ta, từ Trung tâm Cummings, đến nhà máy điện, đến trung tâm thể dục, đến Halligan Hall, điều đó không dừng lại. Chúng tôi đang sống trong một khu vực xây dựng lâu dài. Ít nhất đó là cách tôi cảm nhận.

[Collins]: Anh có 20 giây, James.

[Encolada]: Rất bực bội. Và tôi sẽ nói rằng điều cuối cùng tôi muốn nói là đừng để bị Tufts lừa. Không phải vậy, việc thuê nhà, đưa sinh viên ra khỏi nhóm thuê nhà sẽ không thực sự thay đổi được điều gì. Họ sẽ tăng số lượng sinh viên trong những năm tới. Và chúng ta sẽ quay lại nơi chúng ta bắt đầu, ngoại trừ việc chúng ta sẽ phải sống trong bóng tối của tòa nhà này, theo đúng nghĩa đen là trong suốt quãng đời còn lại. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn ý kiến ​​​​của bạn, James. Vui lòng chuyển sang bên cạnh tên và địa chỉ của Laurel để lưu hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Ruma]: Cảm ơn mọi người. Laurel Ruma 149 Đại lộ Burgett. Vì vậy, hãy để tôi làm sáng tỏ một số hiểu lầm mà các ủy viên hội đồng thành phố mắc phải. Đây không phải là giờ thứ 12. Đây là ngày thứ 90 kế hoạch này được đệ trình. Chúng tôi phát hiện ra kế hoạch này vào ngày 28 tháng 9 và đã di chuyển hàng ngày, đi họp, viết thư, như không ngừng nghỉ. Đây không phải là giờ thứ 12. Đây là việc Tufts dành 90 ngày để hoàn thành việc này. Và trong 90 ngày nữa, họ sẽ động thổ. Có doanh nghiệp nào ở thành phố này có thể xây được hai tòa nhà 10 tầng trong 90 ngày? Thật vô lý. Tufts không có cảm giác như một kẻ bắt nạt. Tufts là một kẻ bắt nạt. Tôi là Cassandra ở đây đang nói với bạn, trong ngần ấy năm, với tiện ích mở rộng Green Line, Nếu bạn muốn kiến ​​trúc được thiết kế có giá trị, đó là những gì chúng tôi có ở dưới chân ngọn đồi này, bởi vì chúng tôi là khu vực phía sau của khuôn viên Tufts, phần đó của khuôn viên Tufts không quan tâm, đây là những gì chúng tôi có. Chúng tôi có một nhà máy đồng phát điện, chúng tôi có nhà để xe, và bây giờ chúng tôi sẽ có hai tòa nhà ký túc xá bị bỏ hoang. Chúng tôi đã có một tòa nhà 10 tầng ở Tòa nhà Cummings. Chúng tôi là một trong bảy ngôi nhà bị che khuất bởi tòa nhà. Và đoán xem? Ở cuối Burgett, vì bóng tối ảnh hưởng từ Charnwood đến Burgett, Brookings, Hume, Sunset, 67 căn nhà. Chúng tôi nhận được bóng từ hai tòa nhà 10 tầng mà tôi từ chối gọi là ký túc xá vì chúng là những tòa nhà chung cư, được cho thuê theo giá thị trường trong thời hạn 12 tháng cho một công ty không phải là tổ chức phi lợi nhuận, phải không? Đối tác của họ là một công ty vì lợi nhuận. Vì vậy, điều chúng ta đang nói ở đây là Tufts đã không đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào, không. Như Jeremy đã nói, cây xanh trên đường phố không được tính vì chúng phải được MBTA phê duyệt. Hãy thử làm điều đó. Nghe này, một số bạn có thể nhớ tôi đã dành 12 năm làm việc với MBTA chỉ để được bật đèn xanh ở đây. Không có cây đường phố. Họ cố ý lấy hết cây phải không? Đây không phải là mức tối thiểu. Chuyện này tệ đến mức nào. Chúng tôi không phóng đại mức độ nghiêm trọng của tình hình. Thành phố có cơ hội. Thành phố có thể làm việc. vì lợi ích của chúng tôi, thành phố cần rất nhiều năng lượng và tiền bạc để làm được điều đó. Và tôi hiểu tại sao thành phố không muốn làm điều đó, nhưng tôi phải nói với bạn rằng, không nhượng bộ, không. Quỹ 500.000 USD mà họ đề xuất không tồn tại. Và làm thế nào họ có thể phân phối 500.000 đô la cho người dân? Điều đó hoàn toàn không công bằng. Dù sao thì, chỉ là, tôi xin vui lòng đọc thư của chúng tôi. Giống như chúng ta không cuồng loạn ở đây. Đây lại là một thỏa thuận tồi tệ khác. Ba tòa nhà 10 tầng trên một khối. Nó không công bằng cho tất cả mọi người.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì ý kiến ​​​​của bạn. Chúng ta sẽ đến cạnh Lori trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Krieger]: Chào bạn. Tôi là Lori Krieger, 124 đường Brookings. Tôi phải đi ngủ tại tòa nhà hiện đang tồn tại ở đó với tất cả đèn sáng. Cảm ơn bạn đã làm điều này. Cảm ơn Zach và mọi người đã có mặt ở đây. Tất cả những người đã lên tiếng cho đến nay đều chỉ nói sự thật và chúng tôi thực sự cần sự giúp đỡ của bạn. Mỗi lần chúng tôi gặp nhau, Tufts đều trình bày cùng một cấu trúc mà không giảm bớt bất kỳ hình thức nào. Mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi với tư cách là một khu vực lân cận là quy mô và chiều cao của tòa nhà vượt quá quy mô so với bất kỳ tòa nhà nào khác trong khuôn viên trường hoặc khu vực lân cận đến mức cực độ. Trong khi Tufts có một lượng tài sản đáng kể để họ có thể xây dựng nhiều ký túc xá có thể chứa cùng số lượng sinh viên và giữ được đặc điểm của khu vực lân cận, Tufts đang chọn cách hành động như một kẻ bắt nạt mà không quan tâm hay quan tâm đến tác động tiêu cực mà họ sẽ gây ra. trên các nước láng giềng của nó. Họ đã trở nên gắn bó với dự án này đến mức từ chối ngồi vào bàn đàm phán hoặc đưa ra bất kỳ hình thức giảm nhẹ nào. Thay vì trở thành trụ cột của cộng đồng, Tufts đang chọn cách tấn công cộng đồng bằng ý chí chỉ coi trọng bản thân mình. Mục đích của Tu chính án Dover là bảo vệ các tổ chức phi lợi nhuận khỏi sự phân biệt đối xử. Bằng cách nào đó, điều này đã trở nên đảo ngược đến mức Tufts với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận đang sử dụng nó để phân biệt đối xử với chúng tôi và khiến chúng tôi bất lực trong việc bảo vệ cuộc sống và nhà cửa của mình. Sự đảo ngược thật tàn ác và vô nhân đạo và cần phải kết thúc tại đây. Tất cả chúng tôi đều muốn có nhà ở cho sinh viên Tufts trong khuôn viên Tufts và chúng tôi đã chứng minh rằng có nhiều địa điểm trong khuôn viên trường có thể làm được điều đó. Tufts không cần thiết phải xây dựng những tòa nhà 210 tầng gây bất lợi cho hàng xóm của họ. Đơn giản là những người làm việc tại Tufts từ chối đưa ra các giải pháp khác. Ban Phát triển Cộng đồng có thể giới hạn kích thước và chiều cao của tòa nhà và chúng tôi khuyên họ nên làm như vậy. Xin hãy để thành phố bảo vệ người dân khỏi bị tổn hại bởi hành vi nhẫn tâm. Việc giảm thiểu độ cao, tiếng ồn và ánh sáng liên quan đến các tòa nhà được đề xuất là phù hợp. Và thật thích hợp để giữ chiều cao và quy mô sao cho chúng ta duy trì được lượng ánh nắng mặt trời hiện tại trong cả năm. Một số cơ quan cần có lập trường bảo vệ những người sống ở đây. Tôi là một người bơ và sẽ sống trong bóng tối của những tòa nhà này nếu họ được phép đi tiếp mà không bị ràng buộc. Chúng tôi đã gặp Tufts thường xuyên kể từ khi họ mời công chúng có mặt tại các cuộc họp của họ. Chúng tôi đã đưa ra các vấn đề liên quan đến độ cao, mất ánh sáng mặt trời, tiếng ồn tăng lên, ánh sáng xung quanh, v.v. Tufts đã không thay đổi đề xuất để đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào của cộng đồng, không phải bất kỳ yêu cầu nào hoặc nhu cầu của chúng tôi. Họ đã chứng minh rằng họ không coi trọng chúng tôi với tư cách là một cộng đồng hay một đối tác. Họ không hành động có thiện chí với những người sẽ bị ảnh hưởng đáng kể bởi những tòa nhà này. Cảm ơn bạn đã soạn thảo nghị quyết này. Chúng tôi hỗ trợ nó. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn. Đi bên cạnh Lisa trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[DiMatteo]: Xin chào, tên tôi là Lisa DiMatteo. Địa chỉ của tôi là 138 đường Brookings. Và cụ thể hơn, đó là điểm cuối của Phố Brookings, đối diện với một ngân hàng, một bờ rừng nhỏ không còn ở đó do dự án MBTA và việc chặt bỏ toàn bộ cây cối. Vì vậy bây giờ tôi đang đối mặt với mặt sau của khuôn viên trường Tufts và Tufts đang đề xuất rằng bây giờ tôi sẽ đối mặt với 300 cửa sổ và 700 cư dân trong một tòa nhà gạch sẽ loại bỏ mọi bầu trời có thể nhìn thấy khỏi tầm nhìn của tôi. Tất cả những người hàng xóm đã lên tiếng tối nay đều nói điều đó hay hơn những gì tôi có thể nói vào lúc 12h30 sáng. Chúng tôi không cuồng loạn, chúng tôi chỉ mệt mỏi. Đây là 90 ngày điên rồ. Và tôi thực sự không biết mình có thể nói gì thêm ngoài việc nói rằng Hãy nhấn mạnh rằng Tufts đã không cung cấp bất cứ thứ gì mà họ sẽ khiến bạn tin rằng họ đang cung cấp. Không có gì. Và không có cách nào cho bất kỳ ai trong chúng ta, những người sắp bị ảnh hưởng bởi cuộc sống để nhận được bất kỳ biện pháp giảm nhẹ nào, bao gồm cả biện pháp giảm nhẹ được đồn đại. Và tất cả chỉ là tin đồn. Vì vậy, bất kể nghị quyết này có ý nghĩa gì, tôi thực sự chỉ hy vọng rằng nó có thể hỗ trợ người dân vì Việc mở rộng các búi tóc vào vùng lân cận có đặc điểm cụ thể sẽ không dừng lại. Nó sẽ không dừng lại. Cảm ơn bạn đã lắng nghe. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Collins]: Chúng ta sẽ tiếp tục, một giây nữa. Chúng ta sẽ đi cạnh Janie. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Tallarita]: Cảm ơn. Tôi là Janie Tallarita, 68 đường Charnwood. Và tôi, tôi không thể nói thêm điều gì mà bạn bè và hàng xóm của tôi chưa nói, nhưng tôi muốn lên tiếng ủng hộ nghị quyết này. Và để tất cả các bạn hiểu điều này quan trọng như thế nào và sự mất cân bằng quyền lực giữa Tufts và Medford rất có ý nghĩa. Tôi là một trong những người may mắn. Nhà tôi ở ngay bên ngoài cái bóng. Nhưng hiện tại, tôi đã phải chuyển phòng ngủ vì ánh sáng từ các tòa nhà hiện tại chiếu vào. Tôi phải chuyển đến nơi có cây che phủ. Tôi đã phải trồng cây. Không sao đâu. Không thực sự. Ừm, tôi thực sự chỉ muốn, tôi quan tâm đến cộng đồng này. Tôi quan tâm đến hàng xóm của tôi. Tôi quan tâm đến cộng đồng này. Và vì vậy điều quan trọng với tôi là chúng ta không có hai tòa nhà 10 tầng khổng lồ đến mức hoàn toàn vượt quá quy mô. Ừm, kiến ​​trúc thực sự quan trọng trong một cộng đồng. Đó là, đây là, đây là môi trường được xây dựng là những gì chúng ta nhìn vào, những gì chúng ta tồn tại trong đó, những gì chúng ta thấy. Yêu thích ý tưởng sinh viên ở trong khuôn viên trường và sự sống động mà họ mang đến cho khu vực lân cận. Bạn biết đấy, thích ý tưởng tầng trệt đưa các doanh nghiệp vào. Chúng ta có thể làm điều đó với sáu câu chuyện. Chúng ta có thể làm được điều đó mà không cần phải có 10 tầng. Chúng ta có thể làm điều đó, Tufts có thể làm điều đó bằng cách sử dụng tất cả các tài sản khác mà họ đã mua và để trống, như phần cứng trên sườn đồi. Bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn tăng số lượng nhà ở, hãy xây dựng tòa nhà Tufts và họ sẽ sử dụng tài sản mà họ đã có và để chúng ta có ánh sáng mặt trời. Hãy để chúng tôi có cộng đồng của mình, hãy để chúng tôi có cộng đồng của mình như nó phải vậy. Vì vậy, tôi nghĩ đó là nó. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì ý kiến ​​​​của bạn. Tôi hiểu rồi, Elizabeth, bạn lại giơ tay lên. Đây có phải là bàn tay từ trước không, hay bạn muốn nói thêm một phút nữa?

[Bayle]: Tôi không có ý bỏ tay xuống. Tôi xin lỗi. Janie vẫn đang bật.

[Collins]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi sẽ cho bạn thêm một phút. Hãy làm đi. Tôi xin lỗi, bạn nói rằng bạn cố ý bỏ tay xuống hay bạn muốn nói lại về chủ đề này?

[Bayle]: Tôi chưa nói về nó.

[Collins]: Ồ, tôi xin lỗi. Thực sự đã muộn rồi.

[Bayle]: Tôi tưởng mình bấm chuột mà rớt tay xuống. Tôi không có ý bỏ tay xuống nhưng tôi vẫn chưa nói chuyện.

[Collins]: Sai lầm của tôi. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Và bạn có trọn ba phút.

[Bayle]: Elizabeth Bayle, 34 phố Emery. Tôi ước gì tất cả các bạn có thể có mặt tại cuộc họp cộng đồng Tufts tối qua, nơi tôi nghĩ tất cả những người đã phát biểu tối nay đã và Tufts đã mời mọi người gửi câu hỏi khi họ trả lời cuộc họp và không đề cập đến bất kỳ câu hỏi nào trong số đó theo hiểu biết của tôi. Họ chắc chắn không đề cập đến vấn đề của tôi nên tôi đã đọc nó tại cuộc họp. họ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Rõ ràng là vậy. Nó quá rõ ràng. Và về mặt giao tiếp, tôi nghĩ George Scarpelli đã nói rằng mọi người đã biết về dự án này. Tôi không biết về dự án này, và bạn biết đấy, tôi sống cách đó một dãy nhà. Tôi không phải là người trực tiếp làm bơ, nhưng tôi quan tâm đến Tôi đã sống ở đây từ năm 1987 và chúng tôi đã rất tích cực cố gắng đạt được ranh giới xanh ở đây. Và tôi quan tâm đến sườn đồi Medford và cảm giác về nơi này. Và đây chỉ là, bạn biết đấy, thả phịch một tòa nhà cao xuống giữa một khu dân cư. Tufts không muốn tòa nhà này nằm trong khuôn viên trường của họ, nơi họ có thể đặt nó. Họ có tất cả những tòa nhà tạm bợ nơi trước đây có sân quần vợt dọc theo Professor's Row. Họ có chỗ trống trên Đại lộ Packard và Đại lộ Talbot để có thể đặt ký túc xá. Họ có thể đặt nhiều tòa nhà. Họ không muốn một tòa nhà cao tầng sừng sững ngay giữa khuôn viên trường của họ. Họ đang đặt nó nơi họ thực sự không cần phải nhìn thấy nó. Và họ vừa mới xây dựng khu vực này với Trung tâm Cummings và bất cứ tòa nhà nào có tất cả các tiện ích và đồ đạc, đồng thời mua nhà ở quanh đây và biến chúng thành tài sản của trường đại học, giống như tòa nhà từng là tòa nhà nghệ sĩ. và nhiều nơi khác, rõ ràng đó không phải là nơi ở, nhưng rất nhiều nơi ở, nó chỉ giúp họ thoát khỏi danh sách thuế. Và tôi phát hiện ra điều này vào ngày 28 tháng 10. Tôi thậm chí còn không biết về cuộc họp tháng 9. Và tôi cố gắng ở lại, tôi nhận bản tin Tufts và cố gắng theo dõi những gì họ đang làm, nhưng không có thời gian. Không có lúc nào chúng ta phải hiểu hoặc thực hiện những thay đổi trong vấn đề này. Tôi nghĩ sáu tầng thậm chí còn quá lớn đối với khu vực này. Nếu bạn nhìn vào quả cầu, tòa nhà trên đường đến Ball Square trên Đại lộ Boston, đó là một kiểu phát triển theo định hướng giao thông công cộng, không có nhiều không gian xung quanh vì Tufts sở hữu toàn bộ tài sản. Vì vậy chúng ta không thể có cửa hàng bán lẻ thực sự hoặc những thứ có thể đóng góp tới cộng đồng.

[Collins]: Tôi sẽ cho bạn thêm một chút thời gian để kết thúc suy nghĩ của bạn. Xin lỗi.

[Bayle]: Vâng, tôi đoán là tôi chỉ cảm ơn bạn vì đã đưa ra giải pháp và tôi hy vọng bạn sẽ thông qua nó vì chúng tôi cần tất cả sự trợ giúp có thể nhận được. Chúng ta sẽ không đi đến đâu và nó sẽ gây ra tàn lụi vĩnh viễn cho khu vực lân cận. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì ý kiến ​​​​của bạn. Không thấy bình luận công khai bổ sung nào về zoom hoặc trong buồng. Có ý kiến ​​bổ sung nào từ các ủy viên hội đồng thành phố không? Tôi chỉ muốn nói với bản thân mình với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, tôi là người ủng hộ nhiệt tình việc Tufts làm việc để chịu trách nhiệm nhiều hơn về chỗ ở cho các sinh viên mà trường tuyển sinh. Và tôi rất phẫn nộ với quá trình này, điều này đã khiến rất nhiều hàng xóm và người thân cảm thấy bị bỏ rơi và không được cân nhắc trong quá trình này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng Tufts là một tổ chức rất lớn, rất giàu có và có nhiều cách để giải quyết vấn đề cần có nhiều sinh viên hơn trong khuôn viên trường. Theo đề nghị của Chủ tịch Bears, được ủy viên Hội đồng Callahan, ông Thư ký, tán thành, khi các bạn đã sẵn sàng, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Tổng thống Bears. Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng. Bảy người ủng hộ, không ai phản đối. Nghị quyết được thông qua. Xin chân thành cảm ơn tất cả cử tri đã chờ đợi chúng tôi.

[Bears]: Bạn biết đấy, thật buồn cười, cái tên gấu bắt nguồn từ Pierce, và điều này gọi nó là Pierce, điều này thật thú vị. Tôi nghĩ chúng ta nên nói về chuyện đó trong 15 phút. Được rồi, mục cuối cùng trong chương trình nghị sự, luật pháp yêu cầu giới thiệu. Đây là những sửa đổi được đề xuất của chúng tôi đối với Pháp lệnh Phân vùng Benford, Quận Hành lang Phố Salem để giới thiệu tới Ban Phát triển Cộng đồng. Có kiến ​​nghị nào không, trước hết chúng ta cần có kiến ​​nghị từ bỏ việc đọc để tóm tắt ngắn gọn. Vì vậy, đã chuyển động theo đề nghị đó bởi Ủy viên Hội đồng Collins được Ủy viên Hội đồng tán thành, hãy để tôi, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Tôi có một chuyển động tiêu cực. Vì vậy, đây là Khu vực Quy hoạch Hành lang Phố Salem được đề xuất. Đây là sản phẩm của nhiều cuộc họp của Ủy ban Quy hoạch và Cấp phép. Bản ghi nhớ chứa văn bản dự thảo về những thay đổi quy hoạch được đề xuất sau đây. sửa đổi 94 gạch ngang 2.1 phân chia thành các quận để sửa đổi bảng 94 gạch ngang 3.2 quy định sử dụng và tiêu chuẩn kích thước cho đến cuối bảng. về các yêu cầu về kích thước để sửa đổi các định nghĩa và chèn đoạn 94-9X Khu Hành lang Phố Salem. Và đó là bản tóm tắt của điều này. Rõ ràng là có nhiều chi tiết hơn trong tài liệu về đề xuất thay đổi quy hoạch này. Nhưng điều tôi sắp làm bây giờ là tôi sẽ phác thảo quy trình ở đây. Vì vậy, ừm, hai năm trước, ừ, thành phố đã đưa ra một kế hoạch toàn diện, trong đó kế hoạch toàn diện bao gồm một số khuyến nghị xung quanh việc cập nhật quy hoạch thành phố. Uh, năm ngoái, hội đồng thành phố đã nhận được tài trợ và ban hành RFP cho các đề xuất về tư vấn phân vùng. Chúng tôi đã có thể lựa chọn lời đề nghị của các cộng sự của Innis, một nhóm đã làm được rất nhiều công việc tuyệt vời. Họ là, ừm, những người đề xướng chính các quy định cho Đạo luật Cộng đồng MBTA và chúng tôi cũng là nhà tư vấn của chúng tôi về kế hoạch toàn diện. Vì vậy, họ có kiến ​​thức sâu sắc về quy hoạch toàn diện của thành phố và các yêu cầu phân vùng của thành phố. Kể từ đó, ủy ban quy hoạch và cấp phép đã tổ chức 16 hoặc 17 cuộc họp trong năm nay với Innis Associates về dự án cập nhật quy hoạch. Nó đã báo cáo một số hạng mục bao gồm cả khu vực này, Quận Hành lang Phố Salem. Tại thời điểm này, đây là cuộc bỏ phiếu để chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng đề xuất ban đầu này. Từ thời điểm này trở đi, sẽ có hai phiên điều trần công khai. Ban Phát triển Cộng đồng sẽ mở một buổi điều trần công khai, sau đó là Hội đồng Thành phố sẽ mở một buổi điều trần công khai để mọi người có thể được lắng nghe. Ban Phát triển Cộng đồng sẽ xem xét vấn đề này và đưa ra các đề xuất cho Hội đồng Thành phố, sau đó Hội đồng Thành phố sẽ xem xét vấn đề này, xem xét các đề xuất đó, xem xét bất kỳ sửa đổi nào khác và sau đó bỏ phiếu cuối cùng về việc có nên sửa đổi sắc lệnh quy hoạch của thành phố hay không. Tương tự, tối nay sẽ sớm hơn nếu mọi người chú ý hoặc tham dự cuộc họp này sớm hơn. Chúng tôi đã phê duyệt khu hành lang Đại lộ Huyền bí, tuân theo quy trình tương tự, và sửa đổi này cũng như các sửa đổi khác cũng sẽ có một số cuộc họp công khai, thường là ít nhất hai cuộc họp hội đồng trước các phiên điều trần công khai, sau đó là ít nhất hai phiên điều trần công khai, và đôi khi những phiên điều trần công khai đó cũng diễn ra trong nhiều cuộc họp. Vì vậy đề xuất này sẽ được đưa lên Ban Phát triển Cộng đồng để lấy ý kiến ​​công chúng vào năm mới. Công nhận Ủy viên Hội đồng Collins và sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi muốn trình bày lại dòng thời gian mà bạn vừa đặt ra. Rất biết ơn nhân viên thành phố, người dân và nhà tư vấn quy hoạch của chúng tôi đã tham gia cùng chúng tôi trong hai cuộc họp gần đây về dự thảo đề xuất quy hoạch cho Quận Hành lang Phố Salem trong Ủy ban Quy hoạch và Cấp phép. Và đây thực sự chỉ là một điểm giữa của quá trình. Chúng tôi sẽ đến Ban Phát triển Cộng đồng để điều trần công khai. Họ sẽ ban hành các khuyến nghị. Chúng tôi sẽ nghe lại những điều đó trước Hội đồng Thành phố trước khi bỏ phiếu. Vì vậy, tôi có kiến ​​nghị chuyển vấn đề này lên Ban Phát triển Cộng đồng. Xin lỗi, đề nghị chuyển vấn đề này đến Ban Phát triển Cộng đồng.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins để đề cập đến Ban Phát triển Cộng đồng, do Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái, tôi sẽ công nhận Ủy viên Hội đồng Skarpuk.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Một lần nữa, khi chúng tôi bắt đầu quá trình này, bạn biết đấy, chúng tôi hiện đang thấy rằng chúng tôi đang đào sâu vào nhiều khu dân cư hơn. Vì vậy, yêu cầu và đề xuất của tôi là tổ chức cuộc họp công khai tiếp theo tại Trường Tiểu học Roberts, nơi đây có thể là một quá trình dành cho tất cả những người cảm thấy rằng họ chưa được lắng nghe, hoặc họ cảm thấy rằng họ không thể đến dự những cuộc họp này, rằng chúng tôi đã tổ chức cuộc họp này ở sân sau của họ như đã yêu cầu khi chúng tôi viết RFP. Một lần nữa, tôi biết chúng tôi đang cố gắng hết sức để minh bạch hơn và mang đến cho nhiều người cơ hội chia sẻ và tham gia vào quá trình này, nhưng tôi thực sự muốn đề xuất như một kiến ​​nghị mà chúng tôi yêu cầu thực hiện. một trong những cuộc họp cuối cùng trực tiếp đến khu vực lân cận để chúng tôi có thể nghe ý kiến ​​từ những người hàng xóm ở sân sau của họ. Vì vậy, tôi sẽ coi đó là một hình thức chuyển động nếu có thể.

[Bears]: Đó có phải là giấy B không?

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể.

[Bears]: Chắc chắn. Đó là giấy B của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để tổ chức họp định kỳ hoặc xin lỗi, họp gì cơ?

[Scarpelli]: Dù sao đi nữa, tôi biết chúng ta có, khi nào thì tiếp theo? Ngay sau CD, nếu chúng ta có thể, sau đó, nếu chúng ta có thể quay lại và lấy một số ý kiến ​​đóng góp từ hàng xóm thì chúng ta có thể trình bày CB đó, ý tưởng và ý kiến ​​đóng góp của họ, sau đó thực sự thu hút được sự tham gia của hàng xóm và ít nhất là một phần về giải pháp cuối cùng đó và những thay đổi sẽ được thực hiện ở đó.

[Bears]: Ừ, xin lỗi, cái gì cơ? tôi đoán buổi điều trần công khai của hội đồng sau hội đồng phát triển cộng đồng sẽ rất tuyệt tôi sẽ phải kiểm tra xem liệu điều đó có thể thực hiện được với đài truyền hình và các cuộc họp kết hợp hay không có bình luận gì thêm về nghị quyết hoặc bài báo tôi sẽ xem xét ủy viên hội đồng callahan

[Callahan]: Vâng, tôi chỉ đơn giản yêu cầu chúng tôi làm điều tương tự như chúng tôi đã làm ở lần trước, đó là loại bỏ dòng tám quy định lạm dụng bảng đình công.

[Bears]: Vâng, đây chỉ là để giới thiệu đến Ban Phát triển Cộng đồng. Nếu chúng tôi muốn đưa vào nội dung sửa đổi thì có đề xuất bãi bỏ A8. Được rồi. Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Ồ, xin lỗi, mic của tôi đã bật trước đó. Nhưng chỉ muốn lưu ý, tôi ủng hộ ý định của bài báo B. Tôi không chắc về mặt hậu cần có thể tổ chức cuộc họp CDB hay cuộc họp thường kỳ của hội đồng thành phố tại Trường Roberts hay không, nhưng tôi nghĩ đó là tinh thần đảm bảo rằng chúng tôi đang tiếp tục cải thiện nỗ lực thu hút sự tham gia của người dân địa phương. người kế bên và hàng xóm trong quá trình này. Vì vậy, nếu điều đó dẫn đến một cuộc họp ở Roberts, chúng tôi chỉ tiếp tục cố gắng làm công việc ngày càng tốt hơn và mời những người hàng xóm. Tôi hạnh phúc hơn khi làm điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và tôi chỉ muốn lưu ý rằng hiện tại chúng tôi đang cách Trường Roberts 2.500 feet trong căn phòng này. Và tôi cũng chỉ lưu ý rằng đề xuất mà chúng tôi chấp nhận không bao gồm số lượng cuộc họp mà chúng tôi đang nói đến ở đây. Vì vậy, tôi sẽ xem chúng ta có thể làm gì về vấn đề hậu cần cho nó. Nhưng Ủy viên Hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Tôi nghĩ đó sẽ là một ý tưởng tuyệt vời cho một trong nhiều cuộc họp ủy ban lập kế hoạch và cấp phép mà chúng tôi đã tổ chức. Nhưng ý tôi là, nó chưa bao giờ là một chuyển động. Nó chưa bao giờ được đề xuất như một kiến ​​nghị.

[Bears]: Được rồi, các bạn, hãy đóng nó lại ở đây. Nghĩa đen là đề xuất mà chúng tôi đã chấp nhận.

[Lazzaro]: Ban Phát triển Cộng đồng không phải là cơ quan này.

[Bears]: Nếu tôi có thể, cảm ơn bạn. Đề xuất mà chúng tôi đã chấp nhận liên quan đến nhà tư vấn quy hoạch không bao gồm các cuộc họp đã được thảo luận. Dù họ có đưa ra đề nghị, đề nghị mà hội đồng này, thậm chí hội đồng trước cũng không biểu quyết chấp nhận, thì đó cũng chỉ là trong đề xuất mà thôi. Bạn không thể không đồng ý với tài liệu. Điều đó là không thể. Tôi quay lại và đọc tài liệu. Vâng, tôi đã làm vậy. Ý bạn là tôi đã không làm thế sao? Bạn đang nói về cái gì vậy? Chúa ơi. Đi. Giống như, nếu không có cam kết về sự thật, tôi có nhiệm vụ là chủ tịch để đảm bảo rằng các thành viên của cơ quan này có thông tin thực tế chính xác. Đó là nhiệm vụ cơ bản của vai trò này. Và tôi sẽ không bãi bỏ nó. Sự tham gia của công chúng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Bạn đã sẵn sàng chưa?

[Bears]: Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Phố Park. Tôi gần như là người trực tiếp ủng hộ việc này. Có rất nhiều hàng xóm đã đến đây và rời đi. Cuộc họp này đã bắt đầu từ hôm qua, cách đây 5 giờ 46 phút và họ không thể ở lại lâu hơn nữa. Tôi thực sự không nghĩ rằng điều này nên được bỏ phiếu để tiến hành ngày hôm nay mà không có sự đóng góp của họ. Bởi vì cũng giống như bạn, nghị quyết cuối cùng mà bạn nói Tufts đang bắt nạt thành phố, nhiều cư dân trong khu phố đó cảm thấy rằng ủy ban này, ủy ban quy hoạch, đang bắt nạt chúng tôi. Việc phân vùng này giúp giảm 70% diện tích lô đất cần thiết để xây dựng một tòa nhà chung cư trên Phố Salem và các con phố phụ. Somerville là thành phố đông dân nhất nước ta với mật độ dân số 19.656,8 người trên mỗi dặm vuông. Điều đó có nghĩa là 30,7 người trên một mẫu Anh. Một con đường phụ nằm ngoài Phố Salem đã được ủy ban của bạn đề xuất sẽ có 87 gia đình trên mỗi mẫu Anh. Đó là đường phụ. Ngay cả một gia đình hai người cũng sẽ phải đáp ứng mức tối thiểu mà bạn đề xuất gấp sáu lần mật độ hiện có ở Somerville, thành phố đông dân nhất quốc gia. Việc quy hoạch sáu tầng trên Phố Salem trên một khu đất rộng 3.000 foot vuông sẽ là 174 gia đình trên một mẫu Anh. nếu chúng ta đoán là 12 căn mỗi tòa nhà và gấp 12 lần số lượng mà Somerville có. Đạo luật Cộng đồng MBCA mà nhiều thành phố đang kiện để tránh tuân thủ chỉ là 15 đơn vị trên mỗi mẫu Anh. Việc phân vùng tối thiểu trên các đường phụ là gấp sáu lần. và khoảng 12 lần ở quy hoạch 6 tầng. Tất cả những tòa nhà này được đề xuất trên những lô đất quá nhỏ để có thể xây dựng một ngôi nhà cho một gia đình. Đừng cười khi bạn sống ở West Medford với 6.000 feet vuông để xây một căn hộ, và khu phố của tôi sẽ có hàng chục căn hộ. Hãy hướng dẫn cô ấy đừng làm mặt nhăn nhó với tôi.

[Bears]: Hãy trưởng thành nhé.

[Rodriguez]: Các lô nhỏ đến mức hầu hết các lô này sẽ không có thêm căn hộ nào có giá cả phải chăng. 10% của sáu đơn vị là bằng không. Không có đơn vị. Nó không phải là một đơn vị đầy đủ. Đây đều sẽ là những căn hộ có giá cao cấp. Việc phân vùng cũng cho phép các cửa hàng bán nồi có giấy phép đặc biệt. Với tất cả những khu dân cư đông đúc này, bạn đã cho phép mở các cửa hàng bán nồi trên con phố này. Tỷ lệ sở hữu ô tô ở Massachusetts là 87,9%. Cụ thể ở Medford, mỗi hộ gia đình sở hữu ô tô trung bình là hai ô tô. Chúng tôi không ở gần quá cảnh nhanh chóng. Chúng tôi chỉ có một chuyến xe buýt tần số thấp đưa bạn đến T. Họ sẽ có ô tô riêng. Việc giảm hoặc loại bỏ bãi đậu xe sẽ dẫn đến hàng trăm ô tô trên đường đang tìm chỗ đậu. Những lô này quá nhỏ để có thể đỗ xe với số lượng lớn. 23,6% số hộ có trẻ em trong độ tuổi đi học. Chúng tôi không thể hỗ trợ số lượng trẻ em được thêm vào trường học của chúng tôi. Khu phố này không thể xử lý tất cả mật độ. Đây là một sơ suất nghiêm trọng và thể hiện sự thiếu quan tâm hoàn toàn đến chất lượng cuộc sống của cư dân hiện tại và tương lai ở khu vực này. Và sự thiếu hiểu biết về thực tế rằng khu dân cư mang lại lợi nhuận âm cho đô thị Và nếu điều này thành công, chúng tôi không thể hỗ trợ tài chính cho mật độ mà bạn đang đề xuất.

[Bears]: Cảm ơn. Đó là ba phút.

[Rodriguez]: Làm ơn thêm một câu nữa nhé. Chắc chắn.

[Bears]: Hãy tiếp tục.

[Rodriguez]: Không có yêu cầu về tỷ lệ phần trăm thương mại để giúp việc phân vùng này có thể tự cung tự cấp và quá dày đặc. Xin đừng đẩy điều này về phía trước khi cộng đồng không có cơ hội sống sót. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Vardabedian]: Tôi là Paulette Vardabedi, Phòng thí nghiệm trung tâm thứ 27. Tôi chỉ muốn nhắc lại điều mà tôi đã đề cập cách đây hai hoặc ba cuộc họp, rằng hành lang Phố Salem này đã bị tắc nghẽn giao thông nghiêm trọng. Từ Felsway đến Rotary, tắc đường. Tôi hỏi, đã có một nghiên cứu giao thông nào được thực hiện để xem liệu Phố Salem có thể chứa thêm những chiếc xe này hay không, 100% sẽ có thêm vào cả Phố Salem và Felsway. Và câu trả lời lúc đó là, ồ, họ sẽ không thành vấn đề vì chúng tôi đang ở trên một tuyến xe buýt. Họ sẽ đi xe buýt hoặc đi xe đạp. Đó là chủ nghĩa lý tưởng tột cùng. Nó sẽ không xảy ra đâu. Sẽ có nhiều xe hơn. Câu hỏi khác của tôi vào thời điểm đó, một lần nữa, hai hoặc ba cuộc họp trước đó là, Tôi tin rằng tại cuộc họp đó, chúng ta đã nói về ba trường học ở Medford hiện đã quá tải. Roberts Junior High, Roberts, bất kể bây giờ là gì, là một trong ba trường dư thừa năng lực. Ý tôi là, những học sinh này sẽ ở trong những ngôi nhà này, chúng sẽ không chỉ có một phòng ngủ mà bạn sẽ loại trừ trẻ em. Bạn sẽ đặt những đứa trẻ này ở đâu nếu Roberts đã quá tải? Vì vậy, giao thông và trẻ em cần được giải quyết. nếu bạn định tăng số lượng nhà ở trên đoạn đường này. Và một vấn đề khác ở cấp độ cá nhân mà tôi đã đề cập lần trước là con phố của tôi, Central Ave, song song với Phố Salem một dãy nhà, đã bị ảnh hưởng bởi những chiếc ô tô sử dụng nó làm đường cắt ngang. Vì vậy, lưu lượng giao thông tăng lên này cũng sẽ làm tăng lưu lượng giao thông trên Đại lộ Trung tâm, nơi có một gia đình, rất nhiều trẻ em, sẽ thay đổi toàn bộ động lực. Vì vậy tôi không phản đối việc có căn hộ hoặc tái phát triển khu vực này. Nó cũ rồi. Nó cần phải được đưa lên. Nhưng nó không thể chỉ là nan hoa của bánh xe. Các nan hoa của bánh xe có thể là một ý tưởng tuyệt vời. Nhưng bạn phải nhìn vào trục bánh xe. Trung tâm của bánh xe có thể là tuyệt vời. Nhưng bạn phải nhìn xem nan hoa là gì cũng đang làm để xem chúng đang tác động đến điều gì. Bạn có thể có một ý tưởng tuyệt vời, nhưng nếu nó không có tác động tốt thì đó không phải là ý tưởng hay. Vì vậy, tôi chỉ yêu cầu bạn xem xét nghiên cứu về giao thông, xem xét việc học ở trường và cả động lực mà điều này sẽ ảnh hưởng đến các đường phố lân cận. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Công chúng có bình luận gì thêm không? Không thấy gì cả, có thảo luận gì thêm về việc giới thiệu này tới Ban Phát triển Cộng đồng không? Chúng tôi có thêm một bình luận công khai về Zoom. Tôi sẽ vào Zoom. Ông Castagnetti, ông có ba phút. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Đang cố gắng bật tiếng cho bạn, nhưng chỉ có chúng tôi, bạn bắt đầu. Được rồi, cảm ơn bạn, làm ơn. Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn, làm ơn.

[Castagnetti]: Cảm ơn. Andrew Castagnetti, Phố Cushman, Thánh lễ Phương pháp. Tôi chỉ muốn hỏi bạn, chúng tôi sẽ đứng ở đâu với số tiền quyên góp của tôi cho thành phố về việc treo đèn Giáng sinh từ cây cầu dành cho người đi bộ trên Sông Mystic? Bạn có biết chúng ta đang đứng ở đâu với điều đó không? Séc có được chấp nhận không?

[Bears]: Việc quyên góp đã được chấp nhận. Chúng tôi đã chấp nhận nó. Tôi không chắc các bước tiếp theo của chính quyền về mặt ánh sáng là gì. Nếu bất kỳ thành viên nào trong hội đồng muốn tình nguyện theo dõi điều đó. Nếu không, tôi sẽ xem liệu tôi có thể nhận được phản hồi từ ban quản lý hay không và tôi có thể thử gửi nó qua email cho bạn, Andy.

[Castagnetti]: Tôi đánh giá cao nó. Nếu bạn có thể nhận được câu trả lời vì tôi hy vọng nó sẽ được lưu giữ ở đó trong ký ức của Larry Lepore. sứ giả của chúng ta và cả trước Giáng sinh sẽ rất ngọt ngào, bạn biết đấy. Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi muốn chúc các bạn những ngày nghỉ lễ vui vẻ và một Giáng sinh vui vẻ, nếu chiếc giày vừa vặn và một năm mới hạnh phúc, sức khỏe cho mọi người. Cảm ơn. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn. Và Ủy viên Hội đồng Lazzaro sẽ theo dõi việc đó. Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro.

[Darren]: Đúng.

[Bears]: James D, tôi phải yêu cầu anh đổi họ của mình để tôi có thể nhìn thấy trước khi nhận ra anh. Được rồi, tôi sẽ nhận ra James, Darren. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Ồ, đó là lý do cuộc họp này kết thúc. Tôi nghĩ có lẽ là không, nhưng có sự tham gia của công chúng. Có sự tham gia nào nữa của công chúng không? Theo đề nghị của bài báo B của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đây là giấy B. KHÔNG. KHÔNG. Bạn đã bỏ phiếu có? 4 ở phần khẳng định, 3 ở phần phủ định.

[Bears]: Chuyển động trôi qua.

[Hurtubise]: Trên tờ giấy chính, tòa này xin vui lòng gọi điểm danh.

[Bears]: Trên bài viết chính của Ủy viên Hội đồng Callahan, được Ủy viên Hội đồng Sagan biệt phái để tham khảo Ban Phát triển Cộng đồng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên Hội đồng Levin.

[Darren]: Đúng.

[Bears]: Có, 70 khẳng định, 60 khẳng định, 1 phủ định. Việc này được chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng. Sự tham gia của công chúng. Chúng tôi sẽ có sự tham gia của công chúng. Có ai muốn phát biểu trước sự tham gia của công chúng không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Cheryl Rodríguez, 281 Phố Park. Tôi chỉ muốn nói rằng thật kinh tởm khi bạn vừa vượt qua điều đó. Bạn nên xem xét khu vực lân cận. Bạn không quan tâm đến khu phố. Bạn không quan tâm đến mật độ của bạn sẽ mang lại điều gì. Bạn nghĩ nó buồn cười. Bạn đang cười khúc khích với những người ở lại đây đến một giờ sáng, và điều đó thật không hay chút nào. Thật kinh tởm. Bạn sẽ phá hủy khu phố và bạn thậm chí không quan tâm vì bạn không sống ở đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn. Bất kỳ ý kiến ​​​​thêm dưới sự tham gia của công chúng? Không thấy ai, theo đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Ủy viên Hội đồng Lazzaro biệt phái, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Không có chuyển động nào được thông qua và cuộc họp bị hoãn lại.